Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 630/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 630/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 27-01-2015 în dosarul nr. 630/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 630
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 27.01.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: B. V.
GREFIER: T. A.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. R. & R. S.A. și pe pârâta D. I. S.R.L., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile cauza judecându-se fără citarea părților, conform art. 1029 al. 1, al. 2 C.pr.civ.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele: cerere de valoare redusă; pricina se află la primul termen de judecată; procedura de citare este legal îndeplinită, după care;
Având în vedere că pricina se află la primul termen de judecată, la care părțile sunt legal citate, în fața primei instanțe, în temeiul art. 131 alin. 1 C.pr.civ., instanța procedează din oficiu la verificarea și stabilirea competenței în soluționarea pricinii și constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
Constatând că proba cu înscrisuri solicitată de către reclamantă, este admisibilă potrivit legii și duce la soluționarea procesului, în temeiul dispozițiilor art. 255 C. pr.civ., încuviințează reclamantei proba cu înscrisuri depuse la dosarul cauzei.
Instanța în temeiul art. 394 alin. 1 din Noul Cod de Procedură Civilă, declară închise dezbaterile în fond și, față de poziția părților, actele și lucrările dosarului, rămâne în pronunțare asupra fondului cauzei.
INSTANȚA
Deliberând constată că:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei sectorului 6 București la data de 17.10.2014 sub nr._, reclamanta S.C. R. & R. S.A. a chemat în judecată pe pârâta D. I. S.R.L. solicitând ca, prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtei la plata debitului principal în valoare de 432, 66 lei format din 326,99 lei contravaloare facturi și 105,67 lei reprezentând echivalentul sumei de 24 euro, contravaloarea abonamentelor neachitate în perioada inițială conform art. 5.5 din contractul unic pentru furnizarea serviciilor de comunicații electronice nr._/19.03.2013, cu dobândă contractuală și cheltuieli de judecată.
În fapt, reclamanta a arătat că prin Contractul UNIC pentru furnizarea serviciilor de comunicații electronice nr. _/19.03.2013 încheiat intre S.C. R. & R. S.A. și debitoarea S.C.D. INTERNAȚIONAL S.R.L. s-a convenit furnizarea de către societatea R. & R. a serviciilor de CATV și internet cu respectarea clauzelor contractuale, pârâta având dreptul să utilizeze serviciile contractate, asumându-și obligația să plătească tarifele aferente serviciilor potrivit clauzelor contractuale.
De asemenea, reclamanta a specificat că pârâta a datorat societății R. & R., cu titlu de debit principal, suma de 326,99 lei, în baza facturilor emise de reclamantă pentru serviciile contractate, pe care pârâta avea obligația să le achite.
În continuare, reclamanta a precizat că, drept urmare a neachitării facturilor menționate la termenele scadente, în temeiul art.3.7 din Contractul Unic pentru furnizarea serviciilor de comunicații electronice nr._/19.03.2013, pârâta a datorat societății reclamante suma de 203,82 lei reprezentând penalități de întârziere de 0/2% pe zi de întârziere.
În plus, reclamanta a menționat că debitoarea a datorat reclamantei și suma de 105,67 lei reprezentând echivalentul în lei al sumei de 24 Euro contravaloarea abonamentelor neachitate până la expirarea duratei inițiale minime de 1 an de zile pentru care a fost încheiat contractul conform art.5.5 din Contractul UNIC pentru furnizarea serviciilor de comunicații electronice nr._/19.03.2013.
În concluzie, reclamanta a evidențiat că creanța principală a societății reclamante este certa, lichidă și exigibilă, fiind asumată de către pârâtă în baza Contractului pentru serviciile solicitate și a acceptării la plata a facturilor, învederând instanței faptul că pârâta a beneficiat de serviciile oferite de S.C. R. & R. S.A. și a acceptat serviciile oferite, cu obligați aferentă a pârâtei de a achita contravaloarea abonamentelor și a convorbirilor conform clauzelor contractuale.
În drept, reclamanta a invocat prevederile art. 1.025 - 1.032 titlul X C.pr.civ.
În probațiune s-au anexat înscrisuri aflate la filele 7-56 și 63-70 din dosar.
Pârâta nu a formulat întâmpinare la dosarul cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 1025 C.pr.civ., procedura cu privire la cererile de valoare redusă se aplică atunci când valoarea cererii, fără a lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței. Făcând aplicarea textului mai sus menționat, din prisma alin. 2 și 3 ale aceluiași articol, instanța constată că cererea, astfel cum este formulată de către reclamantă, este admisibilă, putând fi judecată potrivit procedurii speciale referitoare la cererile de valoare redusă.
În fapt, între reclamantă și pârâtă, în calitate de beneficiar, a fost încheiat contractul pentru furnizarea serviciilor de comunicații electronice nr._/19.03.2013 (filele 16-41), având ca obiect furnizarea serviciilor de comunicații electronice în schimbul plății de către beneficiar a tarifelor și/sau prețurilor practicate de R. & R.. Contractul a fost încheiat pentru o durata inițiala minima de 12 luni, cu obligația beneficiarului, în cazul încetării contractului înainte de expirarea acestei durate, de a achita suma contravalorii abonamentelor aferente perioadei cuprinse între data încetării contractului și data expirării duratei inițiale (art.5.5 din contract).
Potrivit art. 3.4 din contract, beneficiarul s-a obligat să achite contravaloarea serviciilor ce formează obiectul contractului până în ultima zi a lunii în care sunt furnizate serviciile.
În baza contractul mai sus menționat, reclamanta a emis facturile fiscale atașate la dosar (f.49-56), pentru suma totală de 326,99 lei, aferente perioadei 18.09.2013 – 18.12.2013.
În drept, în conformitate cu prevederile art. 1270 C.civ., convențiile legal încheiate au putere de lege între părțile contractante, acestea dobândind drepturi și obligații pe care trebuie să le aducă la îndeplinire cu bună credință, conform art. 1170 C.civ., în caz contrar fiind angajată răspunderea contractuală a acestora.
Conform art. 1350 C.civ., în materia răspunderii civile contractuale, atunci când, fără justificare, o parte nu își îndeplinește obligațiile pe care le-a contractat, aceasta este răspunzătoare de prejudiciul cauzat celeilalte părți și este obligată să repare acest prejudiciu, în condițiile legii.
Având în vedere regula potrivit căreia, în materia obligațiilor de rezultat, sarcina probei se împarte între creditor și debitor, în sensul că, după ce primul probează existența obligației, debitorului îi incumbă sarcina dovedirii executării acesteia, și întrucât debitoarea nu a făcut dovada liberării de obligație prin plată sau alt mod prevăzut de lege, instanța reține că pârâta, deși a beneficiat de prestarea serviciilor din partea reclamantei, până în prezent nu a achitat contravaloarea acestora.
Având în vedere înscrisurile depuse la dosar coroborate cu pasivitatea pârâtei care nu a înțeles să formuleze întâmpinare, instanța reține că debitoarea nu a făcut dovada executării obligațiilor asumate (plata facturilor emise) și nici nu a invocat vreo cauză exoneratoare de răspundere. Astfel, constatându-se culpa acesteia în neexecutarea obligațiilor contractuale, instanța apreciază că se impune angajarea răspunderii contractuale a debitoarei, urmând să oblige pârâta la plata sumei de 326,99 lei.
În ceea ce privește plata penalităților de întârziere, potrivit art. 3.7 din contract, în cazul neefectuării plății la termen (până la sfarșitul lunii în curs), se poate percepe o penalitate de 0,2% pe zi de întârziere, calculată asupra sumei scadente și neplătite până la data achitării integrale a sumei restante.
În conformitate cu prevederile art. 1530 C.civ., creditorul are dreptul la daune-interese pentru repararea prejudiciului pe care debitorul i l-a cauzat și care este consecința directă și necesară a neexecutării fără justificare sau, după caz, culpabile a obligației.
Astfel, daunele-interese pe care instanța le poate acorda unui creditor în vederea acoperirii prejudiciului cauzat de neexecutarea prestației debitorului sunt daune-interese moratorii și daune-interese compensatorii.
Potrivit art. 1535 C.civ., în cazul în care o sumă de bani nu este plătită la scadență, creditorul are dreptul la daune moratorii, de la scadență până la momentul plății, în cuantumul convenit de către părți sau, în lipsă, în cel prevăzut de lege, fără a trebui să dovedească vreun prejudiciu.
Având în vedere că pârâta nu a făcut dovada achitării facturilor emise de către reclamantă, aceasta din urmă este îndreptățită și la plata dobânzii, conform art. 1523 alin. 2 lit. d C.civ., pârâta fiind pusă de drept în întârziere, de la data scadenței fiecărei facturi în parte.
În consecință, având în vedere că părțile au inserat în contract o clauză penală și faptul că facturile depuse la dosarul cauzei nu au fost achitate, instanța constată că pârâta datorează, pentru facturile neachitate, suma de 203,82 lei cu titlu de penalități de întârziere în procent de 0,2% pe zi, calculate de la scadență până la data de 14.10.2014.
În ceea ce privește cel de-al treilea capăt de cerere, referitor la plata sumei de 105,67 lei de către pârâtă, reprezentând clauză penală, instanța reține că această clauză este stabilită de comun acord de părți prin art. 5.5 din contract.
Astfel, în cazul încetării contractului înainte de expirarea duratei inițiale (de 12 luni) abonatul este obligat să achite suma contravalorii abonamentelor aferente perioadei cuprinse între data încetării contractului și data expirării duratei inițiale.
Din coroborarea înscrisurilor de la dosar rezultă că actul juridic a fost încheiat la data 19.03.2013, iar încetarea sa a avut loc în ianuarie 2014, când a fost emisă ultima factură fiscală de către creditoare și care nu a fost plătită de pârâtă, deci cu 2 luni înainte de expirarea duratei minime inițiale prevăzute de părți. În condițiile în care abonamentul lunar stabilit în contract (f.23) este de 12 euro, debitoarea datorează, ca urmare a activării clauzei penale în discuție, echivalentul în lei a 24 euro, respectiv 105,67 lei cu titlu de contravaloare abonamente neachitate.
Față de cele arătate, instanța apreciază ca întemeiat și acest capăt de cerere, urmând să fie admis ca atare.
În temeiul art. 1031 raportat la art. 453 C.pr.civ., având în vedere culpa procesuală a pârâtei, aceasta din urmă urmează a fi obligată la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 50 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de către reclamanta S.C. R. & R. S.A. cu sediul în București, .. 75, FORUM 2000 BUILDING, etaj 2, faza I, sector 5, în contradictoriu cu pârâta D. I. S.R.L. cu sediul în București, . nr. 123A, tronson 1, parter, scara I, ..
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 326,99 lei reprezentând contravaloare facturi, a sumei de 105,67 lei reprezentând contravaloare abonamente neachitate și a sumei de 203,82 lei reprezentând penalități de întârziere calculate la debitul principal până la data de 14.10.2014.
Obligă pârâtul la plata sumei de 50 lei către reclamantă cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru.
Executorie de drept.
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare, cerere care va fi depusă la Judecătoria Sectorului 6 București.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 27.01.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Pretenţii. Sentința nr. 204/2015. Judecătoria SECTORUL 6... → |
|---|
