Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 5201/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5201/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 26-06-2015 în dosarul nr. 5201/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.5201
Ședința publică din data de 26.06.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. S.
GREFIER: B. L.
Pe rol soluționarea cauzei civile, privind pe reclamantul B. A. în contradictoriu cu pârâta E. C. și autoritatea tutelară- P. sectorului 6 București, având ca obiect ordonanță președințială.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamantul, personal și pârâta, reprezentată de avocat V. G., cu împuternicire avocațială la dosar, lipsind autoritatea tutelară.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că, prin serviciul registratură, la data de 25.06.2015 la dosarul cauzei s-a depus referatul de anchetă socială efectuat la domiciliul pârâtei.
Pârâta, prin apărător, depune la dosar întâmpinare însoțită de înscrisuri, comunicând un exemplar reclamantului.
Reclamantul, personal, arată că dorește acordarea unui termen pentru a lua cunoștință de conținutul întâmpinării și a înscrisurilor comunicate în ședință publică.
Instanța, față de răspunsul comunicat prin referatul de anchetă socială în sensul că, pârâta în fapt locuiește împreună cu minorele în orașul M., județul Ilfov, în temeiul art. 114 Cod procedură civilă, invocă excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei sectorului 6 București și acordă cuvântul pe această excepție.
Reclamantul, personal, având cuvântul, arată că lasă la aprecierea instanței.
Pârâta, prin apărător, având cuvântul, arată că nu este competentă Judecătoria sectorului 6, competentă fiind Judecătoria Cornetu, solicitând admiterea excepției și declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Cornetu.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra excepției.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 10.06.2015, reclamantul B. A. în contradictoriu cu pârâta E. C., a solicitat pe calea ordonanței președințiale, potrivit art.998 alin.2 Cod procedură civilă, modificarea programului de legături personale dintre minorele și subsemnatul, în sensul extinderii acestuia conform prevederilor art.18 din Legea nr.272/2004, programul stabilit prin dispozitivul sentinței civile nr.6580 din 22.09.2011 nefiind în acord cu nevoile prezente ale minorelor, care din momentul nașterii și până la data de 01.10.2014 au avut neîngrădit dreptul de a desfășura relații de familie alături de toți cei dragi, acest program nepermițând preluarea minorelor de către subsemnatul, desfășurarea relațiilor de familie ale copiilor și alături de membrii familiei extinse, totodată nepermițând petrecerea unor vacanțe împreună, solicitând să se dispună preluarea minorelor de la domiciliul mamei și găzduirea acestora la domiciliul subsemnatului pe parcursul săptămânilor impare, inclusiv vacanțelor școlare.
În subsidiar, potrivit art.3 și urm. ale Convenției pentru Drepturile Copilului ratificată prin Legea nr.18/1990, art.2 și urm. ale Legii nr.272/2004, art.486 cod civil raportat la art.996 Cod procedură civilă lasă la aprecierea instanței stabilirea programului, urmând a aprecia asupra modalității de desfășurare a legăturilor personale și a relațiilor de familie dintre minore, subsemnatul și familia extinsă alături de care fetițele au crescut și s-au dezvoltat
Cererea nu a fost întemeiată în drept, fiind însoțită de înscrisuri, în copie (filele3-343 dosar)
La data de 25.06.2015, prin serviciul registratură, au fost înaintate la dosar relațiile comunicate de P. orașului M., județul Ilfov- Serviciul Autoritate Tutelară.
La termenul de judecată din data de 26.06.2015 pârâta a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii, în principal, ca inadmisibilă, în subsidiar ca neîntemeiată.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține ca prin cererea sa, reclamantul, a solicitat pe calea ordonanței președințiale, potrivit art.998 alin.2 Cod procedură civilă, modificarea programului de legături personale dintre minorele și subsemnatul, în sensul extinderii acestuia conform prevederilor art.18 din Legea nr.272/2004.
Avand in vedere ca parata nu mai locuieste la adresa conform referatului de ancheta sociala depus la dosar –fila 357, instanta nu va retine regula generala prevazuta de art.107 cpc si va da eficienta dispozitiilor prevazute de art.114 cpc – potrivit cărora cererile privind ocrotirea persoanei fizice date de codul civil în competența instanței de tutelă și de familie se soluționează de instanța unde iși are domiciliul sau reședința persoana ocrotită .
In consecință ,întrucât minorele locuiește în orasul Magurele împreună cu mama lor, așa cum rezultă din referatul de anchetă socială depus la dosar, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale si va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Cornetu .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe reclamantul B. A., CNP-_ cu domiciliul în București, ..80, . în contradictoriu cu pârâta E. C., CNP-_, cu domiciliul ales la Cabinet de avocat V. G., cu sediul în București, .-37, ., . și Autoritatea Tutelară S. 6 București, cu sediul în București, Calea Plevnei nr.147-149, sector 6, în favoarea Judecătoriei Cornetu.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 26.06.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Red.SM/Thred.LB
6 ex./06.2015
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 5200/2015.... | Stabilire program vizitare minor. Sentința nr. 5203/2015.... → |
|---|
