Pensie întreţinere. Sentința nr. 5427/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5427/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 02-07-2015 în dosarul nr. 5427/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.5427
Ședința publică din data de 02.07.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. S.
GREFIER: B. L.
Pe rol soluționarea cauzei civile, privind pe reclamantul G. D. în contradictoriu cu pârâta D. Brândușica și autoritatea tutelară- P. sectorului 6 București, având ca obiect exercitare autoritate părintească.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamantul, personal și asistat de avocat, cu împuternicire avocațială la dosar, lipsind pârâta și autoritatea tutelară.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că, prin serviciul registratură, la data de 30.06.2015 s-a depus referatul de anchetă socială efectuat la domiciliul reclamantului și al pârâtei.
Reclamantul, prin apărător, arată că a luat legătura cu reprezentantul Asociației de proprietari .-a comunicat că urmează să înainteze instanței răspunsul solicitat.
Reclamantul, personal, învederează instanței că, în prezent locuiește împreună cu minorele în sectorul 5.
Instanța, față de susținerile reclamantului în sensul că, locuiește împreună cu minorele în sectorul 5, ., în temeiul art. 114 Cod procedură civilă, invocă excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei sectorului 6 București și acordă cuvântul pe această excepție.
Reclamantul, prin apărător, având cuvântul, arată că lasă la aprecierea instanței.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra excepției necompetenței teritoriale
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 16.03.2015 sub nr._ reclamantul G. D. a chemat în judecată pe pârâta D. Brândușica pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună exercitarea autorității părintești către subsemnatul, conform art. 398 Noul Cod Civil, stabilirea domiciliului minorelor G. Theea B. și G. Maya A. M. la domiciliul subsemnatului și obligarea pârâtei la plata unei pensii de întreținere.
În motivarea cererii, reclamantul arată că a locuit cu pârâta, cu care a avut o relație frumoasă și din care au rezultat minorele G. Theea B. și G. Maya A. M..
În timp relația a devenit foarte tensionată din cauza certurilor constante și nici nu a existat o bună comunicare între părți, în calitate de parteneri, lucru ce a produs la iremediabila ruptură a legăturii.
A încercat salvarea acestei relații întrucât își iubește copii cărora le-a arătat afecțiune și devotament, fiind crescute de subsemnatul.
Pârâta a preferat să plece fără a mai păstra legătura cu minorele, aceasta interesându-se ocazional prin intermediul cunoscuților.
Cererea a fost motivată în drept pe dispozițiile Codului de procedură civilă fiind însoțită de înscrisuri, în copie, respectiv: cartea sa de identitate, cartea de identitate a pârâtei, certificatele de naștere privind pe minore.
Cererea a fost legal timbrată.
La data de 30.04.2015, prin serviciul registratură, s-a depus referatul de anchetă socială efectuat la domiciliul reclamantului cât și la domiciliul pârâtei.
Deși legal citată, pârâta nu a depus întâmpinare în apărarea sa.
Analizând actele și lucrările dosarului din perspectiva excepției invocate, instanța reține ca reclamantul locuieste împreună cu minorele în sectorul 5, fapt reținut și de ancheta socială efectuată de P. sector 6, astfel încât, instanta nu va retine regula generala prevazuta de art.107 cpc si va da eficienta dispozitiilor prevazute de art.114 cpc – potrivit cărora cererile privind ocrotirea persoanei fizice date de codul civil în competența instanței de tutelă și de familie se soluționează de instanța unde iși are domiciliul sau reședința persoana ocrotită .
In consecință ,întrucât minorele locuiesc în sectorul 5, împreună cu tatăl, așa cum rezultă din referatul de anchetă socială susmenționat, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale si va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei sectorului 5 București.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELELEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe reclamantul G. D., CNP-_, cu domiciliul ales la Cabinet de avocat M. O. M. din București, Bld. M. V. nr.40, ., ., sector 3 în contradictoriu cu pârâta D. Brândușica, CNP-_, cu domiciliul în B..ti, ., ., . și autoritatea tutelară- P. sectorului 6 București, cu sediul în București, Calea Plevnei nr.147-149, sector 6, în favoarea Judecătoriei sector 5 București .
Irevocabilă
Pronunțată în ședință publică, azi 02.07.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
| ← Stabilire program vizitare minor. Sentința nr. 5203/2015.... | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... → |
|---|
