Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr. 6343/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6343/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 04-09-2015 în dosarul nr. 6343/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI- SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6343
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 04.09.2015
INSTANȚA CONSTITUITA DIN:
PREȘEDINTE: T. F. A.
GREFIER: T. P. C.
Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe reclamantul I. S. în contradictoriu cu pârâta I. S. E., având ca obiect partaj bunuri comune.
La apelul nominal făcut în ședință publică s-a prezentat pârâta reprezentată de avocat, în baza împuternicirii avocațiale pe care o depune la dosarul cauzei, lipsind reclamantul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Pârâta, prin avocat, a precizat că reclamantul nu și-a îndeplinit obligația de a-și timbra cererea și, prin urmare, a solicitat anularea cererii ca netimbrată.
La interpelarea instanței, pârâta, prin avocat, a precizat că aceasta locuiește în .. 2 A, .. 49, ..
Instanța a acordat pârâtei cuvântul cu privire la excepția netimbrării.
Pârâta, prin avocat, a solicitat instanței admiterea excepției.
Instanța a rămas în pronunțare cu privire la excepția netimbrării cererii.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței sub nr._/303/2014, la data de 17.11.2014, reclamantul I. S., în contradictoriu cu pârâta I. S. – E., a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună desfacerea căsătoriei încheiată la 13.02.1993 din vina exclusivă a pârâtei, revenirea pârâtei la numele avut anterior căsătoriei – Trascau, respectiv împărțirea bunurilor comune, în valoare de 800 lei.
În drept, reclamantul a invocat dispozițiile art. 373 pct. b raportat la art. 379 alin. 1 Cod civil.
În dovedirea cererii, reclamantul a solicitat instanței proba cu interogatoriul pârâtei și proba testimonială în cadrul căreia să fie audiat martorul M. I..
Prin Sentința civilă nr. 3360 din 08.05.2015, pronunțată de Judecătoria Sector 6 București în dosarul cu nr._/303/2014, instanța a dispus disjungerea capătului de cerere privind partajul de bunuri comune, formând dosarul cu nr._ .
La termenul de judecată din data de 04.09.2015, pârâta a invocat excepția netimbrării cererii.
Analizând actele și lucrările dosarului, cu privire la excepția invocată, instanța reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 1 din OUG nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, „(1) Acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești, precum și cererile adresate Ministerului Justiției și Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute în prezenta ordonanță de urgență. (2) Taxele judiciare de timbru sunt datorate, în condițiile prezentei ordonanțe de urgență, de către toate persoanele fizice și juridice și reprezintă plata serviciilor prestate de către instanțele judecătorești, precum și de către Ministerul Justiției și P. de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.”
Art. 5 din același act normativ stabilește că „Cererile în materia partajului judiciar se taxează astfel: a) stabilirea bunurilor supuse împărțelii - 3% din valoarea acestora; b) stabilirea calității de coproprietar și stabilirea cotei-părți ce se cuvine fiecărui coproprietar - 50 lei pentru fiecare coproprietar; c) creanțe pe care coproprietarii le au unii față de alții, născute din starea de proprietate comună - 3% din valoarea creanțelor a căror recunoaștere se solicită; d) cererea de raport - 3% din valoarea bunurilor a căror raportare se solicită; e) cererea de reducțiune a liberalităților excesive - 3% din valoarea părții de rezervă supusă reîntregirii prin reducțiunea liberalităților; f) cererea de partaj propriu-zis, indiferent de modalitatea de realizare a acestuia - 3% din valoarea masei partajabile. (2) Dacă cererile în materia partajului judiciar prevăzute de alin. (1) se formulează în cadrul aceleiași acțiuni, aceasta se taxează cu o singură taxă de 5% din valoarea masei partajabile.”
În temeiul acestor dispoziții legale, instanța a pus în vedere reclamantului, la termenul de judecată din data de 09.07.2015, obligația de a achita taxa de timbru aferentă cererii de chemare în judecată, în cuantum de 115 lei, până la termenul următor, sub sancțiunea anulării cererii.
Instanța constată că până la termenul de judecată acordat, reclamantul nu s-a conformat obligației pusă în vedere de instanță.
Conform art. 197 Cod procedură civilă, netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii.
Având în vedere situația de fapt expusă și dispozițiile legale enunțate, instanța, constatând neîndeplinită de către reclamant obligația de achitare a taxei de timbru aferentă cererii de partaj, va admite excepția netimbrării și va anula cererea, ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția netimbrării.
Anulează cererea formulată de reclamantul I. S., CNP-_, cu domiciliul în București, ., ., ., în contradictoriu cu pârâta I. S. E., cu domiciliul în București .. 2 A, .. 49, ., ca netimbrată.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 6 București.
Pronunțată în ședință publică azi, 04.09.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
T. F. A. T. P. C.
Red.T.F.A/Thred.TPC
4 ex./09.09.2015
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 5427/2015. Judecătoria... | Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 5883/2015.... → |
|---|
