Pensie întreţinere. Sentința nr. 3157/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3157/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 04-05-2015 în dosarul nr. 3157/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI VI BUCUREȘTI - SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3157
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 04.05.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: T. F. A.
GREFIER: B. R.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect pensie întreținere – majorare, privind pe reclamanta L. M. M. în contradictoriu cu pârâtul N. O., cu citarea în cauză a Autorității Tutelare – Primăria Sector 6 București.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamanta, personal, lipsind pârâtul și reprezentantul Autorității Tutelare.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care a învederat următoarele: prin compartimentul registratură, la data de 07.04.2015, au fost depuse la dosar relațiile solicitate angajatorului pârâtului, după care
Instanța a procedat la identificarea reclamantei L. M. M., care s-a legitimat cu CI, ., nr._, CNP_.
Instanța, în temeiul art. 131 C.proc.civ., a pus în discuție competența Judecătoriei Sectorului 6 București.
Reclamanta a precizat că nu este în masură să pună concluzii pe aceste aspecte.
Instanța, în temeiul art. 94 și art. 113 pct. 2 C.proc.civ., a constatat că Judecătoria Sectorului 6 București este competentă general, material și teritorial pentru soluționarea prezentei cauze.
Instanța, în temeiul art. 238 C.proc.civ., a pus în discuție estimarea duratei cercetării procesului.
Reclamanta a arătat că procesul va dura două săptămâni.
Instanța a estimat ca medie durata de cercetare a procesului față de obiectul cauzei ca fiind de o lună.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, instanța a acordat cuvântul asupra propunerii de probe.
La interpelarea instanței, reclamanta a precizat că dorește ca instanța să aibă în vedere înscrisurile depuse la dosar, dar nu știe ce reprezintă înscrisuri.
Instanța, din oficiu, în temeiul art. 254 alin. 5 C.proc.civ., a dispus administrarea în cauză a probei cu înscrisuri, apreciind proba ca fiind utilă, concludentă soluționării cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța a constatat cauza în stare de judecată și a acordat cuvântul pe fond.
Reclamanta a solicitat să se stabilească pensia copilului conform salariului pârâtului. De asemenea, reclamanta a solicitat instanței să aibă în vedere faptul că ultima dată când s-a stabilit pensia de întreținere erau două fetițe, a sa și a pârâtului, dar, având în vedere împrejurarea că fata pârâtului nu mai este minoră, solicită ca pensia de întreținere să-i revină numai fețitiei ei.
Reclamanta a precizat că nu solicită cheltuieli de judecată.
Instanța a declarat dezbaterile închise și a reținut cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Prin cererea formulată la data de 10.02.2015 și înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 6 București sub nr._, reclamanta L. M. M. în contradictoriu cu pârâtul N. O. a solicitat instanței, ca prin hotărârea ce se va pronunța, să dispună majorarea pensiei de întreținere în favoarea minorei N. A. C., născută la data de 25.09.2000, începând cu data introducerii acțiunii.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că prin sentința civilă nr. 2424/26.03.2009 pârâtul a fost obligat la plata unei pensii lunare de întreținere în cuantum de 382,66 lei, în favoarea minorei N. A. C.. Reclamanta a precizat că la data de 26.03.2009, când s-a stabilit pensia de întreținere, pârâtul o mai avea în întreținere și pe minora N. A. M., însă în prezent aceasta nu mai este minoră, este majoră, astfel încât pârâtul trebuie să plătească o pensie de întreținere doar minorei N. A. C.. Reclamanta a solicitat instanței să aibă în vedere faptul că minora a împlinit vârsta de 14 ani, este elevă în clasa a VIII-a, iar întreținerea și educarea sa necesită cheltuieli mai mari.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 86 și art. 94 din Codul familiei.
În dovedirea cererii, reclamanta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri și efectuarea unei adrese către locul de muncă al pârâtului.
În susținerea cererii, reclamanta a anexat, în copie, următoarele înscrisuri: sentința civilă nr. 2424/26.03.2009, certificat de naștere pentru minoră, cartea de identitate a minorei.
Pârâtul, deși legal citat, nu a formulat întâmpinare în cauză.
La dosar au fost atașate și relațiile solicitate angajatorului pârâtului.
Instanța, din oficiu, în temeiul art. 254 alin. 5 C.proc.civ., a dispus administrarea în cauză a probei cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 2424/26.03.2009 pronunțată de Judecătoria Sectorului 6 București în dosarul nr._, pârâtul a fost obligat la plata în favoarea minorei A.-C., născută la data de 25.09.2000, a unei pensii de întreținere de 244,5 lei lunar, începând de la data de 11.03.2009 până la majoratul copilului.
În drept, instanța constată că în materia obligațiilor legale de întreținere, hotărârea judecătorească nu beneficiază de autoritate de lucru judecat, art. 531 alin. 1 C. Civ. prevăzând că, în situația în care se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, instanța de tutelă, potrivit împrejurărilor, poate mări sau micșora pensia de întreținere sau poate hotărî încetarea plății ei.
Prin urmare, modificarea cuantumului sumei datorate cu titlu de pensie de întreținere se stabilește în funcție de două criterii: nevoile de creștere și educare ale copilului, care cresc odată cu vârsta, și nivelul veniturilor debitorului, în speță acesta fiind modificat în raport de cuantumul avut în vedere la stabilirea pensiei de întreținere (26.03.2009).
Astfel, potrivit adeverinței de venit nr. 7631/07.04.2015 eliberată de ELECTROCENTRALE BUCUREȘTI SA, pârâtul a obținut în ultimele 6 luni un venit net lunar în sumă de 2465,33 lei, aceste venituri fiind superioare celor realizate de pârât la data pronunțării sentinței civile nr. 2424/26.03.2009. Pe de altă parte, instanța constată că nevoile de creștere, educare și pregătire profesională ale minorului au crescut pe măsura înaintării în vârstă.
La stabilirea cuantumului pensiei de întreținere instanța va avea în vedere și criteriul prevăzut de dispoz. art. 529 alin. 2 C.civ., potrivit căruia întreținerea datorată de părinte se stabilește până la o pătrime din venitul lunar net pentru un copil, o treime la doi copii și o jumătate pentru trei sau mai mulți copii. În speță, rezultă că pârâtul nu mai are alți copii în întreținere. În consecință, cuantumul maxim al pensiei de întreținere la care poate fi obligat pârâtul este de o pătrime din venitul său net lunar.
Potrivit prevederilor art. 530 alin. 3 Cod civil, pensia de întreținere se poate stabili sub forma unei sume fixe sau într-o cotă procentuală din venitul net lunar al celui care datorează întreținere.
În ceea ce privește data de la care se datorează întreținerea, potrivit art. 532 alin. 1 C.civ., pensia de întreținere se datorează de la data cererii de chemare în judecată.
Față de considerentele arătate, instanța constată că nevoile fiicei părților au crescut pe măsura înaintării în vârstă, iar venitul obținut de pârât s-a majorat față de momentul la care a fost anterior stabilită pensia de întreținere în sarcina acestuia, motiv pentru care instanța va admite cererea de chemare în judecată și va majora pensia de întreținere datorată de pârât în favoarea minorei A.-C., născută la data de 25.09.2000, de la 382,66 lei lunar la 616,33 de lei lunar, începând cu data înregistrării cererii, 09.02.2015, până la majoratul copilului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta L. M.-M., cu domiciliul în București, .-4, ., ., în contradictoriu cu pârâtul N. O., cu domiciliul în București, .. 10, ., ., cu citarea în cauză a Autorității Tutelare – Primăria Sector 6 București, cu sediul în București, Calea Plevnei nr. 147-149, Sector 6.
Majorează pensia de întreținere datorată de pârât în favoarea minorei A.-C., născută la data de 25.09.2000, de la 382,66 lei lunar la 616,33 de lei lunar, începând cu data înregistrării cererii, 09.02.2015, până la majoratul copilului.
Executorie provizoriu de drept.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 6 București.
Pronunțată în ședință publică azi, 04.05.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
T. F. A. B. R.
Red. Jud. T.F.A./5 ex./06.07.2015
| ← Ordin de protecţie. Sentința nr. 2919/2015. Judecătoria... | Contestatie la executare. Sentința nr. 2924/2015. Judecătoria... → |
|---|
