Plângere contravenţională. Sentința nr. 1563/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1563/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 25-02-2015 în dosarul nr. 1563/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI VI BUCURESTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1563
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 25.02.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: A. S. M.
GREFIER: A. S. P.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect plângere contravențională, privind pe contestatoarea S.C. F. S.A, în contradictoriu cu intimata C.N.A.D.N.R. – C..
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima strigare, nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța dispune lăsarea cauzei la a doua strigare pentru a da posibilitatea părților de a se prezenta.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la a doua strigare, nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care
Instanța, în temeiul art. 131 Cod proc.civ., constatând că este la primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate, procedează la verificarea competenței sale și constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză în temeiul art. 94 pct. 4 din Codul de proc.civ. și art. 101 din O.G. 15/2002.
În temeiul art. 238 Cod proc.civ, estimează durata de soluționare a cauzei la 3 luni.
Instanța invocă excepția tardivității formulării cererii de chemare în judecată și rămâne în pronunțare pe aceasta.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin plângerea contravențională înregistrată pe rolul Judecătoriei Timișoara la data de 08.09.2014, sub nr_, petenta S.C.F. S.A a solicitat anularea procesului verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr_/04.08.2014 întocmit de COMPANIA NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A-prin CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE ȘI INFORMATICĂ –C. și exonerarea de la plata amenzii în cuantum de 750 lei.
În motivare, petenta a arătat că în data de 04.08.2014 a fost sancționată contravențional conform art .8 alin 1 din O.G.nr 15/2002, susținîndu-se de către agentul constatator că, la data de 05.03.2014, vehiculul categoria B nr de înmatriculare_ a circulat pe DN59 km 22+700m Jebel, jud T., fără a deține rovinietă valabilă.
Contestatoarea a precizat că autovehiculul nu mai figurează în proprietatea societății din octombrie 2012, fiind vîndută domnului C. C. M.. Ulterior societatea a făcut demersuri și la organul fiscal pentru scoaterea din evidență, dovedind cu procesul verbal din_, eliberat de Seviciul Public pentru Finanțe Publice Locale sector 6.
În drept au fost invocate disp.O.G.15/2002 privind aplicarea tarifului de utilizare și a celui de trecere pe rețeaua de drumuri naționale din România.
Petenta a depus la dosar înscrisuri în copii certificate pentru conformitate cu originalul (filele 5-12).
Cererea a fost legal timbrată cu 20 de lei (fila 17)
În data de 04.11.2014, prin serviciul registratură, intimata a depus întîmpinare prin care a solicitat respingerea plângerii ca neîntemeiată și menținerea procesului verbal de constatare și sancționare a contravențiilor.
În motivare, intimata a a arătat că la data de 05.03.2014 vehiculul cu nr. de înmatriculare_ a circulat pe DN59 km 22+700m Jebel, jud T., fără a deține rovinietă valabilă, sens în care în data de 04.08.2014 a fost intocmit procesul verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr_/04.08.2014 de COMPANIA NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A-prin CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE ȘI INFORMATICĂ –C..
În drept au fost invocate disp O.G.2/2001,disp.O.G nr.15/2002, Legea 455/2001,ordinal MTI nr 769/2010 cu modificările și completările ulterioare și normele metodologice pentru aplicarea tarifului de utilizare a rețelei de drumuri.
Intimata a depus la dosar, înscrisuri în copii certificate pentru conformitate cu originalul (filele 24-25) și fotografii (filele 26, 27).
Prin sentința civilă nr._ din 03.12.2014 competența de soluționare a cauzei a fost declinată în favoarea Judecătoriei Sector 6. Dosarul a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei sectorului 6 București în data de 29.12.2014.
La termenul din data de 25.02.105, instanța a invocat din oficiu excepția tardivității formulării plângerii contravenționale, pe care o apreciază întemeiată și urmează să o admită pentru considerentele ce vor fi arătate în continuare.
Analizând înscrisurile existente la dosar prin prisma excepției tardivității invocată din oficiu, instanța reține că, prin procesul-verbal . nr_/04.08.2014, întocmit de intimata COMPANIA NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A. prin CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE ȘI INFORMATICĂ –C., contestatoarea .. a fost sancționată contravențional cu amenda în cuantum de 375 lei pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art.8 alin.1 din O.G. nr. 15/2002.
Conform mențiunilor agentului constatator, procesul-verbal a fost întocmit în lipsa contravenientei, motiv pentru care acesta i-a fost comunicat prin poștă, la data de 13.08.2014, potrivit confirmarii de primire aflata la fila 6 in dosar, depusă de contestatoare.
Față de cele arătate, sunt incidente în cauză dispozițiile art.31 alin.1 din O.G. nr. nr.2/2001, în conformitate cu care „împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției și de aplicare a sancțiunii se poate face plângere în termen de 15 zile de la data înmânării sau comunicării acestuia”.
Așa fiind, termenul de 15 zile instituit de art.31 din OG nr.2/2001 a început să curgă de la data de 14.08.2014, împlinindu-se la data de 29.08.204, în timp ce prezenta plângere contravențională a fost introdusă la data de 03.09.2014, peste împlinirea termenului legal.
Pentru toate aceste considerente, în temeiul art.31 din OG nr.2/2001, întrucât termenul de 15 zile de la data înmânării procesului-verbal s-a împlinit anterior formulării prezentei cereri, instanța va admite excepția tardivității introducerii plângerii contravenționale, și, pe cale de consecință, va respinge ca tardiv introdusă plângerea contravențională.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția tardivității formulării plângerii contravenționale, invocată din oficiu.
Respinge ca tardiv introdusă plângerea contravențională formulată de contestatoarea .. înregistrată la ONRC sub nr. J_, CUI 256 cu sediul în București, Calea Giulești, nr. 333 în contradictoriu cu C.N.A.D.N.R. – C. înregistrat la ONRC sub nr. J40/552/15.01.2014 cu sediul în București, .. 401 A, sector 6, împotriva procesului-verbal . nr._/04.08.2014,
Cu apel în 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 6 București.
Pronunțată în ședință publică azi, 25.02.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
A. S. M. A. S. P.
Red.ASM/Thred. EV
4 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1555/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1589/2015.... → |
|---|
