Plângere contravenţională. Sentința nr. 7007/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7007/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 22-09-2015 în dosarul nr. 7007/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7007
Ședința publică de la 22.09.2015
Instanța constituită din:
Președinte: C. D. G.
Grefier: B. I. C.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile având ca obiect plângere contravențională, formulată de contestatorul D. R. C., în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție Județean D..
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care a învederat faptul că prin serviciul Registratură s-a depus de către intimat întâmpinare.
Instanța, având în vedere excepția necompetenței teritoriale absolută, invocată de intimat prin întâmpinare, rămâne în pronunțare asupra acestei excepții.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 6 București, la data de 04.08.2015, sub nr._, contestatorul D. R. C. a chemat în judecată pe intimatul Inspectoratul de Poliție Județean D., solicitând anularea procesului verbal de contravenție . nr._/24.07.2015.
Acțiunea nu a fost întemeiată în drept.
În susținerea acțiunii, contestatorul a depus la dosarul cauzei procesul verbal de contravenție . nr._/24.07.2015, dovada . nr._/24.07.2015 și copie CI.
La data de 21.08.2015, prin serviciul Registratură, intimatul a depus la dosarul cauzei întâmpinare, prin care a invocat excepția necompetenței teritoriale
Analizând actele și lucrările dosarului, prin prisma cererilor și a apărărilor formulate, a probelor administrate și a dispozițiilor legale în materie, cu privire la excepția ridicată, instanța reține următoarele:
În conformitate cu dispozițiile art. 32 alin. 1 din O.G. nr.2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, plângerea contravențională se depune la judecătoria în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția, iar potrivit alin. 2, controlul aplicării sancțiunilor contravenționale principale sau complementare este de competența exclusivă a instanței prevăzute la alin. 1.
Instanța apreciază ca prin dispozițiile art. 32 alin. 2 din O.G. nr.2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, este instituită o competență teritorială exclusivă (excepțională), deci de ordine publică, în cauză neexistând o normă specială care să stabilească competența teritorială în favoarea unei alte instanțe, în speță în favoarea Judecătoriei Sectorul 6 București.
In consecință, văzând locul săvârșirii contravenției, respectiv DN 65F, km. 8, jud. D., instanța apreciază ca fiind întemeiată excepția necompetenței teritoriale absolute a Judecătoriei Sectorul 6 București, urmând a o admite, în baza art. 32 alin. 2 din OG nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, iar în temeiul art. 132 din codul de procedură civilă 2010, va declina competența de soluționare a plângerii contravenționale în favoarea Judecătoriei C..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale absolută, ridicată de intimat prin întâmpinare.
Declină cauza privind pe contestatorul D. R. C., domiciliat în mun. București, . nr. 14, Sectorul 6, CNP_, în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție Județean D., cu sediul în mun. C., ., jud. D., spre competentă soluționare Judecătoriei C..
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 22 septembrie 2015.
PreședinteGrefier
Redactor – C.D.G.
Tehnoredactor – B.I.C.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 7003/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 7006/2015.... → |
|---|
