Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 6971/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6971/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 22-09-2015 în dosarul nr. 6971/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6971
Ședința publică din data de 22.09.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. G.
GREFIER: Ș. G.
Pe rol judecarea cauzei civile, privind pe creditoarea S.C. G. M. CAMINA (G.M.C.) S.R.L., în contradictoriu cu debitoare S.C. C. T. S.R.L., având ca obiect ordonanță de plată.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, în ordinea listei de ședință, lipsesc părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că procedura de citare este legal îndeplinită.
Având în vedere lipsa părților, instanța dispune amânarea la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la a doua strigare, se prezintă creditoarea, prin reprezentant convențional, avocat în baza împuternicirii avocațiale . nr._/2015 aflată la dosarul cauzei, lipsind debitoarea.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța acordă cuvântul asupra competenței privind soluționarea cererii de chemare în judecată.
Creditoarea, prin avocat, menționează că Judecătoria Sectorului 6 București este competentă să soluționeze cauza dedusă judecății având în vedere sediul debitoarei care se află în sectorul 6.
Instanța, verificând competența conform art.131 alin.1 din C.pr.civ., constată că este competentă din punct de vedere general, material și teritorial în temeiul conform art. 94 pct. 1 lit. j C.pr.civ., art.107alin. 1 C.pr.civ., art.1015 C.pr.civ. si HG. nr.337/1993.
La interpelarea instanței, creditoarea, prin avocat, solicită încuviințarea administrării probei cu înscrisuri.
Conform art.238 din C.pr.civ. instanța estimează durata necesară pentru cercetarea procesului la 1 lună.
În temeiul art. 255 C.pr.civ. și art. 258 C.pr.civ., încuviințează pentru creditoare proba cu înscrisurile existente la dosar, apreciind-o admisibilă, utilă, concludentă, pertinentă pentru justa soluționare a cauzei.
Instanța ia act că debitoarea nu a formulat întâmpinare.
Instanța aduce la cunoștința creditoarei că debitoarea a fost citată la sediul acesteia cum rezultă din certificatul ONRC.
La interpelarea instanței, creditoarea, prin avocat, menționează că nu are alte cereri prealabile de formulat.
Creditoarea, prin avocat, precizează că au fost comunicate proforme ale facturilor către debitor, acestea fiind comunicate odată cu somațiile trimise către aceasta.
Nemaifiind probe de administrat și constatând că nu sunt alte cereri de formulat și că nu mai sunt alte incidente de soluționat, potrivit art. 392 C.pr.civ., instanța declară deschise dezbaterile asupra fondului.
Creditoarea, prin avocat, solicită admiterea cererii de chemare în judecată, menționând că deține o creanță certă, lichidă și exigibilă care nu a fost contestată de către debitoare. Totodată menționează că solicită obligarea debitoarei la plata cheltuielilor de judecată constând în taxa judiciară de timbru.
Instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra prezentei cauze instanța constată că
Prin cererea de emitere a unei ordonanțe de plată înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 6 București, la data de 25.06.2015, sub nr._, creditoarea S.C. G. M. CAMINA (G.M.C.) SRL, în contradictoriu cu debitoarea S.C. C.I.R.A T. SRL, a solicitat instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța,s ă emită împotriva debitoarei ordonanța de plată privind suma totală de 8.352,59 lei, formată din: suma de 5.022,00 lei, creanța principală, constituită din contravaloarea facturilor fiscale: nr.7385/31.07.2013 în cuantum de 1.004,40 lei și nr.7573/30.08.2013 în cuantum de 4.017,60 lei; și suma de 3.330,59 lei — creanța accesorie - penalități de întârziere în cuantum de 0,1% pentru fiecare zi de întârziere la plata creanțelor principale. Totodată, a solicitat obligarea debitoarei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii în fapt, creditoarea a învederat instanței faptul că la data de 23.07.2013, între părți s-a încheiat Contractul nr. GMC319. având ca obiect asigurarea de către creditoare a serviciilor de difuzare a materialelor publicitare comandate de debitoare, în cadrul programelor Radio Zu. Cu privire la debitul principal datorat de către debitoare, creditoarea a invocat dispozițiile art.3.1 din contract, potrivit cărora corelativ serviciilor furnizate, prețul serviciilor a fost stabilit pentru suma de 4.050 lei (la care se adaugă TVA aferent, în sarcina debitoarei). Consecutiv prestării serviciilor, creditoarea a emis și comunicat debitoarei facturile fiscale: nr.7385/31.07.2013 în cuantum de 1.004,40 lei și nr.7573/30.08.2013 în cuantum de 4.017,60 lei.
Cu toate acestea, a arătat că, deși și-a executat obligațiile la termenele prevăzute și conform stipulațiilor dintre părți, difuzând spot-urile publicitare comandate de debitoare și deși potrivit art. 3.2. din contract debitoarea s-a obligat să efectueze plățile consumului efectuat în termen de 5 de zile de la data comunicării facturii fiscale, aceasta a refuzat să plătească sumele datorate. În aceste condiții, creditoarea a arătat că, la data de 11.07.2014, în conformitate cu revederile art. 1014 C.pr.civ., a înaintat debitoarei o somație, prin care i-a pus în vedere să plătească suma datorată în termen de 15 zile de la primirea acesteia, mai ales având în vedere faptul că debitoarea a încălcat prevederile contractului, iar creanța pe care o invocă îndeplinește condițiile art.1013, alin.(1) C.pr.civ.; în sensul că obligația de plată este prevăzută în contractul dintre părți, liber consimțit de către debitoare, și este corelativă prestării de către creditoare către debitoare a serviciilor de difuzare a materialelor publicitare comandate; câtimea creanței reiese din contractul liber asumat de către debitoare.
Cu privire la penalitățile de întârziere datorate de către debitoare, creditoarea a invocat dispozițiile art.7.3 din contract, părțile prevăzând plata unor penalități de întârziere în cuantum de 0,1%/zi. Întrucât obligațiile de plată nu au fost Îndeplinite la termenele prevăzute în contract, debitoarea datorează penalități de întârziere pentru fiecare zi. acumulate și calculate până la data de 24.06.2015, în valoare totală de 3.330,59 lei, conform modalității de calcul următoare: Factura nr.7385/31.07.2013 în cuantum de 1.004,40 lei, scadenta la 05.08.2013: (1.004,40 lei x 0,1%) x 688 zile = 1,0044 lei x 688 zile = 691.03 lei, iar Factura nr.7573/30.08.2013 în cuantum de 4.017,60 lei, scadenta la 05.09.2013: (4.017,60 lei x 0,1%) x 657 zile = 4,0176 lei x 657 zile = 2.639.56 lei.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1013 și urm. C.pr. civ.
În susținerea cererii,creditoarea a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, respectiv: Contractul nr. GMC319/23.07.2013; bonurile de comandă aferente lunii august 2013, Facturile fiscale nr. 7385/31.07.2013 și nr.7573/30.08.2013; M. planurile — anexe la contract; Dovada înaintării somației prevăzuta de art. 1014 C.pr. civ.
Pârâta nu a formulat întâmpinare
Cerere legal timbrată.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține că,
În fapt, creditoarea, în calitate de furnizor și debitoare, în calitate de beneficiar, s-a încheiat contractul nr. GMC319/23.07.2013, prin care prima s-a obligat a presta servicii de difuzare de materiale publicitare in programele Radio Zu, în favoarea celei din urmă, pe baza comenzii debitoarei, în schimbul tarifelor convențional stabilite.
Potrivit art.3.2 și 7.3 din contractul încheiat, plata serviciilor de publicitate prestate de creditoare,, urma a se face pe baza facturii fiscale emise de furnizor, în termen de 5 zile de la primirea ei, în cazul neachitării facturii fiscale, în condițiile enunțate, debitoarea obligându-se a suporta penalități de 0,1% pe zi de întârziere din valoarea facturilor neachitate.
În executarea contractelor de mai sus, reclamantă a emis factura fiscală nr. 7385/31.07.2013, pentru suma de 1004,40 lei, factura nr.7573/30.08.2013, pentru suma de 4017,60 lei, ca urmare a serviciilor prestate potrivit bonurilor de comandă aferente, însușite de către debitoare prin semnătură și ștampila, după cum reiese din înscrisurile depuse la filele 12-16 dosar.
Factura fiscală detaliază serviciile prestate precum și valoarea acestora, si chiar dacă nu poartă o semnătură de primire, fac credibil faptul pretins, respectiv că s-au prestat serviciile facturate, întrucat facturile au fost emise pe baza bonurilor de comanda a serviciilor de publicitate contractate de parată, în conformitate cu convenția parților.
Din coroborarea înscrisurilor depuse la dosar (facturi fiscale, mod de calcul, contract, bonuri de comanda) și tinand cont de regula potrivit careia in materia raspunderii civile contractuale, debitorului ii incumba sarcina dovedirii îndeplinirii integrale a obligatiei de plata (iar debitoarea, in speta, nu a facut nici o proba in acest sens, instanta mai retine ca, desi a beneficiat de serviciile prestate, debitoarea nu a achitat, la scadenta contravaloarea acestora, conform facturilor emise de creditoare.
Vazand dispozitiile art.662 Cod Pr.Civ. se apreciaza ca, creanța este certă, existenta ei neindoielnica rezultand din facturile depuse la dosar.
Este o creanță lichidă rezultând din situația că s-au pus la dispoziția debitoarei, servicii de difuzare publicitate conform facturii, folosite și acceptate de catre debitor, conform termenilor contractuali, prin aplicarea stampilei pe bonurile de comanda, coroborate cu progranul de difuzare a materialelor publicitare.
Este o creanță exigibilă, adică ajunsă la termen, deoarece facturile urmau a fi achitate în integralitate la data scadentei inscrisa pe fiecare factura, insa debitoarea nu a facut dovada platii.
In plus, se observa ca debitoarea nu a depus intampinare, deși a fost citata cu acesta mentiune, precum si cu mențiunea ca în cazul nedepunerii intampinarii, instanța, față de împrejurările cauzei, poate considera aceasta ca o recunoaștere a pretențiilor creditorului, astfel ca instanța va face aplicare în speță a prevederilor art.1018, alin.3. Cod Pr.Civ.
F. de considerentele expuse anterior si de dispozitiile art.1270 Cod.Civ., potrivit cu care obligatiile contractuale legal asumate au putere de lege intre partile contractante, instanta apreciaza ca, in speta, reclamantă a facut dovada existentei unei creante certe, lichide si exigibile pe care o are impotriva paratei, in cuantumul solicitat in capatul principal de cerere si in condițiile prevăzute de art.1013 și urm. din Cod Pr.Civ.
Având in vedere caracterul cert, lichid si exigibil al creanței ce formează obiectul litigiului, dovedit prin proba cu înscrisuri administrata in cauza, instanța va admite cererea și obliga debitoarea la plata sumei de 5022 lei, cu titlu de debit către creditoare.
În privința creanței aferente penalităților de întârziere (în cuantum de 3330,59 lei, calculate asupra debitului de la data scadentei fiecărei facturii, până la data de 24.06.2015), instanța constată că și aceasta are caracter cert (fiind prevăzută de art.6.2 din contractul încheiat,), lichid (cuantumul penalităților este determinabil în baza facturii fiscale, stabilita potrivit modului de calcul depus la fila 4,) și exigibil, justificându-se acordarea lor potrivit 1017Cod Pr.Civ., astfel că va încuviința cererea și sub acest aspect.
Potrivit 1021, alin.3Cod Pr.Civ, va stabili 30 zile termen de plata care va curge de la comunicarea prezentei hotărâri.
Fiind în culpă procesuală, în temeiul art. 453 Cod de procedură civilă, debitoarea urmează a fi obligată și la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 200 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de creditoarea S.C. G. M. CAMINA (G.M.C.) SRL, ., Corp B, ., înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J40/_/2002, având CUI_, în contradictoriu cu debitoarea S.C. C.I.R.A T. SRL, cu sediul în București, sector 6, .. 53, .. A, ..
Ordonă debitoarei să plătească creditoarei în termen de 30 zile de la comunicarea hotărârii suma de 5022 lei reprezentând debit și suma de 3330,59 lei penalități de întârziere aferente, calculate asupra debitului de la data scadenței fiecărei facturi până la data de 24.06.2015.
Obligă debitoarei să plătească creditoarei suma de 200 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare /înmânare, cererea se depune la Judecatoria Sectorului 6 București.
Pronunțată in ședința publica azi, 22.09.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
G. A. G. Ș.
Red. AG/ Tehnored. PAS
4 ex/ 30.09.2015
| ← Anulare somaţie de plată. Sentința nr. 7138/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 6969/2015. Judecătoria SECTORUL 6... → |
|---|
