Plângere contravenţională. Sentința nr. 7519/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7519/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 05-10-2015 în dosarul nr. 7519/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI-SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr. 7519
Ședința publică de la data de 05.10.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D. C. D.
GREFIER: M. A.
Pe rol se află soluționarea cererii de chemare în judecată având ca obiect plângere contravențională, privind pe contestatoarea . CO SRL în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu se prezintă părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța, în temeiul art. 131 Cod Procedură Civilă, procedând, din oficiu, la verificarea competenței sale, constată că este competentă din punct de vedere general, material și teritorial să judece prezenta cauză, având în vedere și prevederile art. 101 din O.G. nr. 15/2002 privind aplicarea tarifului de utilizare și a tarifului de trecere pe rețeaua de drumuri naționale din România.
În temeiul art. 238 Cod Procedură Civilă, estimează durata procesului la o lună.
Instanța rămâne în pronunțare pe excepția tardivității plângerii contravenționale, invocată de către intimată, prin întâmpinare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 06.05.2015, contestatoarea . CO SRL în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA, a formulat plângere contravențională împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției . nr._ din data de 12.06.2012 și a solicitat admiterea plângerii contravenționale și anularea procesului-verbal de constatare a contravenției, ., nr._ din data de 12.06.2012, prin care a fost sancționată contravențional cu suma de 250 RON și a tarifului de despăgubire de 28 Euro.
În motivarea plângerii, contestatoarea a arătat că, în fapt, la data de 27.04.2015, a primit prin poștă de la C. Naționala de Autostrăzi și Drumuri Naționale, un proces verbal de contravenție . nr._ din data de 12.06.2012, prin care a fost sancționată cu amendă, pe motiv că a circulat pe drumurile publice cu mașina cu numărul de înmatriculare_ fără a deține rovinieta valabilă.
Întrucât a vândut la data de 07.10.2011 prin factura nr._ și scos de la SPFPL Sector 6 în data de 11.10.2011 prin PV Matricola_, autoturismul cu număr de înmatriculare_, . 187435KAI, către R. A. C., contestatoarea a solicitat anularea procesului-verbal de constatare a contravenției . nr._ din data de 12.06.2012, deoarece nici nu a condus și nici nu îi mai aparținea acest autovehicul la data de 12.06.2012.
În dovedirea cererii, contestatoarea a înțeles să se folosească de proba cu înscrisuri și a depus la dosar, în copie, notificare, procesul verbal contestat, certificat de înregistrare și procesul verbal de scoatere din evidență mijloace de transport.
La data de 27.05.2015, contestatoarea a depus, prin serviciul registratură, extrasul RECOM (certificat ONRC) privind datele de identificare ale contestatoarei, precum și persoana împuternicită de a acționa în numele societății contestatoare, și anume dna. C. I., ratificare plângere contravențională, plângere ce a fost semnată în numele societății de către A. D. L. și plângerea contravențională semnată de către dna. C. I. în calitate de reprezentant legal al societății.
La data de 12.06.2015, intimata a depus, prin serviciul registratură, întâmpinare, prin care a solicitat admiterea excepției tardivității formulării plângerii contravenționale.
Intimata a arătat că, potrivit dispoz. art. 31 din O.G. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor: “împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției se poate face plângere în termen de 15 zile de la data înmânării sau comunicării acestuia”.
Procesul verbal . nr._ a fost comunicat petentului la data de 20.06.2012. iar plângerea acestuia a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Sector 6 București la data de 06.05.2015, depășind termenul legal de 15 zile.
La întâmpinare au fost anexate, în copie, actele care au stat la baza întocmirii procesului verbal contestat și dovada de comunicare.
Analizând cu prioritate, în temeiul art. 246 C.p.c., excepția tardivității plângerii contravenționale, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 31 alin. (1) din O.G. nr. 2/2001, „Împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției și de aplicare a sancțiunii se poate face plângere în termen de 15 zile de la data înmânării sau comunicării acestuia”.
Procesul-verbal contestat în prezenta cauză a fost comunicat contestatoarei la data de 20.06.2012 (confirmare de primire semnată de numita Ș. Lucreția D. – fila 41), iar prezenta plângere contravențională a fost depusă la instanță la data de 06.05.2015, adică la mai mult de 15 zile de la data comunicării acestui proces-verbal.
În aceste condiții, petenta era îndreptățită să formuleze plângere contravențională în termenul prevăzut de art. 31 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, respectiv în 15 zile de la data comunicării/înmânării actului, calculate în conformitate cu dispozițiile art. 181 alin. 1 pct. 2 Cod procedura civila, adică pe zile libere, neintrând la socoteala nici ziua când a început, nici ziua când s-a sfârșit termenul, în speță, în perioada 20.06.2012 –06.07.2012.
Cum, în cauză, plângerea contravențională a fost înregistrată la instanță cu depășirea termenului de decădere de 15 zile prevăzut de lege, instanța va admite excepția tardivității plângerii contravenționale și va respinge plângerea, ca tardivă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția tardivității plângerii contravenționale.
Respinge plângerea formulată de contestatoarea . CO SRL, cu sediul ales în București, .. 15B, sector 3 în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA, cu sediul în București, .. 401A, sector 6, ca tardivă.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la data comunicării, cerere care se depune la Judecătoria Sectorului 6 București.
Pronunțată în ședință publică, azi. 05.10.2015.
Președinte, Grefier,
Red.DD/Thred.AM
4 ex./30.10.2015
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
