Pretenţii. Sentința nr. 02/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 02/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 02-12-2015 în dosarul nr. 10023/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI VI BUCURESTI - SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 02.12.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE C. C. Ș.
GREFIERELENA S.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect pretenții, privind pe reclamanta ASOCIAȚIA DE P. . contradictoriu cu pârâta S. C..
La apelul nominal făcut în ședință publică, la ordine, nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință,care învederează instanței că, prin compartimentul registratură, la data de 27.10.2015 reclamanta a depus la dosar cerere, comunicată și pârâtei, prin care a arătat că își retrage acțiunea întrucât pârâta a achitat debitul, inclusiv cheltuielile de judecată.
Instanța, verificând competența în baza art. 131 Cod procedură civilă, constată că Judecătoria Sectorului 6 București este competentă general, material și teritorial să soluționeze cauza în temeiul art. 94 lit. k Cod procedură civilă raportat la art. 107 Cod procedură civilă, față de valoarea obiectului cererii și domiciliul pârâtei.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra cererii de renunțare la judecată.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 14.08.2015, sub nr._, reclamanta Asociația de proprietari . chemat în judecată pe pârâta S. C., soliciând obligarea acesteia la plata sumei de 2581,03 lei, din care suma de 2126,82 lei, reprezentând cote de întreținere restante aferente perioadei august 2014 – iunie 2015, iar suma de 454,21 lei, reprezentând penalități de întârziere aferente, precum și obligarea la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că pârâta este proprietarul apartamentului nr. 103 din blocul M 23A, situat in București, . nr. 4, sector 6 și nu a mai achitat cotele de întreținere aferente perioadei august 2014 – iunie 2015, acumulând debitul și penalitățile de întârziere în cuantumul indicat mai sus.
Reclamanta a precizat că în conformitate cu dispozițiile art. 46 din legea 230/2007, toti proprietarii au obligația de a plăti lunar, conform listei de plata a cheltuielilor asociației, cota de contribuție ce ie revine la cheltuielile asociației de proprietari. De asemenea, art. 49 alin. 2 din același act normative prevede obligația achitării acestor cote in maximum 20 de zile de la data afisarii listei de plată.
Reclamanta a arătat că pârâtul nu a contestat, în temeiul art. 12 pct. a din normele metodologice de aplicare a legii 230/2007, aprobate prin HG1588/2007, calculul cotelor de întreținere.
În drept au fost invocate disp. art. 230/2007(art 46,49) și-normele metodologice de punere in aplicare aprobate prin HG. 1588/2007
La data de 27.10.2015 reclamanta a depus la dosar cerere prin care a arătat că își retrage acțiunea formulată împotriva pârâtei întrucât aceasta a achitat integral debitul, inclusiv cheltuielile de judecată.
Având în vedere cererea de renunțare la judecată formulată de reclamantă la data de 27.10.2015 – fila 35 dosar, instanța constată incidența prevederilor art. 406 alin. (1) din codul de procedură civilă potrivit cărora reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă. (4) Dacă reclamantul renunță la judecată la primul termen la care părțile sunt legal citate sau ulterior acestui moment, renunțarea nu se poate face decât cu acordul expres sau tacit al celeilalte părți. Dacă pârâtul nu este prezent la termenul la care reclamantul declară că renunță la judecată, instanța va acorda pârâtului un termen până la care să își exprime poziția față de cererea de renunțare. Lipsa unui răspuns până la termenul acordat se consideră acord tacit la renunțare.
Întrucât pentru termenul de judecată din 02.12.2015 instanța a dispus citarea pârâtei cu mențiunea de a-și exprima poziția față de cererea de renunțare la judecată, acesta neexprimând nicio poziție în acest sens, instanța va considera lipsa răspunsului pârâtei ca fiind un acord tacit la renunțare și va lua act de manifestarea de voință a reclamantei în acest sens.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În conformitate cu prevederile art. 406 alin.6 Cod procedură civilă ia act de renunțarea reclamantei ASOCIAȚIA DE P. . sediul în București, ., nr. 4, ., C._, la judecata cererii formulate în contradictoriu cu pârâta S. C., cu domiciliul în București, ., ., ..
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare, cerere care se depune la Judecătoria sectorului 6 București.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 02.12.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
Red. CȘ/tehn. ES
4 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 16/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 16/2015.... → |
|---|
