Pretenţii. Sentința nr. 3934/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3934/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 25-05-2015 în dosarul nr. 3934/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI-SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr. 3934
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 25.05.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D. C. D.
GREFIER: M. A.
Pe rol se află soluționarea cererii de chemare în judecată având ca obiect pretenții, privind pe reclamanta S. F. SRL în contradictoriu cu pârâta T. R. SRL.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamanta, prin apărător M. G., cu împuternicire la fila 6 din dosar, lipsind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța acordă cuvântul reclamantei, prin apărător, asupra competenței Judecătoriei Sectorului 6 de a soluționa cauza.
Reclamanta, prin apărător, consideră că Judecătoria Sectorului 6 este competentă să soluționeze cauza, față de clauza stabilită la art. 11 din contract.
Instanța, în temeiul art. 131 Cod Procedură Civilă, procedând, din oficiu, la verificarea competenței sale, constată că este competentă din punct de vedere general, material și teritorial să judece prezenta cauză, având în vedere și dispozițiile art. 94 alin. (1) lit. j) și ale art. 11 din contractul încheiat între părți.
Acordă cuvântul reclamantei, prin apărător, asupra estimării duratei procesului.
Reclamanta, prin apărător, estimează durata procesului la un termen.
În temeiul art. 238 Cod Procedură Civilă, instanța estimează durata procesului la o lună.
Reclamanta, prin apărător, arată că numai are alte cereri de formulat.
Instanța acordă cuvântul reclamantei, prin apărător, pentru propunerea de probe.
Reclamanta, prin apărător, solicită încuviințarea probei cu înscrisurile aflate la dosar.
În temeiul art. 258 Cod procedură civilă, încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisuri, considerând că acestea sunt utile și că pot conduce la soluționarea cauzei.
Instanța acordă cuvântul reclamantei, prin apărător, pe fondul cauzei.
Reclamanta, prin apărător, solicită admiterea cererii astfel cum a fost formulată, cu consecința obligării la plată a pârâtei a sumei de 9998 lei, reprezentând debit principal, în baza contractului încheiat între părți, a facturilor emise în baza acestui contract și a angajamentului de plată asumat de pârâtă și înregistrat sub nr. 186/31.03.2014. Solicită obligarea pârâtei la plata debitului rămas și a penalităților de întârziere, astfel cum au fost calculate, potrivit art. 5 din contract; cu cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru și onorariu de avocat.
Instanța rămâne în pronunțare pe fondul cauzei.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 6 București la data de 29.01.2015, sub nr._, reclamanta S. F. SRL a chemat în judecată pe pârâta T. ROMÂNIA SRL pentru a fi obligată la plata următoarelor sume de bani: 9.988 lei, reprezentând debit principal restant aferent prestațiilor efectuate în perioada 01-30.08.2013 de către reclamantă în baza contractului de servicii nr. 266/01.02.2013; 23.740.74 lei, reprezentând penalități contractuale pentru întârzierea plăților calculate până la data de 28.01.2015 (data introducerii cererii) și în continuare, începând cu data de 29.01.2015 și până la achitarea integrală a debitului principal, penalități de întârziere contractuale de 0,2% pe zi de întârziere calculate asupra debitului principal de 9.988 lei; cu cheltuieli de judecată, conform documentelor anexate.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că, în fapt, în perioada 01 - 30.08.2013, a efectuat un număr de 35 transporturi, ca urmare a comenzilor transmise de pârâtă (Anexa 2) în baza contractului de servicii nr. 266/01.02.2013 (Anexa 1) și pentru care au fost emise 2 facturi centralizatoare: factura nr._/14.08.2013 (Anexa 3.1) și nr._/28.08.2013 (Anexa 4.1) în sumă totală de 59.123,20 lei.
Prin acceptarea sub semnătură și stampilă a contractului menționat mai sus, pârâta și-a asumat obligația de a plăti prețul transportului în termenul și condițiile stabilite prin contract, respectiv în termen de 60 zile de la primirea facturilor.
Cu toate acestea, pârâta nu și-a îndeplinit obligațiile de plată a prețului transportului în condițiile prevăzute în contractul părților.
Factura nr._/14.08.2013 (Anexa 3.1) în sumă totală de 42.135,20 lei reprezentând contravaloarea a 26 transporturi efectuate în perioada 03 – 16.08.2013, a fost primită de către pârâtă la data de 21.08.2013, așa cum rezultă din confirmarea de primire AWB_ (Anexa 3.2), suma fiind exigibilă la data de 21.10.2013.
Pârâta a efectuat plăți eșalonate, așa cum rezultă din extrasele de cont (abrev. “EC”), după cum urmează: EC nr.205 din data de 07.11.2013 (Anexa 7.1); EC nr. 218 din data de 27. 11. 2013 (Anexa 7.2); EC nr.232 din data de 17.12.2013 (Anexa 7.3); EC nr. 77 din data de 30.04.2014 (Anexa 7.4); EC nr. 113 din data de 24.06.2014 (Anexa 7.5); EC nr. 124 din data de 10.07.2014 (Anexa 7.6); EC nr. 137 din data de 30.07.2014 (Anexa 7.7).
Factura nr._/28.08.2013 (Anexa 4.1) în sumă totală de 16.988 lei, reprezentând contravaloarea a 9 transporturi efectuate în perioada 21 - 30.08.2013, a fost primită de către pârâtă la data de 09.09.2013, așa cum rezultă din confirmarea de primire AWB_ (Anexa 4.2), suma fiind exigibilă la data de 08.11.2013.
Din această sumă s-a achitat doar suma de 7.000 lei la data de 30.07.2014, așa cum rezultă din extrasul de cont nr. 137 (Anexa 7.7), deci cu o întârziere de 263 zile, rămânând de achitat diferența de 9.988 lei care, până la data de 28.01.2015, însumează o întârziere de 445 zile.
Potrivit art. 5 din contract, “în cazul neîndeplinirii obligațiilor privind decontarea facturilor, partea aflată în culpă este obligată la plata de penalități calculate pentru fiecare zi de întârziere, în cuantum de 0,2% din valoarea debitului neachitat la scadenței”.În baza acestei clauze contractuale, pârâta datorează următoarele penalități de întârziere a plății, calculate până la data de 28.01.2015 în modul prezentat în cerere.
La data de 28.02.2014, reclamanta a transmis pârâtei somația de plată nr. 8209/28.02.2014 (Anexa 5.1), care a fost primită de către pârâtă la data de 04.03.2014, așa cum rezultă din confirmarea de primire (Anexa 5.2). Prin această somație reclamanta a solicitat pârâtei plata sumei totale de 47.040,65 lei reprezentând debitul principal restant și penalitățile de întârziere calculate pană la data de 20.02.2014, în sumă de 10.052,65 lei, ce fac obiectul facturii nr._/20.02.2014 (Anexa 5.3).
Întrucât la paragraful 3.3. din Condițiile Generale de Afaceri (anexa 1 la contract) se stipulează că “debitorul se află de drept în întârziere prin simpla împlinire a termenului stabilit pentru executarea obligațiilor contractuale” în conformitate eu dispozițiile art. 1523 Noul Cod Civil, societății pârâte i s-a reamintit acest lucru și prin somația de plată, cu precizarea că plata se va face în conformitate cu prevederile art. 1507 și urm. NCC, respectiv imputarea se va face mai întâi asupra cheltuielilor accesorii (penalități de întârziere) și la urmă asupra capitalului (debitul principal restant). Aceasta precizare este stipulată și la paragraful 3.2. din Condițiile Generale de Afaceri (anexa 1 la contract): „Despăgubirile și penalitățile de orice fel se plătesc înainte de scadenta prețului de transport sau în termen de 5 zile de la primirea facturii/notificării”.
Deși nu a făcut nicio obiecție în scris cu privire la modul de imputare a cheltuielilor accesorii (despăgubiri sau penalități), din atitudinea ulterioară a pârâtei a rezultat că se opune prevederilor contractuale citate mai sus și că dorește ca imputarea să se facă mai întâi asupra debitului principal și apoi asupra accesoriilor. Având în vedere această opțiune a pârâtei și pentru a nu mai avea niciun motiv de contestare a prezenței acțiuni, reclamanta a efectuat calculul penalităților de întârziere ce fac obiectul celui de al doilea capăt de cerere prin imputarea cu prioritate a debitului principal, în ordinea cronologică a exigibilității acestuia.
În urma somației de plată, pârâta i-a transmis reclamantei angajamentul de plată nr. 186/31.03.2014 (Anexa 6), prin care a recunoscut integral datoria de 47.040,65 lei, existentă la data respectivă și s-a obligat să o achite eșalonat în perioada aprilie - iulie 2014, din care suma de 36.988 lei, reprezenta debit principal restant, iar suma de 10.052,65 lei, reprezenta penalități de întârziere că fac obiectul facturii nr._/20.02.2014.
Pârâta a respectat doar prima etapă a eșalonării, achitând 7.000 lei la data de 30.04.2014, celelalte sume fiind plătite, fie cu mare întârziere, fie nu au fost plătite deloc. Astfel, suma de 10.000 lei, planificată a fi achitată în luna mai 2014 a fost plătită în două tranșe: 5.000 lei la data de 24.06.2014 și 5.000 lei la 10.07.2014, iar suma de 10.000 lei, planificată pentru luna iunie 2014, a fost achitată la 30.07.2014. Suma de 20.040,65 lei, planificată pentru iulie 2014 nu a fost achitată nici până la data prezentei cereri.
În condițiile în care nici obligațiile contractuale și nici angajamentul de plată nu au fost respectate de către pârâtă, reclamanta a făcut prezentul demers, astfel încât, prin sentința pe care instanța o va pronunța, să oblige pârâta la plata diferenței de 9.988 lei din debitul principal, precum și a penalităților de întârziere calculate conform contractului părților.
Față de cele arătate mai sus și în baza probatoriului administrat, reclamanta a solicitat instanței să oblige pârâta la plata sumei de 9.988 lei, reprezentând debit principal restant, a sumei de 23.740,74 lei, reprezentând penalități contractuale pentru întârzierea plăților calculate până la data de 28.01.2015 și în continuare, începând cu data de 29.01.2015 și până la achitarea integrală a debitului principal de 9.988 lei, penalități de întârziere contractuale de 0,2% pe zi de întârziere calculate asupra debitului principal de 9.988 lei.
Reclamanta a solicitat, totodată, cheltuieli de judecată, conform documentelor justificative, în condițiile art. 453 NCPC.
În dovedirea susținerilor sale, reclamanta a înțeles să se folosească de proba cu înscrisuri.
Reclamanta a solicitat, în condițiile art. 223 NCPC, judecarea în lipsă.
În drept, cererea a fost întemeiată în baza prevederilor art. 1270 și urm., art. 1507 și urm., art.1523 Noul Cod civil, prevederile art. 113, art. 116, art. 148 și urm. din Noul Cod proc. civ., precum și alte acte normative incidente.
La cerere au fost anexate, în copie conform cu originalul, următoarele documente: Anexa 1: contractul de servicii nr. 266/01.02.2013; Anexa 2 (1-35): scrisorile de transport CMR și comenzile aferente celor 35 de transporturi; Anexa 3 (1-2): factura nr._/14.08.2013 și confirmarea de primire AWB_; Anexa 4 (1-2): factura nr._/28.08.2013 și confirmarea de primire AWB_; Anexa 5 (1-3): somația de plată nr. 8209/28.02.2014 însoțită de factură nr._/20.02.2014, Nota de inventar și confirmarea de primire AR; Anexa 6: angajamentul de plată nr. 186/31.03.2014; Anexa 7 (1-7): extrasele de cont aferente plăților efectuate de pârâtă ; Anexa 8: calculul penalităților de întârziere.
Cererea a fost legal timbrată.
Pârâta, legal citată, nu a formulat întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, între reclamantă, în calitate de prestator și pârâtă, în calitate de beneficiar, s-au desfășurat relații comerciale în baza contractului de servicii nr. 266/01.02.2013 (fil. 13-14). În derularea contractului, pârâta a emis mai multe comenzii de transport, efectuate de reclamantă, potrivit înscrisurilor de la filele 15-85.
Pentru serviciile prestate, reclamanta a emis facturile fiscale nr._/14.08.2013 în cuantum de 42.135,2 lei (fila 86) și nr._/28.08.2013 în cuantum de 16.988 lei (fila 88), ambele primite de către pârâtă prin dovezi de comunicare semnate și ștampilate de reprezentanții pârâtei (fil. 87, respectiv 89).
Potrivit art. 3 alin. (1) din contractul dintre părți, „facturile reprezentând prețul transportului se emit bilunar, iar decontarea acestora se va face în termen de 60 zile de la primirea facturilor; facturile sunt considerate acceptate la plată dacă nu au fost restituite emitentului până la expirarea termenului de decontare, cu menționarea cauzelor restituirii.”
Din extrasele de cont depuse la dosar (fil. 94-100), rezultă că factura nr._/14.08.2013 a fost achitată de către pârâtă în mai multe tranșe, iar factura nr._/28.08.2013 a fost achitată doar parțial, rămânând o diferență de 9.988 lei.
În drept, potrivit art. 1270 C.civ., contractul valabil încheiat reprezintă legea părților, neexecutarea acestuia antrenând răspunderea contractuală a părții care nu și-a executat din culpă obligațiile contractuale. În plus, potrivit art. 1516 alin. (1) C.civ., creditorul are dreptul la îndeplinirea integrală, exactă și la timp a obligației.
În cauză, instanța reține că, prin înscrisurile depuse, reclamanta a făcut dovada serviciilor prestate, în timp ce pârâta nu a făcut dovada achitării integrale și la scadență a obligației de plată a facturilor emise de reclamantă, în temeiul contractului încheiat între părți.
Având în vedere regula potrivit căreia, în materia obligațiilor de rezultat, sarcina probei se împarte între creditor și debitor, în sensul că, după ce primul probează existența obligației, debitorului îi incumbă sarcina dovedirii executării acesteia, și întrucât pârâta nu a făcut dovada liberării de obligație prin plată sau alt mod prevăzut de lege sau a contestării facturilor primite, instanța, în temeiul art. 1270 C.Civ., va admite acțiunea și va obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 9.988 lei, reprezentând contravaloare servicii prestate.
În ceea ce privește penalitățile de întârziere solicitate de către reclamantă, instanța reține că potrivit art. 1535 alin. (1) C.Civ., în cazul în care o sumă de bani nu este plătită la scadență, creditorul are dreptul la daune moratorii, de la scadență până la momentul plății, în cuantumul prevăzut de părți sau, în lipsă, de cel prevăzut de lege.
Potrivit art. 5 din contractul încheiat între părți, “În cazul neîndeplinirii obligațiilor privind decontarea facturilor, partea aflată în culpă este obligată la plata de penalități calculate pentru fiecare zi de întârziere, în cuantum de 0,2% din valoarea debitului neachitat la scadență. Totalul penalităților de întârziere poate depăși cuantumul sumei asupra căreia sunt calculate”.
Pentru aceste motive, instanța va obliga pârâta și la plata sumei de 23.740,74 lei reprezentând penalități de întârziere calculate de la data scadenței facturilor până la data de 28.01.2015, precum și la penalități de întârziere aferente debitul principal de 9.988 lei, în cuantum de 0,2% pe zi, în continuare, până la plata integrală a debitului principal.
În temeiul art. 453 C.p.c., având în vedere că pârâta a căzut în pretenții, instanța o va obliga pe aceasta la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 2396,44 lei, dintre care suma 500 lei, reprezentând onorariu avocat (chitanță și factură – fila 7) și suma de 1896,44 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru (ordin de plată – fila 108).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta S. F. SRL, cu sediul în București, ., sector 6, înregistrată la ORC sub nr. J40/l644/1998, C. RO10239952, împotriva pârâtei T. ROMÂNIA SRL, cu sediul social în localitatea B. Deal, autostrada București - Pitești km.23, nr. cadastral 2982, jud. G., cod postai_, C.: ROI8315230, nr. înmatriculare Registrul Comerțului J_ .
Obligă debitoarea să plătească creditoarei suma de 9.988 lei reprezentând contravaloare servicii prestate, suma de 23.740,74 lei reprezentând penalități de întârziere calculate de la data scadenței facturilor până la data de 28.01.2015, precum și penalități de întârziere aferente debitul principal de 9.988 lei, în cuantum de 0,2% pe zi, în continuare, până la plata integrală a debitului principal.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 2396,44 lei, dintre care suma 500 lei, reprezentând onorariu avocat și suma de 1896,44 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru.
Cu cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea se va depune la Judecătoria Sectorului 6 București.
Pronunțată în ședință publică, azi, 25.05.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
RED.DD/Thred.AM
4 ex/29.06.2015
| ← Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 3633/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 4728/2015. Judecătoria SECTORUL 6... → |
|---|
