Pretenţii. Sentința nr. 3294/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3294/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 06-05-2015 în dosarul nr. 3294/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.3294
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 06.05.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: S. I. G.
GREFIER: U. M.
Pe rol soluționarea cauzei civile, privind pe reclamantul C. G. AL MUNICIPIULUI BUCUREȘTI-ADMINISTRAȚIA FONDULUI IMOBILIAR prin S.C. ORIZONT S.A în contradictoriu cu pârâtul B. N. S., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima strigare a cauzei, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Instanța lasă cauza la a doua strigare în vederea prezentării părților, în conformitate cu art.104 pct.13 din HCSM nr.387/2005.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, la a doua strigare, nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că prezenta cauză are ca obiect pretenții, aflându-se la primul termen de judecată și faptul că la dosar s-a depus prin serviciul registratură, la data de 08.04.2015, de către reclamant, o cerere de renunțare la judecată în temeiul art.406 Cod procedură civilă.
Instanța, verificând din oficiu competența, conform art.131 alin.1 Cod procedură civilă constată că este competentă general, material și teritorial conform art. 94 Cod procedură civilă, art.107 Cod de procedură civilă.
Nemaifiind alte cereri de formulat și nici probe de administrat, instanța rămâne în pronunțare asupra cererii de renunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cererii de renunțare la judecarea cauzei formulată de reclamant, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 25.02.2015, reclamantul C. G. AL MUNICIPIULUI BUCUREȘTI - ADMINISTRAȚIA FONDULUI IMOBILIAR prin S.C. ORIZONT S.A a chemat în judecată pârâtul B. N. S., pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea acestuia la achitarea sumei de 112,17 lei, reprezentând chirie restantă și penalități aferente, pentru perioada noiembrie 2013 – noiembrie 2014.
În fapt, a arătat că între părți a fost încheiat contractul de închiriere nr. 307/06.01.2005, a suprafeței de 52 mp situat în București, ., sector 6 și începând cu luna noiembrie 2013, pârâtul a încetat să mai achite chiria corespunzătoare.
În drept, a invocat dispozițiile art. 1817, 1830 alin. 1 și 1831 Cod civil.
În susținere, a depus la dosar înscrisuri (filele 4-19).
La data de 08.04.2015, prin Serviciul Registratură, reclamantul a depus cerere de renunțare la judecată.
Instanța, având în vedere că reclamantul a formulat în scris cerere de renunțare la judecată și față de dispozițiile art.406 Cod procedură civilă, potrivit cărora „Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședința de judecată, fie prin cerere scrisă”, urmează să ia act de această renunțare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGIII
HOTARAȘTE
În baza art. 406 Cod procedură civilă, ia act de renunțarea reclamantului C. G. al Municipiului București - Administrația Fondului Imobiliar prin S.C. ORIZONT S.A, cu sediul în București, sector 3, ., parter, având punct de lucru în București, ., . mezanin, sector 1 în contradictoriu cu pârâtul B. N. S., CNP –_, domiciliat în București, ., sector 6, la judecata cererii.
Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de recurs se depune la Judecătoria Sectorului 6 București.
Pronunțată în ședință publică azi, 06.05.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. SIG/Dact. MU
4 EX/2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 3289/2015. Judecătoria... | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
