Pretenţii. Sentința nr. 3989/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3989/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 26-05-2015 în dosarul nr. 3989/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI VI BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3989
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 26-05-2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: E. A. T.
GREFIER: D. I. D.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect pretenții - perimare, privind pe reclamanta A. A. și pe pârâta S. V..
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamanta A. A., personal, identificată cu CI . nr._, CNP_, lipsă fiind pârâta
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că a trecut mai mult 6 luni de la efectuarea ultimului act de procedură în cauză, aceasta fiind suspendată la data de 07.10.2014, în baza dispozițiilor art. 412 al. 1 pct. 1 Cod procedură civilă, după care:
Instanța, din oficiu, invocă excepția perimării cererii, având în vedere că de la ultimul act de procedură în cauză a trecut mai mult de 6 luni și pune în discuție această excepție.
Reclamanta arată că trebuia să indice dacă pârâta este rudă cu defunctul și depune la dosar în acest sens 3 certificare de naștere. Arată că nu înțelege ce înseamnă excepția perimării.
Instanța aduce la cunoștință reclamantei dispozițiile privind perimarea, explicându-i acesteia că dosarul a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni și dă citire conținutului art. 416 C. „Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni” și pune în discuție excepția perimării cererii de chemare în judecată.
Reclamanta arată că nu înțelege ce înseamnă perimarea și că lasă la aprecierea instanței soluționarea excepției invocate.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra excepției perimării cererii de chemare în judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată, înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 6 București, la data de 13-02-2014, sub nr._, reclamanta A. A., în contradictoriu cu pârâta S. V. a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de_,32 lei, reprezentând contravaloarea îmbunătățirilor făcute de reclamantă în apartamentul proprietatea pârâtei, situat în București, .. 34, ., . și obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată și a taxei de timbru.
La termenul de judecată din data de 07.10.2014, instanța, în temeiul art. 412 al. 1 pct. 1 Cod procedură civilă a suspendat judecarea cauzei.
În baza art. 416 Cod procedură civilă și a art. 420 Cod procedură civilă, instanța a invocat excepția perimării la termenul din data de 26.05.2015.
Analizând actele și lucrările dosarului cu privire la excepția invocată (de procedură, absolută și peremptorie), instanța o apreciază întemeiată pentru următoarele considerente:
Instanța constată că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 07-10-2014, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 412 al. 1 pct. 1 Cod procedură civilă (ca urmare a faptului că reclamanta nu a depus dovada calităților de moștenitori pentru pârâta S. V. decedată) și că, de la această dată, dosarul a rămas în nelucrare din vina părții mai mult de 6 luni.
Articolul 416 Cod procedură civilă stipulează că orice cerere de chemare în judecată în materie civilă se perimă, de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 6 luni, iar potrivit art. 420 Cod procedură civilă perimarea se poate constata și din oficiu.
Având în vedere că suspendarea cauzei (fiind ultimul act de procedură realizat în cauză), s-a efectuat la data de 07-10-2014 (f.119), în raport de această dată se va calcula termenul de perimare de 6 luni. Potrivit art. 181 și art. 182 Cod procedură civilă, termenul statornicit pe ani se sfârșește în ziua anului corespunzătoare zilei de plecare. În speță, termenul de perimare s-a împlinit la data de 07.04.2015.
Instanța constată că dosarul de față a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din vina petentului, care avea obligația de a redeschide judecata.
Față de aceste considerente, instanța apreciază că, în speță, a operat perimarea, urmând a admite excepția invocată din oficiu și a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării, invocată de instanță din oficiu.
Constată perimarea cererii de chemare în judecată, având ca obiect pretentii, cerere formulată de reclamanta A. A., CNP_, cu domiciliul în București, sector 6, .. 17, ., . cu pârâta S. V. – decedată, cu ultim domiciliu în sector 6, București, ., nr. 17, ., ..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la data pronunțării, cerere care se depune la Judecătoria Sectorului 6 București.
Pronunțată în ședință publică, azi, 26.05.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. E.A.T./Dact. D.I.D.
4 exemplare/03-06-2015
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 4036/2015.... → |
|---|
