Validare poprire. Sentința nr. 4004/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4004/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 26-05-2015 în dosarul nr. 4004/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 6 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4004
Ședința publică de la 26.05.2015
Instanța constituită din:
Președinte: C. D. G.
Grefier: B. I. C.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile având ca obiect validare poprire, formulată de creditoarea C. E. BANK (ROMANIA) SA, în contradictoriu cu debitoarea S. A. C. și terțul poprit ..
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care a învederat faptul că prin serviciul Registratură s-a depus de către creditoare note de ședință.
Instanța, verificându-și competența în temeiul art. 131 Cod de procedură civilă, constată că este competentă general, material și teritorial, să soluționeze prezenta cerere.
În temeiul art. 238 alin. 1 din Codul de procedură civilă, instanța apreciază că procesul se va soluționa la acest termen de judecată, deci într-un termen optim și previzibil.
Instanța, apreciind că nu mai sunt alte cereri de formulat sau excepții de invocat, constată că proba cu înscrisurile depuse la dosar este pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei, în temeiul dispozițiilor art. 258 Cod de procedură civilă, și o încuviințează din oficiu pentru creditoare.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției lipsei obiectului cererii, invocată de creditoare prin note de ședință.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 6 București, la data de 23.04.2015, sub nr._, creditoarea C. E. BANK (ROMANIA) SA a chemat în judecată pe debitoarea S. A. C. și terțul poprit ., solicitând validarea popririi înființate prin adresa nr. 06.03.2015 emisă de către B. Asociați D. Gont, L. Gont și M. P. în dosarul de executare nr. 135/2014, asupra sumelor de bani datorate de terțul poprit . debitoarei S. A. C., până la concurența sumei de 10.762,76 lei.
Acțiunea a fost întemeiată în drept pe art. 728, 786 și următoarele, art. 789 și art. 791 din Codul de procedură civilă.
În susținerea acțiunii, creditoarea a depus la dosarul cauzei adresa de înființare a popririi emisă la data de 06.03.2015 de către B. Asociați D. Gont, L. Gont și M. P., dovada de înmânare a acesteia din data de 10.03.2015, încheierea pronunțată la data de 31.01.2014 în dosarul nr._, adresa nr. M/1217/26.02.2014 emisă de Casa Națională de Pensii Publice, care confirmă faptul că debitoarea este salariată a terțului poprit.
La data de 13.05.2015, prin serviciul Registratură, creditoarea a depus dosarul cauzei note de ședință, prin care a solicitat să se constate că acțiunea a rămas fără obiect, întrucât terțul poprit și-a îndeplinit obligațiile dispuse de B. Asociati D. Gont, L. Gont și M. P., prin adresa de înființare a popririi nr. 06.03.2015, emisă în cadrul dosarului de executare silită nr. 135/2014.
Analizând actele și lucrările dosarului, sub aspectul excepției ridicate, instanța reține următoarele:
Având în vedere că s-a depus de către creditor o cerere prin care se solicită respingerea cererii ca fiind rămasă fără obiect deoarece terțul poprit și-a îndeplinit obligațiile, fila 20, instanța urmează să admită excepția lipsei obiectului cererii, în temeiul art. 148 și 194 din Noul cod de procedură civilă și să respingă cererea ca fiind rămasă fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția lipsei obiectului cererii, ridicată de creditoare, prin note de ședință.
Respinge cererea formulată de creditoarea C. E. BANK (ROMANIA) SA, cu sediul în București, ., clădirea Anchor Plaza, sector 6, înmatriculată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J40/_/1993, CUI RO_, în contradictoriu cu debitoarea S. A. C., domiciliată în București, .. 2, ., ., CNP_ și terțul poprit ., cu sediul în București, .. 104, ., ., sector 3, CUI_, ca fiind rămasă fără obiect.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la această instanță.
Pronunțată în ședință publică azi, 26 mai 2015.
Președinte,Grefier,
Redactor – C.D.G.
Tehnoredactor – B.I.C.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4007/2015.... | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
