Pretenţii. Sentința nr. 749/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 749/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 29-01-2015 în dosarul nr. 749/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.749
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 29.01.2014
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN
PREȘEDINTE M. D.
GREFIER A. B.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect pretenții privind pe reclamanta . în contradictoriu cu pârâta ..
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamanta, reprezentată de apărător C. I. I., cu împuternicire avocațială la dosar, fila 5, lipsind pârâta.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței de judecată faptul că, la data de 28.01.2015, reclamanta a înaintat la dosar, prin e-mail, cerere de lăsare a cauzei la sfârșitul ședinței de judecată și de judecare a cauzei în lipsă, după care,
Instanța, în conformitate cu prevederile art.131 Cod procedură civilă, pune în discuție competența generală, materială și teritorială de soluționare a cauzei.
Reclamanta, prin apărător, arată că Judecătoria sectorului 6 București este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză, având în vedere sediul pârâtei.
În conformitate cu prevederile art. 94 pct.1 lit. j raportat la art.107 Cod procedură civilă, instanța apreciază că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cerere.
În conformitate cu prevederile art.238 Cod procedură civilă, instanța pune în discuție stabilirea duratei estimate de soluționare a pricinii.
Reclamanta, prin apărător, arată că cererea poate fi soluționată la un singur termen de judecată.
Instanța, având în vedere materialul probator pe care reclamanta l-a solicitat prin cererea de chemare în judecată, precum și poziția pârâtei, care în cursul procedurii de regularizare nu a formulat întâmpinare, apreciază că pricina poate fi soluționată la un singur termen de judecată, în conformitate cu dispozițiile art.238 Cod procedură civilă.
Instanța acordă cuvântul pe aspectul propunerii de probe.
Reprezentantul reclamantei solicită încuviințarea probei cu înscrisuri, cele depuse la dosar.
Instanța, în baza art.255 și 258 alin.1 C.p.c., încuviințează pentru reclamantă administrarea probei cu înscrisuri, în cadrul căreia reprezentantul acesteia arată că se va folosi de înscrisurile aflate la dosar.
Având în vedere poziția pârâtei, care nu a formulat întâmpinare, ca atare, în conformitate cu dispozițiile art.208 al.2 C.p.c., instanța apreciază că este decăzută din dreptul de a propune probe și de a invoca excepții, în afara celor de ordine publică, instanța apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra fondului.
Reprezentantul reclamantei solicită admiterea cererii, cu obligarea pârâtei la plata creanței precizate în cererea de chemare în judecată. Arată că deține o creanță certă, lichidă și exigibilă, conform facturilor semnate, precum si obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
Solicită instanței de judecată amânarea pronunțării pentru a depune la dosar dovada onorariului de avocat.
Instanța pune în vedere reprezentantului reclamantei că înscrisul trebuia depus până la închiderea dezbaterilor, odată acordat cuvântul pe fond, nu mai pot fi primite înscrisuri la dosar.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 19.06.2014, reclamanta ., în contradictoriu cu pârâta ., a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtei la achitarea sumei de 32.054,88 de lei, în contul . și la dobânda legală datorată până în prezent, precum și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că între aceasta și pârâtă s-a desfășurat o activitate comercială constând în executarea manoperei mecanice și vânzarea unor piese mecanice de către . în beneficiul pârâtei, în schimbul unui preț datorat de către ..
În perioada 02.11._12, . a emis către . facturi, pe care pârâta nu le-a achitat.
Aceasta era obligată ca, în termen de 15, respectiv 30 de zile de la primirea acestor facturi, să achite sumele prevăzute conform facturilor nr._/02.11.2011,_/14.11.2011,_/13.12.2011,_/28.12.2011,_/01.02.2012,_/18.01.2012,_/27.01.2012,_/16.12.2011 și_/02.12.2011.
Conform acestor facturi, pârâta datorează reclamantei suma totală de 32.054,88 de lei, la care a solicitat și dobânda legală, calculată de la data scadentă prevăzută pe factură, până la achitarea debitului restant.
Sumele datorate de pârâtă reprezintă prețul solicitat de către . pentru executarea manoperei mecanice și a pieselor mecanice vândute către pârâtă.
Reclamanta a considerat creanțele datorate ca fiind certe, lichide și exigibile, de la datele scadente mai sus enumerate.
Pârâta, nici la această dată, nu a achitat debitul restant.
Facturile au fost semnate de către pârâtă, fapt ce atestă recunoașterea debitului de către aceasta. De asemenea, aceste documente atestă faptul că produsele au fost primite de către pârâtă, iar manopera a fost executată de reclamantă.
Reclamanta a învederat instanței de judecată că, anterior prezentei cereri de chemare în judecată, a notificat pârâta și a dorit o mediere cu aceasta, însă pârâta nu a răspuns nici la notificare și nici nu a participat la ședința de informare asupra medierii.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile art.1.516, 1522, 1527 si art.1530 Noul Cod de procedură civilă.
În dovedirea cererii, reclamanta a depus la dosar proces-verbal de informare nr.179 din data de 15.03.2014, notificare de plată din data de 28.11.2013, fișă de cont pentru perioada 01.01._13, factura nr._ din data de 18.01.2012, aviz de însoțire a mărfii nr._ din data de 18.01.2012, factura nr._ din data de 27.01.2012, aviz de însoțire a mărfii nr._ din data de 27.01.2012, factura nr._ din data de 01.02.2012, aviz de însoțire a mărfii nr._ din data de 01.02.2012, factura nr._ din data de 28.12.2011, comanda nr._ din data de 30.11.2011, factura nr._ din data de 16.12.2011, factura nr._ din data de 13.12.2011, comanda nr._ din data de 06.12.2011, factura nr._ din data de 02.12.2011, factura nr._ din data de 14.11.2011, comanda nr._ din data de 26.10.2011, factura nr._ din data de 02.11.2011 si comanda nr._ din data de 27.10.2011.
La data de 11.07.2014, reclamanta a depus la dosar cerere prin care a arătat că renunță la capătul de cerere privind acordarea dobânzii legale.
Deși legal citata, pârâta nu a formulat întâmpinare în cauză.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Astfel cum reiese din facturile fiscale nr._ din data de 18.01.2012, nr._ din data de 27.01.2012, nr._ din data de 01.02.2012, nr._ din data de 28.12.2011, nr._ din data de 16.12.2011, nr._ din data de 13.12.2011, nr._ din data de 02.12.2011, nr._ din data de 14.11.2011 si nr._ din data de 02.11.2011 coroborate cu comanda nr._ din data de 27.10.2011, comanda nr._ din data de 30.11.2011, comanda nr._ din data de 06.12.2011 și comanda nr._ din data de 26.10.2011, precum și avizele de însoțire a mărfii nr._ din data de 18.01.2012, nr._ din data de 27.01.2012 si nr._ din data de 01.02.2012, reclamanta a prestat o . servicii de reparații împreuna cu montarea pieselor corespunzătoare în favoarea paratei.
Având în vedere regula potrivit căreia, în materia obligațiilor de rezultat, sarcina probei se împarte între creditor și debitor, în sensul că, după ce primul probează existența obligației, debitorului îi incumbă sarcina dovedirii executării acesteia, și întrucât, în speță, nu s-a făcut dovada plății produselor in cuantum de_,88 de lei, și prin prisma dispozițiilor art.1270 Cod civil, reține că pârâta, deși a beneficiat de produsele furnizate și serviciile prestate de reclamantă, până în prezent nu a achitat cval acestora.
Având în vedere considerentele expuse, instanța va admite cererea precizata și va obliga pârâta să plătească reclamantei suma de_,88 de lei, contravaloare produse.
În conformitate cu disp. art.453 alin.1 Cod procedura civila, instanța va obliga pârâta și la plata cheltuielilor de judecată constând în taxa judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea precizată formulată de reclamanta ., cu sediul în comuna Dragomirești V., . 203, județul Ilfov, înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J_, CUI RO_, cu sediul ales la Cabinet individual de avocat C. I. I., în București, ., ., apartament 35, sector 5, în contradictoriu cu pârâta ., cu sediul în București, ..41, sector 6, înregistrată la Registrul Comerțului sub nr.J40/_/2008, RO24729105.
Obligă pârâta la plata sumei de_,88 de lei, c/val produse, către reclamantă.
Obligă pârâta la plata sumei de 1568 de lei, cheltuieli de judecată, către reclamantă.
Cu apel în 30 zile de la comunicare, cerere care va fi depusă la Judecătoria sectorului 6 București.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 29.01.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Red.MD/Thred.MV
4 ex./23.02.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 733/2015. Judecătoria SECTORUL 6... | Pretenţii. Sentința nr. 781/2015. Judecătoria SECTORUL 6... → |
|---|
