Pretenţii. Sentința nr. 781/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 781/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 30-01-2015 în dosarul nr. 781/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI - SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 781
ȘEDINȚA DIN DATA DE 30.01.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: R. S.
GREFIER: A. R. M.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect pretenții, formulată de reclamanta E. I. Spedition S.A. în contradictoriu cu pârâta W. M. Services S.R.L.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima strigare a cauzei, nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează următoarele: părțile au fost citate în vederea discutării cererii de repunere pe rol, întrucât prin încheierea de ședință din data de 06.06.2014, judecarea cauzei a fost suspendată în temeiul art. 242 din noul Cod de proc.civ., iar la data de 07.01.2015, reclamanta a formulat cerere de repunere pe rol a cauzei; la data de 28.01.2015, prin serviciul registratură, pârâta a depus cerere de amânare a cauzei; la data de 29.01.2015, prin serviciul registratură, reclamanta a depus cerere de amânare a cauzei, după care
Instanța dispune lăsarea cauzei la a doua strigare pentru a da posibilitatea părților să se prezinte, conform art. 104 pct. 13 HCSM 387/2005.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la a doua strigare a cauzei, nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează următoarele:
părțile au fost citate în vederea discutării cererii de repunere pe rol, întrucât prin încheierea de ședință din data de 06.06.2014, judecarea cauzei a fost suspendată în temeiul art. 242 din noul Cod de proc.civ., iar la data de 07.01.2015, reclamanta a formulat cerere de repunere pe rol a cauzei; la data de 28.01.2015, prin serviciul registratură, pârâta a depus cerere de amânare a cauzei; la data de 29.01.2015, prin serviciul registratură, reclamanta a depus cerere de amânare a cauzei, după care
Instanța respinge cererile de amânare a cauzei, formulate de reclamantă și de pârâtă, apreciind că sunt neîntemeiate.
Instanța reține cauza pentru a se pronunța asupra cererii de repunere pe rol a cauzei și asupra perimării cererii de chemare în judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, reține următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul instanței la data de 24.12.2013, sub nr._, reclamanta E. I. Spedition S.A. în contradictoriu cu pârâta W. M. Services S.R.L. a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 15.271 Ron, compusă din 11.677 Ron, reprezentând contravaloarea transportului efectuat de reclamantă în favoarea pârâtei și din suma de 3.594 Ron, reprezentând dobânda legală calculată de la data scadenței facturii emise și până la data de 19.12.2013 și obligarea pârâtei la plata valorii dobânzii calculate pe parcursul derulării procesului, începând cu data de 19.12.2013 până la data achitării debitului restant.
La data de 06.06.2014, s-a dispus suspendarea cauzei, în temeiul dispozițiilor art. 242 din noul Cod proc.civ., pentru neîndeplinirea de către reclamantă a obligației de a preciza dacă între părți a intervenit o înțelegere cu privire la achitarea debitului, iar în caz afirmativ de a menționa în ce a constat această înțelegere și de a depune înscrisurile încheiate în acest sens, dacă există, obligație stabilită în sarcina sa prin încheierea de șeidnță din data de 16.05.2014.
În conformitate cu dispozițiile art. 416 din noul Cod de procedură civilă orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de 6 luni, iar potrivit art. 420 din noul Cod de procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu.
Întrucât perimarea operează de drept, instanța apreciază că se impune analizarea cu prioritate a incidenței în cauză a perimării.
Constatând că de la data încheierii de suspendare, prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din vina părților, nefiind îndeplinit niciun act de procedură în vederea judecării pricinii, instanța, în baza art. 416 din noul Cod de procedură civilă, urmează a constata perimată acțiunea de față, nemaimpunându-se analizarea cererii de repunere pe rol.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Constată perimată acțiunea formulată de reclamanta E. I. Spedition S.A., având nr. de înregistrare ORC-J_, cu sediul ales la administrator judiciar Rovigo S.P.R.L., în București, ., nr. 2, sector 1 în contradictoriu cu pârâta W. M. Services S.R.L., având nr. de înregistrare la ORC-J_, cu sediul în București, .. C., nr. 2, ., ., sector 6.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Cererea de recurs se depune la Judecătoria Sectorului 6 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 30.01.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red RS/Tehnored ARM
4 ex/2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 749/2015. Judecătoria SECTORUL 6... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 816/2015.... → |
|---|
