Pretenţii. Sentința nr. 7976/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7976/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 15-10-2015 în dosarul nr. 7976/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 6 BUCUREȘTI
......
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7976/2015
Ședința publică de la 15 Octombrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE F.-C. M.
Grefier V. A. M.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta ASOCIAȚIE DE P. . pârâta I. C., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal efectuat în ședință publică, la prima strigare a cauzei, nu au răspuns părțile.
În temeiul art. 104 alin. 13 din HCSM nr. 387/2005, instanța a dispus lăsarea cauzei la a doua strigare.
La apelul nominal efectuat în ședință publică, la a doua strigare a cauzei, nu au răspuns părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că procedura de citare este legal îndeplinită, cauza fiind repusă pe rol în vederea discutării perimării cererii, la data de 08.10.2015 reclamanta a depus cerere de judecare în lipsă însoțită de note scrise, după care:
Instanța rămâne în pronunțare asupra sesizării din oficiu privind perimarea cererii.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față, constată:
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 05.02.2015, când prin încheierea de la acel termen de judecată, instanța, în temeiul disp.art. 411 alin. (1) pct. 2 din NCPC, a dispus suspendarea cauzei, determinat de împrejurarea că părțile nu s-au prezentant la termnul de judecată și nici nu au solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Potrivit art. 416 din Codul de procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept chiar și contra incapabililor dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni, perimarea putându-se constata și din oficiu (art. 420 alin. 1 Cod procedură civilă).
În speță, termenul de perimare s-a împlinit la data de 06.07.2015, interval în care nu s-a mai îndeplinit niciun act de procedură în vederea continuării judecății.
Luând în considerare că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit niciun act de procedură în vederea judecării pricinii mai mult de 6 luni, instanța reține dispozițiile anterior enunțate ca fiind pe deplin incidente, motiv pentru care va constata perimată de drept cererea de față.
Referitor la susținerile reclamantei din notele scrise atașate la dosar la data de 08.10.2015 că o eventuală perimare a acțiunii ar crea confuzie și ar induce doamnei I. C. ideea că astfel se prescrie suma neachitată încă, instanța precizează că perimarea și prescripția sunt două instituții de drept diferite, eventualele confuzii ale pârâtei neputând fi clarificate decât într-un cadrul procesual existent, ceea ce în speță, prin împlinirea termenului de perimare nu mai este cazul, întrucât potrivit art. 422 alin. (1) NCPC perimarea lipsește de efect toate actele de procedură făcute în acea instanță.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată de drept cererea în pretenții, formulată de reclamanta ASOCIAȚIA DE P. . în București, .. 4, . împotriva pârâtei I. C., cu domiciliul în București, .. 4, ., ., sector 6 .
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 15.10.2015.
Președinte, Grefier,
F.-C. M. V. A. M.
Red jud. F-C.M/28.11.2015
4 ex.
Comunicat 2 ex .
| ← Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 6095/2015.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 7839/2015. Judecătoria... → |
|---|
