Pretenţii. Sentința nr. 875/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 875/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 03-02-2015 în dosarul nr. 875/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 875
Ședința publică din data de 03.02.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. G.
GREFIER: G. Ș.
Pe rol judecarea cauzei civile, privind pe reclamanta C. P. SUPPLIER S.R.L. în contradictoriu cu pârâta G. Z. ENGINEERING S.R.L., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamanta reprezentată de administrator Ț. I., cu împuternicire aflată la fila 5 dosar, lipsind pârâta.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
- procedura este legal îndeplinită;
- pârâta nu a depus răspuns la interogatoriu.
Reclamanta, prin reprezentant legal, solicită admiterea cereri de chemare în judecată astfel cum a fost precizată și actualizarea până la data plății efective în funcție de rata inflației, precum și acordarea cheltuielilor de judecată.
Instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 07.08.2014 sub nr._, reclamanta C. P. SUPPLIER S.R.L. a solicitat obligarea pârâtei G. Z. ENGINEERING S.R.L. la plata integrală a creanței certe, lichide și exigibile în cuantum total de 5227.52 (actualizată până la data plații efective în funcție de rață inflației), compusă din suma de 4885.28 lei, aferenta perioadei 24.09._13, reprezentând debit principal, datorată de parata-debitoare conform facturilor fiscale, suma de 342.24 lei, reprezentând dobânzi legale sau penalități datorate de pârâta-debitoare pentru întârzierea în plata aferenta perioadei 23.11._14, calculate până la data de 31.07.2014 precum și obligarea acesteia la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că din valoarea facturilor primite odată cu produsele comandate, paratul-debitor nu a achitat nimic menționând că la solicitarea reclamantului-creditor a fost întocmit și contract de colaborare (vânzare-cumpărare), însă reprezentantul pârâtei a susținut că fiind suficientă acceptarea termenului de plată convenit la emiterea facturilor fiscale
Reclamanta a preciza că debitoarea a consimțit achitarea de penalități în valoare de 0.2 % pentru fiecare zi de depășire a scadentei, care nu a fost inclusă în suma solicitată
În continuare, reclamanta a detaliat sumele datorate de pârâtă, respectiv factura nr. 1338/24.09.2013 are o valoare de 1834,39 lei, factura nr. 370/15.10.2013 are o valoare de 613,73 lei, factura 1398/04.11.2013 are o valoare de 1441,63 lei, iar valoarea facturii nr. 1422/22.11.2013 este de 1337,77 lei.
Reclamanta a învederat instanței că pârâta-debitoare a fost somat la executarea imediată a obligațiilor sale, însă aceasta nu și-a îndeplinit obligațiile scadente asumate prin acceptarea produselor facturate. Forța obligatorie a contractelor, consacrata de art. 1270 Cod civil, corelată cu obligația debitorului de executare a propriilor obligații cu bună-credință (art. 1272 Cod civil, art.1170 Cod civil) dă dreptul creditorului de a cere îndeplinirea exactă a obligațiilor asumate contractual de debitor, precum și dreptul la dezdăunare (art. 1164, art.1516, art.1530 Cod civil), în caz de neexecutare sau executare necorespunzătoare. Prin Notificarea nr. 76/14.04.2014 și somarea pe calea poștei electronice pârâta-debitoare a fost invitat la soluționarea pe cale amiabilă, prin conciliere directă, a pretențiilor reclamantei-creditoare.
În concluzie, reclamanta a solicitat admiterea cererii de chemare în judecată, astfel cum aceasta a fost formulată, obligarea pârâtei-debitoare la plata integrală a creanței certe, lichide și exigibile în cuantum total de 5227.52 lei urmând a se actualiza până la data plații efective în funcție de rață inflație, reprezentând obligația de plată a facturilor, dobânzi legale sau penalități datorate pentru întârzierea în plata precum și plata cheltuielilor de judecată.
În drept au fost invocate prevederile art. 1164, art. 1170, art.1270, art.1272, art. 1516, art.1530 Cod civil, coroborate cu art. 7201 și urm. C.pr.civ., cu completările și modificările ulterioare.
În dovedire, reclamanta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, interogatoriul pârâtei și a depus în copie conformă cu originalul facturi fiscale precum și somațiile transmise pârâtei.
Pârâta, deși a fost legal citată cu mențiunea de a depune întâmpinare, aceasta nu s-a conformat dispozițiilor instanței.
In probațiune s-a administrat proba cu înscrisuri.
Cerere legal timbrată.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Între parțile litigante se deruleaza raporturi comerciale în formă simplificată din care izvoraste obligația reclamantei de livra marfuri și servicii pe baza comenzii paratei, ce are obligația corelativa de a achita contravaloarea mărfurilor livrate la tarifele conventional stabilite pe baza facturilor emise de creditoare.
In executarea convenției, reclamanta a emis factura nr. 1338/24.09.2013 cu o valoare de 1834,39 lei, factura nr. 370/15.10.2013 cu o valoare de 613,73 lei, factura 1398/04.11.2013 cu o valoare de 1441,63 lei si factura nr. 1422/22.11.2013 cu o valoare de 1337,77 lei, reprezentand contravaloarea produse livrate paratei, comunicate acesteia și fată de care nu a facut dovada că ar fi formulat obiecțiuni cu privire la produsele ori siumele de plată înscrise in facturi.
Din coroborarea înscrisurilor depuse la dosar și tinand cont de regula potrivit careia in materia raspunderii civile contractuale, debitorului ii incumba sarcina dovedirii indeplinirii integrale a obligatiei de plata (iar pârâta, în speta, nu a facut nici o proba in acest sens, instanta mai retine ca, desi a beneficiat de serviciile creditoarei, nu a achitat, la scadenta in integralitate contravaloarea acestora, conform facturii emise de creditoare.
Vazand dispozitiile art.662 Cod de proc. civ. apreciaza creanța ca fiind certă, existenta ei neindoielnica rezultand din factura depusă la dosar.
Este o creanță lichidă rezultând din situația că s-au pus la dispoziția paratei, produse acceptate, conform termenilor contractuali, fără obiecțiuni.
Este o creanță exigibilă, însa parata nu a facut dovada plații debitului, desi a primit produsele livrate si facturile emise pentru contravaloarea acestora, facturile fiscale putand ștampila/ semnatura reprezentantului paratei.
În privința pârâtei, deși i s-a comunicat interogatoriul formulat de reclamanta potrivit dovezii de la fila 46, nu a depus la dosar răspunsurile la interogatoriul astfel ca, instanța va face aplicarea dispozițiilor art.358 C.pr.civ., și va aprecia nedepunerea răspunsurilor ca o recunoaștere deplină a pretențiilor reclamantei, în discuție.
F. de considerentele expuse anterior și de dispozitiile art.1270 Noul Cod Civ., potrivit cu care obligatiile contractuale legal asumate au putere de lege intre partile contractante, instanta apreciaza ca, în speta, reclamanta a facut dovada existentei unei creante certe, lichide si exigibile pe care o are împotriva paratei, in cuantumul solicitat in capatul principal de cerere, prin urmare, in temeiul art.1030, alin.2 Cod de proc. civ, va admite cererea și va obliga pârâta la plata sumei de 4.885,28 lei, reprezentand contravaloare produse.
Intrucât părțile nu au convenit prin act scris-contract cu privire la rata dobânzii pentru întarziere la plată, parata fiind tinuta sa despagubesca reclamanta pentru prejudiciul suferit, vazand dispozitiile art.1, alin.3, art.2 si art.3, alin.2 si art.6 din OG nr.13/2011 va obliga pârâta și 342,24 lei reprezentând dobânda legală, calculata de la data scadentei fiecărei facturi până la data de 31.07.2014, precum și în continuare până la achitarea efectivă a debitului..
In temeiul art. 453, alin.1 NCPC Cod pr.civ., retinand culpa acesteia va obliga parata la plata sumei de 327,38 lei reprezentand cheltuieli de judecata (taxa timbru) către reclamantă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Admite cererea formulată de reclamanta C. P. SUPPLIER S.R.L., cu sediul în Jilava, Șoseaua Giurgiului, nr. 33, ., ., J_, CUI_ împotriva pârâtei G. Z. ENGINEERING S.R.L., cu sediul în București, .. 48, ., ., J_, CUI_.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 4.885,28 lei reprezentând debit.
Obligă pârâta să plătească creditoarei suma de 342,24 lei reprezentând dobânda legală, calculata de la data scadentei fiecărei facturi până la data de 31.07.2014, precum și în continuare până la achitarea efectivă a debitului.
Obligă pârâta să plătească reclamantei cheltuieli de judecată în cuantum de 327,38 lei.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea se depune la Judecătoria Sectorului 6 București.
Pronunțată în ședința publică, azi 03.02.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
G. AndreiGeorgiana Ș.
Red.GA/Thred. GȘ
3 ex./12.02.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1170/2015. Judecătoria SECTORUL 6... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 884/2015.... → |
|---|
