Somaţie de plată. Sentința nr. 5618/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5618/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 14-07-2015 în dosarul nr. 5618/2015
DOSAR NR._
ROMANIA
JUDECATORIA SECTOR VI BUCURESTI
SENTINTA CIVILĂ NR. 5618
SEDINTA PUBLICA DE LA 14.07.2015
INSTANTA CONSTITUITA DIN:
P. C. C. Ș.
GREFIER E. S.
Pe rol constatarea din oficiu a perimării în cauza comercială având ca obiect somație de plată privind pe reclamanta-creditoare . S.R.L., în contradictoriu cu pârâta-debitoare ..
La apelul nominal făcut în ședință publică nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că termenul a fost acordat în vederea discutării perimării cererii, după care,
Instanța reține cauza sub aspectul perimării cererii în raport de disp. art.248 C.p.c.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 29.03.2011, reclamanta-creditoare . S.R.L. în contradictoriu cu pârâta-debitoare ., a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtei debitoare la plata sumei de 1,790.53 lei, reprezentând contravaloarea soldului facturilor fiscale nr. 7194/27.04.2010 și nr. 7700/28.06.2010, emise în temeiul raporturilor contractuale dintre părți; obligarea la plata sumei de 85.46 lei, reprezentând contravaloarea dobânzilor legale calculate de la data scadenței, respectiv 30 zile de la data emiterii facturilor, până la data redactării prezentei cereri, respectiv data de 14.03.2011, cu cheltuieli de judecată.
Prin încheierea de ședința din data de 23.08.2011, instanța a dispus suspendarea judecății în temeiul art. 36 din Legea nr.85/2006.
Prin rezoluția din data de 18.06.2015 instanța a dispus repunerea cauzei pe rol în vederea discutării perimării cererii.
Analizând actele dosarului, instanța constată că ultimul act de procedură în cauză a fost îndeplinit la data de 23.08.2011, când prin încheierea de la acel termen de judecată, instanța, în temeiul art.36 din Legea nr.85/2006, a dispus suspendarea cauzei, determinat de împrejurarea că asupra debitoarei s-a deschis procedura de insolvență.
Potrivit art. 250 alin.1 Cod procedură civilă, cursul perimării este suspendat cât timp dăinuiește suspendarea judecății, pronunțată de instanță în cazurile prevăzute de art.244 Cod procedură civilă, precum și în alte cazuri stabilite de lege, dacă suspendarea nu este cauzată de lipsa de stăruință a părților în judecată.
În cazul de față, suspendarea s-a dispus de instanță în temeiul art. 36 din Legea nr.85/2006 și astfel cum reiese din extrasul ECRIS de pe portalul instanțelor de judecată, prin încheierea din data de 07.03.2011 pronunțată de Tribunalul București – Secția a VII –a Comercială în dosarul nr._/3/2011, împotriva pârâtei debitoare s-a deschis procedura falimentului.
Prin sentința civilă nr. 1152/03.02.2014 pronunțată de Tribunalul București secția a VII a civilă s-a dispus închiderea procedurii insolvenței privind pe debitoarea ..
În aceste condiții, termenul de 1 an prevăzut de art. 248 alin.1 Cod procedură civilă (astfel cum a fost modificat prin art. 219 pct. 3 din Legea nr. 71/2011 de punere în aplicare a noului cod civil), a început să curgă la data rămânerii irevocabile a sentinței civile nr. 1152/03.02.2014 prin care s-a dispus închiderea procedurii insolvenței privind pe debitoarea .., respectiv 07.04.2014 (potrivit adresei Tribunalului București secția a VII a civilă din 15.01.2015) și s-a împlinit la data de 08.04.2015, fără a fi suspendat sau întrerupt, nefiind, așadar, incidente dispozițiile art. 250 alin.1 Cod procedură civilă, referitoare la suspendarea cursului perimării și nici a disp. art. 249 Cod procedură civilă, relativ la întreruperea cursului perimării.
Reținând, așadar, că în conformitate cu dispozițiile art.248 alin.1 Cod procedură civilă orice cerere de chemare în judecată în materie civilă se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de 1 an, și văzând dispozițiile art. 252 Cod procedură civilă, potrivit cărora perimarea se constata și din oficiu, instanța urmează să constate perimată de drept prezenta cerere.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În conformitate cu prevederile art.248 Cod procedură civilă, constată perimată cererea formulată de reclamanta-creditoare . S.R.L., cu sediul ales în București, .. 21, ., în contradictoriu cu pârâta-debitoare ., cu ultimul sediu în București, ., sector 6.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 14.07.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red.CȘ/Thred.ES
4 ex./
| ← Evacuare art. 1033 CPC ş.u.. Sentința nr. 5619/2015.... | Evacuare art. 1033 CPC ş.u.. Sentința nr. 5636/2015.... → |
|---|
