Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 5621/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5621/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 14-07-2015 în dosarul nr. 5621/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI VI BUCURESTI - SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5621
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU
DIN DATA DE 14.07.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE C. C. Ș.
GREFIER E. S.
Pe rol soluționarea cauzei civile, având ca obiect cerere de valoare redusă, privind pe reclamanta ..A. în contradictoriu cu pârâta . – E. G..
La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu nu au răspuns părțile.
Procedura de citare – termen acordat fără citare părți.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța, în temeiul art. 94 lit. j Cod procedură civilă raportat la art. 107 și art. 1027 Cod procedură civilă, constată că Judecătoria Sectorului 6 București este competentă să judece pricina față de valoarea obiectului cererii și domiciliul pârâtului.
Instanța, considerând proba cu înscrisurile depuse de reclamantă la dosar, ca fiind admisibilă și utilă, putând duce la dezlegarea în fond a cauzei, în temeiul art. 254-255 Cod de procedură civilă, o încuviințează, constatând proba deja administrată.
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată, declară dezbaterile închise conform art. 394 Cod procedură civilă și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Prin cererea de valoare redusă înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 6 București la data de 31.03.2015, sub numărul_, reclamanta S.C. C. V. S.A. a solicitat obligarea pârâtei ..-E. G. la plata sumei de 1.460,90 lei, dobânzii contractuale precum și la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 50 lei reprezentând taxa judiciară de timbru.
În motivare reclamanta a arătat că între aceasta, în calitate de furnizor și pârâtă, în calitate de consumator, s-au desfășurat relații comerciale ce au constat în furnizarea de către creditoarea S.C. C. VÂNZARE S.A. de energie electrică către debitoare. Contravaloarea energiei electrice furnizate către debitoare au fost facturate cu mai multe facturi fiscale.
Reclamanta a precizat că debitul total datorat de către pârâtă este în cuantum de 1.46,90 lei reprezentând energie electrică furnizată.
Totodată a menționat că solicită contravaloarea penalităților, nu dobânda deoarece obiectul cererii este întemeiat pe relațiile contractuale. În ceea ce privește calculul penalităților reclamanta a arătat că pentru serviciile prestate și neachitate la termen s-au calculat penalități conform contractului, respectiv art. 14 alin. 1 din Contractul Cadru de Furnizare a energiei electrice, iar tariful aplicat este reglementat de către ANRE și publicat în Monitorul Oficial ori de câte ori acesta suferă modificări.
Având în vedere faptul că art. 14 alin. 3 din Contractul de furnizare a energiei electrice la micii consumatori finali, industriali și similari reglementează procentul penalităților de întârziere aplicabile la plata cu întârziere a facturii pentru energie electrică prin trimitere la normele în vigoare referitoare la dobânda aplicabilă în cazul plații cu întârziere a obligațiilor bugetare rezulta că ultima modificare a cuantumului aplicabil acestei dobânzi, de la 0,1% pe zi de întârziere la 0,05% pe zi de întârziere devine automat aplicabilă și la calculul penalităților de întârziere la plata facturii de energie electrică. OUG nr.39/2010 pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală a intrat în vigoare la data de 01.07.2010, data de la care s-a modificat și procentul aplicat penalităților de întârziere la plata facturii pentru energie electrică.
Reclamanta a precizat că prevederile legale legate de penalizările la facturile de energie electrică stipulează că neachitarea facturii de către consumator în termen de 30 de zile de la data scadenței atrage după sine penalități de întârziere, respectiv penalitățile sunt egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, stabilite conform reglementărilor legale în vigoare, penalitățile se datorează începând cu prima zi după data scadenței, iar valoarea totală a penalităților nu poate depăși valoarea facturii. Totodată în cazul în care consumatorul achită factura până în cea de-a 30-a zi de la data scadenței, acesta nu datorează penalități.
Procentul de penalitate este egal cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare. Nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare este cel prevăzut în Codul Fiscal -OG 92/2003, modificat prin OUG 50/2013, iar art. 120 pct. 7 prevede ca acest procent este în prezent de 0,04% /zi.
În continuare reclamanta a arătat modul de calcul al penalităților menționând că se înmulțește baza de calcul cu procentul de penalitate/zi. Rezultatul obținut se înmulțește cu numărul de zile de întârziere scurse de la ultima perioadă pentru care s-au calculat deja penalități.
Este de notorietate faptul că pentru energia electrică livrată consumatorilor se aplică prețuri negociate sau tarife reglementate în funcție de categoria acestora, eligibili sau captivi, și de opțiunile fiecărui consumator. Tarifele reglementate pentru energia electrică se stabilesc pe baza metodologiilor aprobate și publicate de către autoritatea competenta.
Propunerile de tarife reglementate pentru energia electrică și serviciile aferente se elaborează de către operatori de rețea/furnizorii consumatorilor captivi/furnizorii de ultima opțiune, cu respectarea metodologiilor specifice și se comunică autorității competente în vederea aprobării. Tarifele reglementate pentru energia electrică și serviciile aferente sunt aprobate prin ordine ale autorității competente care se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I.
Reclamanta a precizat că tariful pe care pârâta l-a ales este determinabil, având în vedere că se facturile emise în baza contractului este trecut atât tariful cât și cantitatea de energie consumată, iar energia electrică este calculată prin o înmulțirea numărului de Kw consumați cu tariful ales de consumator.
Cu privire la temeiul legal în baza căruia se solicita debranșarea/rebranșarea și taxa aferenta acesteia reclamanta a invocat prevederile art. 11 din Contractul cadru de furnizare a energiei electrice la consumatorii casnici și art. 200 pct. 5 din regulamentul de furnizare a energiei electrice
În drept cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1.025-1.032 din C.pr.civ.
În dovedirea cererii reclamanta a administrat proba cu înscrisuri, depunând la dosar în copie certificată pentru conformitate cu originalul, contractul de furnizare a energiei electrice la micii consumatori nr. 2051N6433 din 11.10.2002, facturi, contract de furnizare a energiei electrice nr. M/1/_ din 14.01.2013, facturi fiscale.
Pârâta nu a formulat întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit înscrisurilor administrate în cauză de către reclamantă, rezultă că aceasta a încheiat cu pârâta contractul de furnizare a energiei electrice nr.2051N6933/11.10.2002 și contractul de furnizare a energiei electrice nr._/9220/31.05.2004 pentru furnizarea energiei electrice la locul de consum din localitatea A., ., apartament 66.
În cuprinsul cererii de chemare în judecată, respectiv al motivelor de fapt invocate în anexa la formularul cererii de valoare redusă, reclamanta a arătat că valoarea obligației principale pe care a solicitat a fi stabilită în sarcina pârâtei este de 1460,9 lei, reprezentând energie electrică furnizată potrivit facturilor emise în perioada 30.11._15, fără a indica care dintre cele două contracte depuse la dosarul cauzei constituie izvorul pretențiilor sale.
În acest sens, instanța constată că în facturile depuse la filele 20-49 din dosar se specifică că acestea au fost emise în baza contractelor nr._, nr._, nr._, înscrisuri care nu au fost depuse la dosar, ca atare instanța este în imposibilitate de a verifica certitudinea, lichiditatea și exigibilitatea creanței pretinse.
În același sens, reține că la filele 50-63 din dosar, reclamanta a depus un alt contract de furnizare a energiei electrice încheiat la 14.01.2013 cu societatea comercială Fifamia Impex SRL, care nu are calitatea de parte în prezentul dosar, înscrisul neavând astfel nicio relevanță în prezenta cauză.
Pentru aceste motive, constatând că reclamanta nu a dovedit pretențiile sale în conformitate cu dispozițiile art.249 Cod procedură civilă, raportat la art.1030 din Codul de procedură civilă, va respinge cererea ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea formulată de reclamanta S.C. C. V. S.A., cu sediul în C., ., jud. D., J_, C._ și cu sediul ales în București, .. 39, sector 1 în contradictoriu cu pârâta .., cu sediul în ., ., ., sector 6, CUI RO5297000, ca neîntemeiată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cerere, care se depune la Judecătoria Sectorului 6 București.
Pronunțată în ședință publică, azi, 14.07.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Red. ȘC/ Tehn. ȘG
4 ex/
| ← Validare poprire. Sentința nr. 5610/2015. Judecătoria SECTORUL... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 7150/2015.... → |
|---|
