Validare poprire. Sentința nr. 15/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 15/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 15-12-2015 în dosarul nr. 10600/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică de la 15.12.2015
Instanța constituită din:
Președinte: C. D. G.
Grefier: B. I. C.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile având ca obiect validare poprire, formulată de petentul BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC M. N. M. privind pe creditoarea E. N. EUROPE FUNDING II BV, în contradictoriu cu debitorul BIRĂRUȚU M. O. și terțul poprit . SRL.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns terțul poprit prin consilier juridic Opritoiu Anemari I., lipsind petentul, debitorul și terțul poprit.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța, având în vedere excepția necompetenței teritoriale absolute, invocată de terțul poprit prin întâmpinare, rămâne în pronunțare asupra acesteia.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 6 București, la data de 02.10.2015, sub nr._, formulată de petentul BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC M. N. M. privind pe creditoarea E. N. EUROPE FUNDING II BV, în contradictoriu cu debitorul BIRĂRUȚU M. O. și terțul poprit . SRL s-a solicitat validarea popririi înființată de petent în dosarul de executare nr. 1642/2012 și obligarea terțului poprit la plata către creditoare a sumei poprite, respectiv 7.798,46 CHF și 3.266,23 lei, sumă ce urmează a fi actualizată.
Acțiunea a fost întemeiată în drept pe art. 782 alin. 1, art. 783 și următoarele Cod procedură civilă, raportat la art. 784 Cod procedură civilă, art. 787 alin. 1, art. 790 și următoarele Cod procedură civilă.
În susținerea acțiunii, petentul a depus la dosarul cauzei cererea de executare silită, contractul de credit de consum și actul adițional, procesul-verbal de cheltuieli de executare, încheierea de încuviințare a executării silite, adresa de poprire, înștiințarea popririi.
La data de 09.11.2015, prin serviciul Registratură, terțul poprit a depus la dosarul cauzei întâmpinare, prin care a invocat excepția necompetenței teritoriale absolute
Analizând actele și lucrările dosarului, din perspectiva excepției invocate, instanța reține următoarele:
Terțul poprit are sediul în mun. București, .. 6A, ., Sectorul 3.
Față de cele expuse și având în vedere că instanța de executare și cea care este competentă să soluționeze și validarea popririi, este instanța în circumscripția căreia se face executarea, în temeiul art. 373 coroborat cu art. 460 Cod procedură civilă, instanța urmează să admită excepția necompetenței teritoriale absolute a Judecătoriei Sectorului 6 București, ridicată de terțul poprit prin întâmpinare și să decline cauza spre competentă soluționare Judecătoriei Sectorului 3 București.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale absolută, ridicată de terțul poprit prin întâmpinare.
Declină cauza formulată de petentul BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC M. N. M., cu sediul în București, ., ., ., privind pe creditoarea E. N. EUROPE FUNDING II BV, cu sediul ales la SCPA Mituca și Asociații, în București, ., parter, ., în contradictoriu cu debitorul BIRĂRUȚU M. O., domiciliat în București, ., ., ., CNP_ și terțul poprit . SRL, cu sediul în București, .. 6A, ., sector 3, înmatriculată la Registrul Comerțului sub nr. J_, CUI RO30009230, spre competentă soluționare Judecătoriei Sectorului 3 București.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 15 decembrie 2015.
PreședinteGrefier
Redactor – C.D.G.
Tehnoredactor – B.I.C.
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 1583/2015. Judecătoria... | Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 5972/2015.... → |
|---|
