Acţiune în constatare. Sentința nr. 1583/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1583/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 26-02-2015 în dosarul nr. 1583/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1583
Ședința publică din data de 26.02.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. D. G.
GREFIER: T. P. C.
Pe rol judecarea cauzei civile, privind pe reclamanta B. Z., în contradictoriu cu pârâta F. I., având ca obiect acțiune în constatare-succesiune.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, la ordine, a răspuns reclamanta, personal, legitimată cu CI, CNP-_ și pârâta, personal, legitimată cu CI, CNP-_.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că procedura de citare este legal îndeplinită.
La interpelarea instanței, reclamanta declară că înțelege să se judece cu sora sa F. I..
La interpelarea instanței, reclamanta declară că bunurile care formează masa succesorală sunt apartamentul din . un teren agricol din zona natală în suprafață de 1 ha.
Reclamanta declară că a depus la dosarul cauzei copia actului de vânzare-cumpărare al casei și arată că îl deține și în original asupra sa.
La interpelarea instanței, reclamanta precizează că D. E. a fost căsătorită cu D. E. care a decedat în anul 2003, pentru care s-a dezbătut deja succesiunea. Arat că D. E. a fost proprietar numai pe apartament, nu și pe teren. Terenul este al mamei sale de la părinții săi.
La interpelarea instanței, reclamanta declară că urmează să-i achite surorii sale o sultă de_ Euro.
La interpelarea instanței, pârâta declară că este de acord cu achitarea de către reclamantă a sultei de_ Euro.
La interpelarea instanței, reclamanta precizează că mama sa a decedat la Z. la azilul de bătrâni iar ultimul său domiciliu a fost în Sectorul 6, .>
Verificându-și competența în temeiul dispozițiilor art. 131 Cod procedură civilă, instanța constată că este competentă să soluționeze prezenta cauză.
În temeiul dispozițiilor art. 238 Cod procedură civilă, instanța estimează durata procedurii la 3 luni.
Instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Având cuvântul pe fondul cauzei, reclamanta declară că solicită deschiderea succesiunii și ieșirea din indiviziune conform tranzacției atașată la dosarul cauzei.
Instanța reține cererea spre soluționare.
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 16.10.2014, sub nr._, reclamanta B. Z. în contradictoriu cu F. I., a solicitat instanței să ia act de învoiala lor și să pronunțe o hotărâre care să consfințească tranzacția încheiată cu privire la transferul de proprietate de la sora sa, averea succesorală rămasă la decesul mamei lor D. E. (decedată la data de 15 aprilie 2014), cu domiciliul în București, sector 6, .. 96, .. 3, . și ieșirea din indiviziune.
Reclamanta a mai precizat că proprietatea pe care sora sa o transferă către ea este reprezentată de 18.75% cota parte din valoarea apartamentului din . 3 camere obținută în urma succesiunii făcute după moartea tatălui lor D. E..
Reclamanta a menționat că ea și sora sa au rămas moștenitori cu vocație succesorală, de calitate de descendenți de gradul I al mamei lor.
De asemenea, reclamanta a precizat că masa succesorală este formată din următoarele bunuri: 1. 62,50% cota parte din valoarea apartamentului din . camere semidecomandate în . construit în_, suprafață utilă de 56, 43 mp, cu cadre din beton armat și pereți exteriori din cărămidă arsă, suprafață construită 67,72 mp, teren folosință Zona B; 13,49 mp ocupat, apartamentul necesitând renovare, având valoare de impozitare de_,76 lei. C. parte se calculează conform certificatului de moștenitor nr. 11 din 18 februarie 2003 eliberat de Biroul Notarului Public: D. R. cu sediul în București, . nr. 39, ., sector 2 precum și a contractului de vânzare cumpărare nr._ încheiat între societatea comercială Romconfort Sa, ca vânzător și D. E. și D. E. ca și cumpărători; 2. Suprafața de teren agricol de 1,22 ha în extravilanul orașului D. jud. B. situat în Tarlaua 21, . este menționat în Certificatul de moștenitor nr. 222 din 04 noiembrie 2002 eliberat de Biroul Notarului Public: D. T. cu sediul în D. Jud. B. .. 7, ..
Reclamanta a solicitat instanței încuviințarea probei cu înscrisuri, sens în care a depus la dosarul cauzei următoarele înscrisuri: copie carte de identitate, certificat de deces . nr._, certificat de naștere pe numele D. E., certificat de căsătorie . nr._, încheierea nr. 5965/15.10.2014 privind verificările efectuate în evidențele succesorale ale Camerei Notarilor Publici, certificat nr. 179 din 13.10.2014 emis de Camera Notarilor Publici, certificat nr._ din 15.10.2014, certificat de atestare fiscală, certificat de atestare fiscală emis de Municipiul D., adresa nr._ din 09.10.2014 emisă de Consiliul Local Sector 6, certificat de naștere pe numele de Damachi Z., certificat de căsătorie seri C5 nr._, certificat de moștenitor nr. 11 din 18 februarie 2003, contract de vânzare-cumpărare_, proces-verbal de predare-primire a locuinței, certificat de moștenitor nr. 222 din 04 noiembrie 2002, titlu de proprietate (f.25).
Prin cererea depusă la data de 7 noiembrie 2014 și înscrisurile anexate cererii, reclamanta s-a conformat dispozițiilor instanței stabilite prin rezoluția din data de 24.10.2014 (f.30).
La data de 10 noiembrie 2014, prin Serviciul Registratură, reclamanta a depus la dosarul cauzei cerere precizatoare.
Analizând actele și lucrările dosarului, prin prisma cererilor și a apărărilor formulate, a probelor administrate și a dispozițiilor legale în materie, instanța reține următoarele:
Potrivit certificatului de deces . nr._/16.04.2014, fila 5, la data de 15 aprilie 2014, în mun. Z., jud. S., a decedat numita Damachi E. fostă cu ultimul domiciliu în mun. București, Sectorul 6.
Conform art. 953 din Codul civil, moștenirea este transmiterea patrimoniului unei persoane fizice decedate către una sau mai multe persoane în ființă iar conform art. 954, alin. 1 și 2 din Codul civil, moștenirea unei persoane se deschide în momentul decesului acesteia; moștenirea se deschide la ultimul domiciliu al defunctului. Dovada ultimului domiciliu se face cu certificatul de deces sau, după caz, cu hotărârea judecătorească declarativă de moarte rămasă definitivă.
Potrivit titlului de proprietate nr._, eliberat de Comisia Județeană Pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Asupra Terenurilor – jud. B., la data de 19 mai 1994, fila 25, a certificatului de moștenitor nr. 11/18 februarie 2003, fila 20 și a contractului de vânzare-cumpărare nr._, filele 21-22, rezultă că masa succesorală rămasă de pe urma defunctei Damachi E. se compune din cota de 62,50% din dreptul de proprietate asupra imobilului situat în mun. București, .. 96, ., ., Sectorul 6 și dreptul de proprietate asupra terenului în suprafață totală de 12.227,00 mp (12.248,00 mp din măsurători) situat în extravilanul mun. D., jud. B., tarlaua 21, .>
Conform art. 953 din Codul civil, patrimoniul defunctului se transmite prin moștenire legală, în măsura în care cel care lasă moștenirea nu a dispus altfel prin testament.
Potrivit certificatelor de naștere și de căsătorie filele 17-19, rezultă că de pe urma defunctei Damachi E., au rămas B. Z. și F. I., în calitate de fiice, fiecare cu o cotă de 1/2 din masa succesorală.
Conform art. 975 din Codul civil, descendenții sunt copiii defunctului și urmașii lor în linie dreaptă la nesfârșit. Descendenții defunctului înlătură moștenitorii din celelalte clase și vin la moștenire în ordinea proximității gradului de rudenie.
Față de cele expuse instanța urmează să admită cererea precizată și să constate deschisă succesiunea rămasă de pe urma defunctei DAMACHI E., decedată la data de 15 aprilie 2014, în mun. Z., jud. S., fostă cu ultimul domiciliu în mun. București, Sectorul 6, să constate că masa succesorală rămasă de pe urma defunctei DAMACHI E. se compune din cota de 62,50% din dreptul de proprietate asupra imobilului situat în mun. București, .. 96, ., . și dreptul de proprietate asupra terenului în suprafață totală de 12.227,00 mp (12.248,00 mp din măsurători) situat în extravilanul mun. D., jud. B., tarlaua 21, . că au rămas moștenitori, de pe urma defunctei DAMACHI E.: B. Z. și F. I., în calitate de fiice, fiecare cu o cotă de 1/2 din masa succesorală.
Față de tranzacția depusă la dosarul cauzei și însușită de ambele părți prin semnare și ștampilare, în temeiul art. 1.019, alin. 2 și art. 438 din Noul cod de procedură civilă, instanța urmează să ia act de tranzacția părților și să o consfințească, conținutul acesteia urmând să facă parte din dispozitivul prezentei hotărâri.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea precizată formulată de reclamanta B. Z., CNP-_, cu domiciliul în mun. București, ., ., în contradictoriu cu pârâta F. I., CNP-_, cu domiciliul în mun. Z., . nr. 10, ., . jud. S..
Constată deschisă succesiunea rămasă de pe urma defunctei DAMACHI E., decedată la data de 15 aprilie 2014, în mun. Z., jud. S., fostă cu ultimul domiciliu în mun. București, Sectorul 6.
Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctei DAMACHI E. se compune din cota de 62,50% din dreptul de proprietate asupra imobilului situat în mun. București, .. 96, ., ., Sectorul 6 și dreptul de proprietate asupra terenului în suprafață totală de 12.227,00 mp (12.248,00 mp din măsurători) situat în extravilanul mun. D., jud. B., tarlaua 21, .>
Constată că au rămas moștenitori, de pe urma defunctei DAMACHI E.: B. Z. și F. I., în calitate de fiice, fiecare cu o cotă de 1/2 din masa succesorală.
Partajează masa succesorală conform tranzacției încheiată între părți, pe care o consfințește și al cărui conținut face parte din dispozitivul prezentei sentințe:
- „ Eu, reclamanta B. Z., devin proprietar exclusiv a următoarelor imobile:
a) Apartamentul din . 3 camere semidecomandate în . construit în_, suprafață utilă de 56, 43 mp, cu cadre din beton armat și pereți exteriori din cărămidă arsă, suprafață construită 67,72 mp, teren folosință Zona B; 13,49 mp ocupat.
Bunul este menționat în Contractul de vânzare-cumpărare nr._ încheiat între Societatea Comercială Romconfort Sa, ca vânzător și Damachi E. și Damachi E. ca și cumpărători.
b) Suprafața de teren agricol de 12.227 mp (măsurat_ mp) în extravilanul orașului D. județul B. situat în Tarlaua 21, . Funciară cu nr. 4168/N, N.C.P 2470 bis. Bunul este menționat în Certificatul de moștenitor nr. 222 din 04 noiembrie 2002 eliberat de Biroul Notarului Public: D. T. cu sediul în D. jud. B. .. 7, ., în actul de partaj voluntar nr. 3910 din 4 noiembrie 2002, în actul încheiere nr. 8428/003/910 al dosarului 8428/003/910 din_ înregistrat la ANCPI B. și Extrasul de carte funciară pentru informare a numitei Damachi E..
Terenul are următorii vecini: N-V DJ191, N-E G. F., S-E moștenitori direcți C. Saveta, S-V Primăria D. conform Actului de partaj voluntar nr. 685 din 10 mai 2006 cu documentația extrasă din planul cadastral de amplasament și delimitare a corpului de proprietate.
- Eu, pârâta F. I.,
Primesc sulta în valoare de 13.000 euro de la B. Z. prin transfer bancar la 2 zile după ce primim comunicările definitive de la instanță.
Această înțelegere scrisă, neviciată, reprezintă voința liberă a părților, act pe care îl depun la instanță de judecată cu rugămintea de a fi consfințit printr-o hotărâre judecătorească definitivă.
Prezenta tranzacție reprezintă învoiala părților și stinge orice pretenție prezentă și viitoare referitoare la bunurile menționate în averea succesorală după moartea ambilor părinți. Aceasta este voința noastră.
Eu, reclamanta B. Z., nu solicit cheltuieli de judecată”.
Ia act că părțile nu au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la această instanță.
Pronunțată în ședință publică azi, 26 februarie 2015.
Președinte,Grefier,
Redactor – C.D.G.
Tehnoredactor – T.P.C.
Număr de exemplare – 4
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 7614/2015. Judecătoria... | Validare poprire. Sentința nr. 15/2015. Judecătoria SECTORUL 6... → |
|---|
