Validare poprire. Sentința nr. 4594/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4594/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 12-06-2015 în dosarul nr. 4594/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI VI BUCURESTI
SECTIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4594
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU DIN 12.06.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: R. S.
GREFIER: A. R. M.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect validare poprire, privind pe creditoarea S.C. A. N. București S.A. în contradictoriu cu terțul poprit S.C. F. P. S.R.L și cu debitoarea S.C. R. D. S.A.
La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu, părțile nu s-au prezentat.
Procedura este legal îndeplinită, cauza soluționându-se fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că la data de 11.06.2015, creditoarea a depus cerere de renunțare la judecată, după care
Instanța reține cauza în pronunțare asupra cererii de renunțare la judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data 28.04.2015, creditoarea S.C. A. N. București S.A. în contradictoriu cu terțul poprit F. P. S.R.L. și cu debitoarea S.C. R. D. S.A. a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună validarea popririi până la concurența sumei de_,27 lei, conform titlurilor executorii reprezentate de sentința civilă nr. 9183/12.11.2013, pronunțată în dosarul nr._, de Judecătoria Sectorului 6 București și încheierea din data de 20.03.2015, privind actualizarea debitului și stabilirea cheltuielilor de executare în dosarul de executare nr. 848/2014 conform art. 628 alin. 3 și art. 669 alin. 4 din codul de procedură civilă dispusă de Biroul Executorilor Judecătorești Asociați „S. I. și S. Elis A.”, atât pentru sumele ajunse la scadență cât și pentru cele scadente în viitor.
În motivarea în fapt a cererii, creditoarea a arătat, în esență, faptul că la data de 28.11.2014, a depus pe rolul Biroului Executorilor Judecătorești Asociați „S. I. și S. Elis A.” o cerere de punere în executare silită prin toate modalitățile de executare permise de lege, a sentinței civile nr. 9183/12.11.2013, pronunțată în dosarul nr._, de Judecătoria Sectorului 6, pentru recuperarea creanței în cuantum de_,11 lei, cerere ce a fost înregistrată sub nr. 3886/28.11.2014, pe rolul B. „S. I. și S. Elis A.”. La data de 28.11.2014, B. „S. I. și S. Elis A.” a pronunțat o încheiere prin care a admis cererea de executare silită depusă și a încuviințat executarea silită împotriva debitoarei prin toate modalitățile prevăzute de lege. Urmare a demersurilor efectuate de executorii judecătorești la ANAF-Administrația Sectorului 6 a Finanțelor Publice, acestora li s-a comunicat ultima Declarație nr. 394 depusă de debitoare, din cuprinsul căreia se observă că are relații contractuale cu terțul poprit (în sensul efectuării de livrări), aspect care a determinat transmiterea unei Adrese de înființare a popririi către terțul poprit.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 660, art. 780 și următoarele, art. 790 și următoarele din Cod pr. civ.
În dovedirea cererii, creditoarea a anexat înscrisuri (filele 9-31 din dosar).
La data de 11.06.2015, prin serviciul registratură, creditoarea a depus la dosar cerere de renunțare la judecată, arătând că ulterior introducerii cererii de validare a popririi, unul dintre terții popriți, respectiv S.C. World Park S.R.L., în reorganizare, a început să efectueze plăți în contul de consemnațiune al B. „Asociați „S. I. și S. Elis A.”, angajându-se totodată să achite integral datoria acumalată de S.C. R. D. S.A., ce face obiectul dosarului de executare nr. 848/2014.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 406 alin. 1 Cod de procedură civilă, „reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă”, urmând ca, potrivit alin. 6 al aceluiași articol, instanța să constate renunțarea la judecată prin hotărâre dată fără drept de apel.
Față aceste dispoziții legale, având în vedere poziția procesuală a creditoarei exprimată la data de 11.06.2015, precum și principiul disponibilității care guvernează procesul civil, instanța urmează a lua act de această manifestare de voință a creditoarei în sensul renunțării la judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Ia act de renunțarea la judecata cererii formulate de creditoarea S.C. A. N. București S.A., cu sediul în București, .. 2, sector 1, C. RO12276949 în contradictoriu cu terțul poprit S.C. F. P. S.R.L., cu sediul în București, ., sector 2, CUI_ și cu debitoarea S.C. R. D. S.A., cu sediul în București, ., sector 6, C. RO472526.
Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de recurs se depune la Judecătoria Sectorului 6 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 12.06.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Red. R.S./Thred. ARM.
3 ex./2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4593/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 4590/2015.... → |
|---|
