Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 346/2015. Judecătoria SEGARCEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 346/2015 pronunțată de Judecătoria SEGARCEA la data de 26-02-2015 în dosarul nr. 346/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA S.
Dosar nr._
SENTINTA CIVILĂ NR. 346
Ședința din Camera de Consiliu de la 26.02.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE -B. M. M.
Grefier – I. T.
Pe rol judecarea cauzei având ca obiect cerere de valoare redusă formulata de reclamanta . – cu sediul in C., . jud.O. si cu sediul procesual ales la mandatar EOS KSI Romania SRL- cu sediul in sector 4, București, . C3, etaj 7, sector 2, nr. 10 A in contradictoriu cu pârâtul R. N., cu domiciliul în . .
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Instanța, constatând ca nu mai sunt cereri de formulata, excepții de invocat sau probe de administrat retine cauza spre soluționare.
INSTANTA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 26.06.2014 pe rolul Judecătoriei S., sub nr._, reclamanta . a solicitat în contradictoriu cu pârâtul R. N. ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtului la plata sumei de 706,46 lei reprezentând contravaloare energie electrică, la plata sumei de 24,42 lei penalități de întârziere, la plata in continuare a penalităților de întârziere până la achitarea efectivă a debitului restant, precum și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea în fapt a cererii de chemare în judecată, reclamanta a arătat că . (succesoare în calitate de furnizor de energie electrică a fostei .) și debitoare s-au derulat raporturi contractuale, în baza cărora . a livrat către debitor energie electrică.
Astfel, începerea derulării relațiilor contractuale s-a realizat la data în care debitorul a început să consume energie electrică, însușindu-și totodată și toate obligațiile contractului cadru de furnizare a energiei electrice.
În conformitate cu contractul semnat, care este standard și aplicabil la nivel național, reglementat prin act normativ (Decizia președintelui ANRE nr. 57/1999 pentru aprobarea contractelor-cadru de furnizare a energiei electrice, publicată în Monitorul Oficial al României Partea I, nr. 623 din 21.12.1999 și Ordinului nr. 5/21.02.2003 privind modificarea contractelor cadru de furnizare a energiei electrice), . avea obligația să furnizeze energie electrică, iar debitorul avea obligația să achite contravaloarea serviciilor prestate în baza facturilor emise de către . în termenul de scadență de 15 zile de la data emiterii facturilor, termenul de scadență fiind înscris pe factură (art. 11 modificat din Contractul-cadru de furnizare a energiei electrice).
Prin urmare, . și-a onorat obligația de a furniza debitorului energie electrică, fără ca acesta din urmă să-și fi îndeplinit întocmai obligația corelativă de achitare a facturilor, în contextul în care nu a tăgăduit existența raportului juridic obligațional invocat de creditoare ca izvor al pretențiilor și nici nu a opus împrejurarea neexecutării culpabile de către acesta a obligațiilor contractuale, după cum nu a formulat niciodată vreo obiecție cu privire la obligația de plată a debitului restant și a penalităților.
Pentru serviciile prestate si neachitate la termen s-au calculat penalitati in valoare de 24,42 lei, conform art. 11 din contractul cadru de furnizare a energiei electrice, penalitati egale cu nivelul majorarii de intarziere datorat pentru neplata la termen a obligatiilor catre bugetul de stat, conform reglementarilor legale in vigoare.
A solicitat obligarea pârâtei în continuare la plata penalităților de întârziere calculate potrivit reglementărilor legale și contractuale, până la achitarea efectivă a debitelor restante.
În drept, cererea s-a întemeiat pe dispozițiile art. 150, 223, 277, 453, 628, 662, 1025-1032 NCPC, art. 1270, 1516, 1535 NCC, art. 969 și urm., art. 1073 din vechiul Cod civil, ANRE, Legii nr. 123/2012.
În dovedirea cererii, reclamanta a arătat că înțelege să se folosească de proba cu înscrisuri și interogatoriul paratului.
În scop probator, reclamanta a atașat, în copie, următoarele: practică judiciară, fișă cont la data de 26.05.2014, facturi duplicat.
Cererea de valoare redusa a fost timbrată cu taxa judiciară de timbru în valoare de 50 lei.
În baza art. 201 alin. 1 NCPC, constatând că sunt întrunite cerințele prevăzute de lege, s-a dispus comunicarea către pârât a cererii de chemare în judecată și a înscrisurilor depuse în sprijinul acestora, cu formular de raspuns conform art. 1029 alin. 3 NCPC si cu mențiunea că are obligația de a depune întâmpinare în termen de 25 de zile de la comunicare, în condițiile art. 165 NCPC, însă pârâtul R. N. nu a depus formularul de raspuns, astfel că prin rezoluția din data de 30.10.2014 s-a fixat termen de judecată la data de 11.12.2014, dispunându-se citarea părților.
Instanța a încuviințat pentru reclamanta- proba cu inscrisuri si proba cu interogatoriul paratului, acesta fiind citat cu mentiunea prezentarii personale la interogatoriu cu aplicarea dispozitiilor art. 358 NCPC.
In cauza s-a adminsitrat administrat proba cu înscrisuri, paratul neprezentandu-se in vederea administrarii probei cu interogatoriu, conform mențiunilor din practicaua hotărârii.
Analizând actele si lucrările dosarului, raportat la dispozițiile legale aplicabile in materie, instanța retine următoarele:
Din fișa contului la data de 26.05.2014 coroborată cu facturile depuse la dosar, instanța retine ca între reclamanta . și pârâtul R. N. s-au desfășurat raporturi contractuale privind furnizarea de către reclamanta a energiei electrice la imobilul din com.Bârca, ., pârâtul având obligația contractuală de a achita contravaloarea energiei electrice consumate, prețul fiind stabilit raportat la consum prin facturile emise si comunicate pârâtului.
Din fisa contului la data de 26.05.2014 rezultă că ultima plata a contravalorii energiei electrice s-a făcut de către pârât la data de 17.10.2013, ulterior acestei date nefiind evidențiate alte plăți in fișa contului.
Art. 1025 alin. 1 NCPC prevede „(1) Prezentul titlu se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței.”
Pârâtului R. N. i s-au comunicat formularul de cerere si înscrisurile anexate (fisa contului și facturi) cu mențiunea ca in termen de 30 de zile de la comunicarea acestora sa depună la dosar formularul de răspuns completat corespunzător, precum și înscrisurile de care înțelege să se folosească.
Deși adresa instanței cu formularul de cerere și înscrisurile anexate au fost primite de către pârât, acesta nu a depus la dosar formular de răspuns, nu a comunicat înscrisuri in apărare și nu a contestat facturile depuse de către reclamantă în dovedirea raporturilor contractuale.
Art. 1030 alin. 2 NCPC prevede „2) În cazul în care nu se primește niciun răspuns de la partea interesată în termenul stabilit la art. 1.029 alin. (4), (6) sau (8), instanța se va pronunța cu privire la cererea principală sau la cererea reconvențională în raport cu actele aflate la dosar.”
Instanța constatând din înscrisurile depuse că reclamanta a făcut dovada existenței raporturilor contractuale, implicit a obligației de plata a pârâtului R. N., la contravaloarea energiei electrice consumate, iar pârâtul nu a făcut dovada plății, instanța va admite cererea și va obliga pârâtul la plata sumei de de 706,46 lei reprezentând contravaloare energie electrică la data de 26.05.2014
Art. 1 alin. 1-3 din Decizia nr. 57/1999 prevede “ (1) Factura emisă pentru plata contravalorii energiei electrice va fi achitată în termenul de scadență de 15 zile de la data emiterii facturii, data emiterii facturii și termenul de scadență fiind înscrise pe factură.
(2) Neachitarea facturii de către consumator în termen de 30 de zile de la data scadenței atrage penalități de întârziere, după cum urmează:
a) penalitățile sunt egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, stabilit conform reglementărilor legale în vigoare;
b) penalitățile se datorează începând cu prima zi după data scadenței;
c) valoarea totală a penalităților nu poate depăși valoarea facturii.
(3) În cazul în care consumatorul achită factura până în cea de-a 30-a zi de la data scadenței, acesta nu datorează penalități.”
Instanța constatând din înscrisurile depuse la dosarul cauzei faptul ca pârâtul nu și-a îndeplinit obligația de plata a sumei la termenele prevăzute in:
.factura nr._/08.10.2013 pentru suma de 223,71 lei, scadenta in octombrie 2013,
.factura nr._/18.10.2013 pentru suma de 223,71 lei, scadenta in noiembrie 2013,
.factura . nr._/14.11.2013 pentru suma de 125,97 lei,
.factura nr._/12.12.2013 pentru suma de 223,71 lei, scadenta in decembrie 2013,
.factura penalitati . nr._/27.01.2014 pentru suma de 24,06 lei, scadenta la data de 27.01.2014,
reține faptul ca reclamanta este îndreptățită la perceperea unor penalități de întârziere pentru neîndeplinirea de către pârât a obligației asumate, în temeiul art. 11 din Decizia nr. 57/1999, considerente pentru care va obliga pe pârâtul R. N. la plata sumei de 24,42 lei penalități de întârziere calculate la data de 17.03.2014, a penalităților de întârziere până la achitarea efectivă a debitului restant .
Instanța având in vedere dispozițiile art. 453 alin. 1 NCPC conform cărora „Partea care pierde procesul va fi obligata,la cererea părții care a câștigat, sa ii plătească acesteia cheltuielile de judecata” va obliga pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 50 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite cererea de valoare redusă formulată de reclamanta . cu sediul in C., . jud D. si cu sediul procesual ales la mandatar EOS KSI Romania SRL- cu sediul in sector 4, București, . C3, etaj 7, sector 2, nr. 10 A in contradictoriu cu pârâtul R. N. cu domiciliul în com.Bârca, ..
Obligă pârâtul R. N. să plătească reclamantei . suma de 706,46 lei reprezentând contravaloare energie electrică la data de 26.05.2014 și la plata sumei de 24,42 lei penalități de întârziere calculate la data de 17.03.2014.
Obligă pârâtul la plata penalităților de întârziere aferente debitului principal până la achitarea efectivă a debitului.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 50 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Executorie de drept.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Data in Camera de Consiliu.
Pronunțată în ședința publică de la 26.02.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
B. M.-M. I. T.
Red. BMM
Tehnored. HT
4 ex./13.05.2015
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 342/2015. Judecătoria... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 324/2015. Judecătoria... → |
|---|
