Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr. 1330/2015. Judecătoria SEGARCEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1330/2015 pronunțată de Judecătoria SEGARCEA la data de 11-11-2015 în dosarul nr. 1330/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA S. - JUDEȚUL D.
Sentința civilă nr. 1330
Ședința publică din 11.11.2015
Instanța constituită din:
Președinte: R. M. F.
Grefier: C. D. D.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . în contradictoriu cu pârâtele D. E. și T. G., având ca obiect hotărâre care să țină loc de act autentic.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează faptul că prin încheierea de ședință din data de 11.02.2015, judecarea cauzei a fost suspendată în baza art. 242 NCPC și că în urma referatului întocmit de grefă la data de 06.10.2015, s-a dispus din oficiu repunerea pe rol a cauzei pentru a se aprecia dacă a operat perimarea acțiunii, după care,
Instanta invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată și o reține spre solutionare.
INSTANȚA
Deliberând, constată:
Prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 17.04.2014 sub nr._, reclamanta . a chemat în judecată pe pârâtele D. E. și T. G., solicitând instanței pronunțarea unei hotărâri care să țină loc de act autentic cu privire la suprafața de 1,6784 ha, teren situat în extravilanul comunei B., jud. D., în T 100 P 35.
Prin încheierea de ședință din data de 11.02.2015, Judecătoria S. a dispus, în baza art. 242 NCPC, suspendarea judecării cauzei, având în vedere faptul că reclamanta nu a depus la dosar dovada că cele două pârâtele sunt moștenitoare ale defunctului M. G..
Prin încheierea de ședință din data de 30.09.2015, instanța a anulat ca netimbrată cererea de repunere pe rol, și a menținut măsura suspendării judecății dispusă prin încheierea din data de 11.02.2015.
Potrivit disp. art. 416 alin. 1 NCPC, ”Orice cerere de chemare în judecată ... se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 6 luni”.
Având în vedere că, de la momentul suspendării judecării cauzei și până la momentul actual a trecut un interval de timp mai mare de 6 luni și ținând seama de faptul că, în acest interval, părțile nu au îndeplinit niciun act procedural în vederea judecării procesului, instanța apreciază că sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 416 NCPC și în consecință, va constata perimată cererea de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția invocată din oficiu.
Constată perimată acțiunea formulată de reclamanta ., CUI_,cu sediul în S., .,jud.D., în contradictoriu cu pârâtele D. E., CNP_, cu domiciliul în C., cart. Valea Rosie, ., ., și T. G., CNP_, cu domiciliul în C., .. 2, ., ., jud. D..
Cu recurs, în 5 de zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de la 11 Noiembrie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
R. M. F. C. D. D.
red.R.M.F./tehn.A.C.L./5 ex./11.12.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1337/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1346/2015. Judecătoria... → |
|---|
