Pretenţii. Sentința nr. 1256/2015. Judecătoria SEGARCEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1256/2015 pronunțată de Judecătoria SEGARCEA la data de 21-10-2015 în dosarul nr. 1256/2015
DOSAR NR._ - pretenții –
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA S. - JUDEȚUL D.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1256
Ședința publică de la 21.10.2015
Președinte – R. M. F.
Grefier - C. D. D.
Pe rol soluționarea acțiunii civile în pretenții, formulată de reclamantul S. C. Județean de Urgență C. în contradictoriu cu pârâtul Șaniea V. G..
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință care învederează că reclamanta a depus la dosar cerere prin care înțelege să renunțe la judecata prezentei cauze, după care:
Verificându-și din oficiu competența, în conformitate cu prevederile art. 131 alin. 1 C.pr.civ., instanța constatată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina, având în vedere prevederile art. 94 alin. 1 lit. a și art. 107 din C.pr.civ. republicat, după care, având în vedere poziția procesuală a reclamantei, instanța rămâne în pronuntare pe cererea reclamantei de renuntare la judecata.
INSTANȚA
Deliberând, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei S., sub nr._, din data de 24.06.2015, reclamantul S. C. Județean de Urgență C. a chemat în judecată pe pârâtul Șaniea V. G. solicitând obligarea pârâtului la plata sumei de 4.480,77 lei reprezentând cheltuieli de spitalizare.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că în perioada 13.07.-23.07.2012, pârâtul a fost internat în secția Chirurgie Toracică a Spitalului Județean de Urgență C. ca urmare a accident rutier/agresiune.
A mai arătat reclamantul că potrivit dispozițiilor art. 313 din Legea 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății „persoanele care prin faptele lor aduc daune sănătății altei persoane răspund potrivit legii și au obligația să repare prejudiciul cauzat furnizorului de servicii medicale reprezentând cheltuielile efective ocazionate de asistența medicală acordată. Sumele reprezentând cheltuieli efective vor fi recuperate de către furnizorii de servicii medicale. Pentru litigiile având ca obiect recuperarea acestor sume, furnizorii de servicii medicale se subrogă în toate drepturile și obligațiile procesuale ale caselor de asigurări de sănătate și dobândesc calitatea procesuală ale acestora „ iar spitalul în calitate de furnizor de servicii medicale are obligația de a recupera prejudiciul cauzat furnizorului de servicii medicale de la persoanele care datorează debitul reprezentând cheltuielile efective ocazionate de asistența medicală acordată, întrucât pârâtul a fost victima unei agresiuni, iar sumele ocazionate de spital cu tratamentul acordat acestuia nu sunt suportate din Fondul național de asigurări de sănătate și are obligația de a le restitui către Casa de Asigurări de Sănătate D. .
In drept, au fost invocate dispozițiile art. 998 si 999 C.civ., art 112 C., art. 313 din Lg 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății, solicitându-se judecarea în lipsă, conform art. 242 alin 2 C..
În susținerea cererii, la dosarul cauzei au fost depuse fotocopii de pe următoarele înscrisuri: decont cheltuieli spitalizare .
Cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru.
La data de 10.08.2015, reclamantul a depus la dosar, conform art. 406 N.C.pr.civ., cerere de renunțare la judecată .
Analizând cererea de renunțare a reclamantului la judecata cauzei, depusă anterior primului termen de judecata, instanta reține urmatoarele:
Potrivit art. 406 NCPC: "1)Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă.
(2)Cererea se face personal sau prin mandatar cu procură specială.
(3)Dacă renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța, la cererea pârâtului, îl va obliga pe reclamant la cheltuielile de judecată pe care pârâtul le-a făcut.
(4)Dacă reclamantul renunță la judecată la primul termen la care părțile sunt legal citate sau ulterior acestui moment, renunțarea nu se poate face decât cu acordul expres sau tacit al celeilalte părți. Dacă pârâtul nu este prezent la termenul la care reclamantul declară că renunță la judecată, instanța va acorda pârâtului un termen până la care să își exprime poziția față de cererea de renunțare. Lipsa unui răspuns până la termenul acordat se consideră acord tacit la renunțare.
(5)Când renunțarea la judecată se face în apel sau în căile extraordinare de atac, instanța va lua act de renunțare și va dispune și anularea, în tot sau în parte, a hotărârii sau, după caz, a hotărârilor pronunțate în cauză.
(6)Renunțarea la judecată se constată prin hotărâre supusă recursului, care va fi judecat de instanța ierarhic superioară celei care a luat act de renunțare. Când renunțarea are loc în fața unei secții a Înaltei Curți de Casație și Justiție, hotărârea este definitivă."
Întrucât cererea de renuntare a reclamantei la judecata cauzei îndeplineste cerintele prevăzute de art. 406 alin. 1 și 2 NCPC, purtând semnătura reprezentantului legal al acesteia și ștampila unității, instanta va lua act de manifestarea de voință a reclamantei în sensul renunțării la judecarea prezentei acțiuni.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțarea reclamantului S. C. JUDETEAN DE URGENTA C., cu sediul in C., ., judetul D. la judecarea cererii în contradictoriu cu pârâtul Șaniea V. G., domiciliat în ., jud.D..
Cu drept de recurs, în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică din 21 Octombrie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
R. M. F. C. D. D.
Red. R.M.F./tehn.A.C.L.
4 ex./ 20.11.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1251/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1337/2015. Judecătoria... → |
|---|
