Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr. 1354/2015. Judecătoria SEGARCEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1354/2015 pronunțată de Judecătoria SEGARCEA la data de 18-11-2015 în dosarul nr. 1354/2015
Dosar Nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA S. - JUDEȚUL D.
Sentința civilă nr. 1354
Ședința publică din 18.11.2015
Instanța constituită din:
Președinte: R. M. F.
Grefier: C. D. D.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . în contradictoriu cu pârâtul C. P., având ca obiect hotărâre care să țină loc de act autentic.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns reclamanta prin apărător ales F. C. cu împuternicire avocațială aflată la dosarul cauzei, lipsă fiind pârâtul.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează faptul că prin încheierea de ședință din data de 28.01.2015, judecarea cauzei a fost suspendată în baza art. 242 NCPC și că în urma referatului întocmit de grefă la data de 09.10.2015, s-a dispus din oficiu repunerea pe rol a cauzei pentru a se aprecia dacă a operat perimarea acțiunii, după care,
Instanta invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată.
Apărătorul reclamantei arată că lasă la aprecierea instanței soluționarea excepției invocată din oficiu.
Instanța declară dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare cu privire la excepția invocată din oficiu.
INSTANȚA
Deliberând, constată:
Prin acțiunea înregistrată la această instanță sub nr._ din data de 11.04.2014, reclamanta . a chemat în judecată pe pârâtul C. P. solicitând ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să se constate că între aceasta și pârât a fost încheiată o convenție privind vânzarea-cumpărarea imobilului teren extravilan în suprafață totală de 2,9235 ha, situat în . urmează:
- suprafața de 1,3235 ha în T 146, P 23
- suprafața de 1,60 ha T 43 P 13, urmând ca hotărârea pronunțată să țină loc de act autentic de vânzare-cumpărare.
Prin încheierea de ședință din data de 28.01.2015, Judecătoria S. a dispus, în baza art. 242 NCPC, suspendarea judecării cauzei, având în vedere faptul că reclamanta nu și-a îndeplinit obligațiile stabilite în sarcina sa prin încheierea de ședință de la termenul de judecată anterior, în sensul de a depune la dosar certificatul de deces al pârâtului sau extras de uz oficial din Registrul de deces privind pe pârât.
Prin încheierea de ședință din data de 30.09.2015, instanța a respins cererea de repunere pe rol formulată de reclamantă, și a menținut măsura suspendării judecății dispusă prin încheierea din data de 28.01.2015.
Potrivit disp. art. 416 alin. 1 NCPC, ”Orice cerere de chemare în judecată ... se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 6 luni”.
Având în vedere că, de la momentul suspendării judecării cauzei și până la momentul actual a trecut un interval de timp mai mare de 6 luni și ținând seama de faptul că, în acest interval, părțile nu au îndeplinit niciun act procedural în vederea judecării procesului, instanța apreciază că sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 416 NCPC și în consecință, va constata perimată cererea de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția invocată din oficiu.
Constată perimată cererea formulată de reclamanta ., CUI_, cu sediul în S., ., jud. D., în contradictoriu cu pârâtul C. P., CNP_, cu domiciliul în com. C., ..
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 18 Noiembrie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
R. M. F. C. D. D.
red.R.M.F./tehn.A.C.L./4 ex./17.12..2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1350/2015.... | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... → |
|---|
