Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr. 896/2015. Judecătoria SEGARCEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 896/2015 pronunțată de Judecătoria SEGARCEA la data de 17-06-2015 în dosarul nr. 896/2015
NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA S. – JUDEȚUL D.
SENTINȚA CIVILĂ NR.896/2015
Ședința publică de la 17.06.2015
Instanța constituită din:
Președinte – F. R. M.
Grefier – D. C. D.
x.x.x.x.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . pe pârâtii O. I. si O. I., având ca obiect pronunțarea unei hotărâri care sa tina loc de act autentic de vânzare-cumpărare.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că, prin încheierea de ședință din data de 12.11.2014, judecarea cauzei a fost suspendată în baza art. 412 alin 1 pct.1 NCPC și că, în urma referatului întocmit de grefă la data de 15.05.2015, s-a dispus din oficiu repunerea pe rol a cauzei pentru a se aprecia dacă a operat perimarea acțiunii, după care,
Instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată și rămâne în pronunțare asupra acestei excepții.
INSTANȚA
Deliberând, constată:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._, din data de 15.04.2014, reclamanta . chemat în judecată pe pârâtii O. I. si O. I., solicitând prin hotărârea ce se va pronunța, să se constate că între părți a fost încheiată o convenție privind vânzarea-cumpărarea următorului teren în suprafață de 0,0550 ha situat în extravilanul . hotărârea pronunțată să țină loc de act autentic de vânzare-cumpărare.
Prin încheierea de ședință din data de 12.11.2014, Judecătoria S. a dispus, în baza art. 412 alin 1 pct.1 NCPC, suspendarea judecării cauzei.
Potrivit disp. art. 416 alin. 1 NCPC, ”Orice cerere de chemare în judecată ... se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 6 luni”.
Având în vedere că, de la momentul suspendării judecării cauzei și până la momentul actual a trecut un interval de timp mai mare de 6 luni și ținând seama de faptul că, în acest interval, părțile nu au îndeplinit niciun act procedural în vederea judecării procesului, instanța apreciază că sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 416 NCPC și în consecință, va constata perimată cererea de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția invocată din oficiu.
Constată perimată cererea formulata de reclamanta . sediul in S., ., judetul D., în contradictoriu pârâtii O. I. cu ultimul domiciliu in . – decedat, O. I. domiciliat in com. Valea M., ..
Cu recurs, în 5 de zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de la 17 Iunie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
F. R. M. D. C. D.
Red.F.R.M../tehn.L.H.
4 ex/14.07.2015
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 782/2015.... → |
|---|
