Partaj judiciar. Sentința nr. 1361/2015. Judecătoria SEGARCEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1361/2015 pronunțată de Judecătoria SEGARCEA la data de 18-11-2015 în dosarul nr. 1361/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA S.
S.
SENTINȚA CIVILĂ NR 1361
Ședința publică de la 18.11.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE R. M. F.
GREFIER C. D. D.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanții P.-S. F., P. I., S. I. E. în contradictoriu cu pârâta S. G., având ca obiect partaj judiciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns reclamanții P.-S. F., P. I., S. I. E. prin procurator M. A. M., cu procură specială de reprezentare pentru fiecare dintre reclamanți depusă la dosar și pârâta S. G. personal.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Reclamanții prin procurator depun la dosar tranzacție.
Instanța, în baza art. 131 C.p.civ. față de dispozițiile art. 94 și art. 118 C.p.civ., constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză, după care identifică procuratorul reclamanților și pârâta și constată că la dosar există depus un mandat acordat de către reclamanți doamnei avocat Mindă A. M..
Pârâta învederează instanței faptul că are cunoștință de conținutul tranzacției depusă la dosar.
Reclamanții prin procurator și pârâta semnează în fața instanței tranzacția încheiată.
Instanța acordă cuvântul cu privire la tranzacție.
Atât reclamanții prin procurator, cât și pârâta solicită instanței să ia act de tranzacția încheiată între părți și să confințească învoiala părților printr-o hotărâre de expedient.
Instanța reține cauza în pronunțare cu privire la tranzacția încheiată.
INSTANȚA:
Deliberând, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei S., sub nr._, din data de 05.06.2015, reclamanții P.-S. F., P. I., S. I. E. au solicitat în contradictoriu cu pârâta și S. G. ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să se constate deschisă succesiunea autorului S. G., decedat la data de 03.03.2011, cu ultimul domiciliu în ., iar moștenitori legali sunt ei, petenții P.-S. F., P. I., S. I. E., în calitate de descendenți de gradul I și S. G., în calitate de soție supraviețuitoare .
De asemenea, au mai solicitat să se constate că masa succesorală a acestui autor se compune din: l/2 din casa compusa din 5 camere,1 baie,l sala peste toate încăperile si 1 beci, în suprafața de 72 mp.,construita din cărămida si acoperita cu tabla,construita in anul 1977,cealaltă cotă de 1/2 reprezentând proprietatea personală a petentei S. G. -soție supraviețuitoare; l/ 2 din anexa in suprafața de 18 m.p.,construita in anul 1977,construită din lemne si acoperită cu tabla cealaltă cotă de 1/2 reprezentând proprietatea personală a petentei S. G. -soție supraviețuitoare ; teren intravilan situat în T 3 P 138,139,140 in suprafața de 487 m.p. cu vecinii :N_De 151,E-S. FIorea,S-R. IIie,V-De55; teren extravilan situat în T 75 P 36 în suprafața de 4.350 m.p. ,arabil,cu vecinii N-I. I., E-De 601, S-S. F.,V-De 601/1 ;-T 85 P 47 ,in suprafața de 2.000 m.p.,arabil,cu vecinii :N-I. I., E-CF 664/2, S-S. C., V-De 682/1 ; -T 78 P 56, in suprafața de 4.450 m.p.,cu vecinii :N-S. G., E-De 177, S-S. F., V-Hb 595 ; -T 69 P 288,in suprafața de 100 m.p.,cu vecinii :N -Misu C., E-Hb 532, S-Finca C., V-Ps 560 ; -T 86 P 46,in suprafața de 900 m.p.,cu vecinii: N-De 518,E-S. Fiorea, S-De 518/1, V-I. I. și să se constate că fiecare moștenitor descedent beneficiază de cota de 1 /3 din masa succesorală, iar soția supraviețuitoare beneficiază de cota de 1 /4 din masa succesorală .
Petenții reclamanți au mai solicitat să se dispună ieșirea din indiviziune cu privire la aceste bunuri asupra cărora sunt coproprietari.
În motivarea acțiunii, au arătat că, aceste bunuri au aparținut autorului S. G., decedat la data de 03.03.2011, cu ultimul domiciliu în ., iar moștenitori legali ai acestuia sunt: P.-S. F., P. I., S. I. E., în calitate de descendenți de gradul I și S. G., în calitate de soție supraviețuitoare
Prin sentința civilă nr 171/04.04.2003 a Judecătoriei S., s-a dispus ieșirea din indiviziune după autorul S. O., constatându-se că moștenitori legali ai acestuia sunt S. G. și S. F. .
Au mai precizat că, în timpul căsătoriei autorul S. G. împreună cu soția supraviețuitoare S. Gheoghița au edificat în cote egale de 1 /2 următoarele bunuri: o casa compusa din 5 camere,1 baie,l sala peste toate încăperile si 1 beci, în suprafața de 72 mp.,construita din cărămida si acoperita cu tabla,construita in anul 1977 și o anexă în suprafața de 18 m.p.,construita in anul 1977,construită din lemne si acoperită cu tablă.
Prin urmare, solicită lichidarea stării de indiviziune cu privire la bunurile mobile și imobile rămase la decesul autorului S. G..
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 953 ,art 979 și urm NCPC, iar în dovedirea acțiunii, au fost propuse proba cu înscrisuri, cu interogatoriu, martori și expertiză tehnică de specialitate care să aibă ca obiective: identificare imobile prin măsurători și vecinătăți, întocmire schiță, lotizare imobil, evaluare imobil.
La dosarul cauzei au fost depuse, în copii conforme cu originalul, următoarele înscrisuri :procuri speciale de reprezentare în cauza de față a reclamanților P.-S. F., P. I., S. I. E., certificat fiscal nr 2087/12.03.2015 eliberat de Primăria C., sesizare pentru deschiderea procedurii succesorale nr 2086/12.03.2015 după defunctul S. G. eliberată de Primăria C., acte de stare civilă părți, certificat de sarcini nr_/06.02.2015- eliberat de OCPI D., sentința civilă nr 171/04.04.2003 și încheierea nr 30/18.06.2015 privind verificările în evidențele succesorale ale Camerei Notarilor Publici pentru defunctul S. G. .
Cererea a fost timbrată cu taxă de timbru în cuantum de 571 lei.
La termenul de judecată din data de 18.11.2015, reclamanții P.-S. F., P. I., S. I. E. prin procurator M. A. M., cu mandat de reprezentare pentru fiecare dintre reclamanți depusă la dosar și pârâta S. G. au arătat că înțeleg să soluționeze litigiul prin încheierea unei tranzacții, înțelegând să pună capăt litigiului pe cale amiabilă, pe care au semnat-o în fața instanței, solicitând instanței pronunțarea unei hotărâri care să consfințească învoiala acestora.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În drept, instanța reține că, potrivit art. 348 C.p.civ., părțile se pot înfățișa oricând în cursul judecății, chiar fără să fi fost citate, pentru a cere să se dea hotărâre care să consfințească învoiala lor.
Art. 2267 alin. 1 C.civ. arată că tranzacția este contractul prin care părțile previn sau sting un litigiu, inclusiv în faza executării silite, prin concesii sau renunțări reciproce la drepturi ori prin transferul unor drepturi de la una la cealaltă.
Hotărârea care consfințește învoiala părților este un contract intervenit între părți sub auspiciile justiției, deci un contract judiciar, ceea ce înseamnă că trebuie respectate condițiile de fond și de formă pentru încheierea actelor juridice.
La prezentarea învoielii, instanța are îndatorirea să verifice dacă părțile au capacitatea legală de a tranzacționa, dacă actul este expresia voinței lor libere și dacă prin încheierea tranzacției nu se încalcă o dispoziție imperativă a legii.
Astfel, observând actele dosarului, instanța constată că tranzacția depusă întrunește condițiile privind capacitatea părților de a dispune de drepturile lor, respectiv capacitate de exercițiu deplină și fiind drepturi de care partea poate să dispună.
Potrivit actelor de stare civilă depuse la dosar, reclamanții sunt descendenții de grd I ai autorului S. G., care vin la moștenirea autorului potrivit clasei I de moștenitori din care fac parte și proximității gradului de rudenie, în concurs cu soția supraviețuitoare, având calitatea de pârâtă chemată în judecată.
Terenurile indicate în masa succesorală au fost dobândite de autor, conform sentinței civile nr. 171/2003 pronunțată de Judecătoa S. iar construcțiile au fost edificate de soți în timpul căsătoriei, așa cum se arată în cuprinsul acțiunii.
De asemenea, instanța are în vedere la verificarea condițiilor privind încheierea tranzacției faptul că toate părțile au fost prezente pentru a-și da consimțământul, personal sau prin reprezentant mandatat pentru a încheia acte de dispoziție privind partajul, aplicarea semnăturilor pe înscris, în fața judecătorului, conferind acestuia garanția autenticității necesară producerii efectelor unui atare act de dispoziție.
Pentru motivele reținute, fiind întrunite condițiile art. 2267 și urm. C.civ. și urm. C.civ., în temeiul art. 438 și urm. C.p.civ. instanța va lua act de învoiala părților și va consfinți tranzacția încheiată între părți.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Ia act de înțelegerea părților în acțiunea formulată de reclaamnții P.-S. F. I., CNP_, domiciliata in corn.C.,., D., PATRUT I., CNP_,domiciliata in corn. Lipovu, .,nr.l099, D. și S. I. E., CNP_, domiciliat in ., ., D., toți cu domiciliul procesual ales la C.. Av. A. M. M., în C., .. 19, ., jud. D., împotriva pârâtei S. G., CNP_, domiciliata in ., ., D. și consfințește tranzacția încheiată, astfel:
"Noi, părțile:
Prin prezenta TRANZACȚIE noi, partile de mai sus, ne-am inteles de comun acord sa deschidem succesiunea autorului S. G., decedat la data de 03.03.2011 cu ultimul domiciliu in . calitatea noastră de moștenitori legali acceptanti: PELLEGR1NO - S. F. I., PATRUT I., S. I. E. ,in calitate de descendenți directi, cu o cota de 1/3 fiecare ,si S. G. jn calitate de soție supravietuitoare,cu o cota de 1/4, si sa partajam masa succesorala astfel:
LOTUL I ii revine in deplina proprietate si liniștita posesie lui P. - S. F. I.,CNP_, domiciliata in com.C.,., D.,posesor CI . nr._ eliberata de SPCLEP S. la data de 15.01.2015,si se compune din:
- 1 casa compusa din 5 camere, 1 baie, l sala peste toate încăperile si 1 beci, in suprafața de 72 mp.,construita din cărămida si acoperita cu tabla,construita in anul 1977, situata pe terenul intravilan in T 3 P 138,139,140 in suprafața de 487 m.p. cu vecinii :N_De 151 ,E-S. F.,S- R. I.,V-De 55 ;
- l anexa in suprafața de 18 m.p.,construita in anul 1977,constrUita din lemne si acoperit cu tabla situata pe terenul intravilan in T 3 P 138,139,140 in suprafața de 487 m.p. cu vecinii :N_De 151,E-S. F.,S-R. IIie,V-De 55 ;
-teren intravilan in T 3 P 138,139,140 in suprafața de 487 m.p. cu vecinii :N_De 151,E-S. FIorea,S-R. IIie,V-De55;
-teren extravilan -T 75 P 36 in suprafața de 4.350 m.p. ,arabil,cu veciniiJSUacob I.,E-De 601,S-S. F.,V-De 601/1 ;
-T 85 P 47 ,in suprafața de 2.000 m.p.,arabil,cu vecinii :N-I. I.,E-CF 664/2,S-S. C.,V-De 682/1 ;
-T 78 P 56, in suprafața de 4.450 m.p.,cu vecinii :N-S. G.,E-De 177,S-S. F.,V-Hb 595 ;
-T 69 P 288,in suprafața de 100 m.p.,cu vecinii :N Misu C.,E-Hb 532,S-Finca C.,V-Ps 560 ;
-T 86 P 46,in suprafața de 900 m.p.,cu vecinii: N-De 518,E - S. F., S-De 518/1,V-I. I..
Lotul I a achitat către Lotul II Patrut I. sulta in suma de 1.000 lei,catre Lotul III S. I. E. sulta in suma de 1.000 lei si către Lotul IV S. G. sulta in suma de 10.000 Iei.
LOTUL II îi revine lui PATRUT I.,CNP_, domiciliata in corn. Lipovu,.,nr. 1099,D.,posesor CI . nr._ eliberata de SPCLEP S. la data de 11.07.2014, si consta in sulta de 1.000 lei,pe care am incasat-o anterior incheierii prezentei tranzacții de la LOTUL IPELLEGR1NO - S. F. I..
LOTUL III îi revine lui S. I. E., CNP_,domîciliat in corn.C. ,sat C.,.,D.,posesor CI . nr._ eliberata de SPCLEP S. la data de 13.12.2012,si consta in sulta de 1.000 lei,pe care am încasat-o anterior încheierii prezentei tranzacții de la LOTUL I P. - S. F. I..
LOTUL IV ii revine lui S. GHEORGH1TA CNP_, domiciliata in ., ., D., posesor CI . nr._ eliberata de SPCLEP S. la data de 09.09.2011,si consta in sulta de 10.000 lei,pe care am incasat-o anterior incheierii prezentei tranzacții de la LOTUL I P. - S. F. I..
Niciuna din parti nu mai are nicio pretenție de la celelalte părți
Va rugam sa pronunțați o hotărâre care sa consfințească înțelegerea pârtilor si sa pronunțați o hotărâre de expedient".
Cu drept de recurs, in 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată in ședința publică din 18.11. 2015.
PREȘEDINTE GREFIER
R. M. F. C. D. D.
Redact RF/Tehnored HT/6 EX/23.12.2015
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 1362/2015. Judecătoria... → |
|---|
