Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 823/2015. Judecătoria SEGARCEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 823/2015 pronunțată de Judecătoria SEGARCEA la data de 02-06-2015 în dosarul nr. 823/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA S.
Sentința civilă nr.823
Ședința din Camera de Consiliu din data de 02.06.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: E. Ș.
GREFIER: L. H.
Pe rol soluționarea cererii formulate de Biroul Executorului Judecătoresc M.&Asociații, având ca obiect încuviințarea executării silite, conform dispozițiilor art.665 C.proc.civ.
La apelul nominal făcut în camera de consiliu nu s-au prezentat părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că prin încheierea de ședință din data de 11.11.2014 judecarea cauzei a fost suspendată în baza art.242 alin.1 C.proc.civ. și că, în urma referatului întocmit de grefă la data de 15.05.2015, s-a dispus din oficiu repunerea pe rol a cauzei pentru a se aprecia dacă a operat perimarea acțiunii.
Instanța în temeiul art.420 alin.2 C.proc.civ. invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată și rămâne în pronunțare asupra acestei excepții.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe, sub nr._, din data de 20.10.2014, creditorul S. L. Management LTD, prin mandatar . ROMANIA SRL, prin executor judecătoresc M.&Asociații a solicitat instanței să dispună încuviințarea executării silite a titlului executoriu reprezentat de contractul de credit nr._ din data de 28.01.2011 încheiat între BRD Groupe Societe Generale SA și F. B..
Prin încheierea de ședință din data de 11.11.2014, instanța a dispus în baza art.242 alin.1 C.proc.civ. suspendarea judecării cauzei, la această dată fiind îndeplinit ultimul act de procedură în cauză.
Conform art.416 C.proc.civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții, timp de 6 luni, iar conform art.420 alin.1 C.proc.civ., perimarea se poate constata și din oficiu.
Având în vedere că, de la momentul suspendării judecării cauzei și până la momentul actual a trecut un interval de timp mai mare de 6 luni și ținând seama de faptul că, în acest interval, părțile nu au îndeplinit niciun act de procedură în vederea judecării acțiunii, instanța apreciază că sunt întrunite condițiile prevăzute de art.416 C.proc.civ. și, în consecință, urmează a admite excepția perimării și a constata perimată acțiunea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării invocată de instanță din oficiu.
Constată perimată acțiunea formulata de B. M.&Asociații, cu sediul în C., ..62, jud. D., pentru creditorul S. L. Management LTD, prin mandatar . ROMANIA SRL cu sediul în București, sector 1, ..9, parter, împotriva debitorului B. F., cu domiciliul în S., ., jud. D. având ca obiect încuviințare executare silită.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare, care se va depune la Judecătoria S..
Pronunțată în ședință publică, azi, 02.06.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
Ș. E. H. L.
Red.Ș.E./tehn.H.L/2 ex./03.06.2015
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 780/2015. Judecătoria... → |
|---|
