Partaj judiciar. Sentința nr. 1223/2015. Judecătoria SEGARCEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1223/2015 pronunțată de Judecătoria SEGARCEA la data de 14-10-2015 în dosarul nr. 1223/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA S.
S.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1223
Ședința publică de la 14 Octombrie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE R. M. F.
Grefier C. D. D.
Pe rol judecarea acțiunii civile formulate de reclamanta S. G. în contradictoriu cu pârâții S. S. A., C. E., M. M. și P. I., având ca obiect partaj judiciar.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns reclamanta prin apărător ales R. A. cu împuternicire avocațială aflată la dosarul cauzei, lipsă fiind pârâții.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Apărătorul reclamantei solicită omologarea raportului de expertiză în variantele propuse de domnul expert corespunzător tranzacției încheiate de părți, atribuirea bunurilor în natură și obligarea pârâtului S. S. A. la plata unei sulte către pârâta P. I.. Fără cheltuieli de judecată.
Instanța declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Prin acțiunea înregistrată la data de 12.11.2014, reclamanta S. G. a solicitat în contradictoriu cu pârâții S. S. A., C. E., M. M., P. I. să se dispună partajarea averii succesorale și ieșirea din indiviziune cu privire la următoarele bunuri succesorale ce au aparținut defuncților B. C., decedat la data de 13.10.1968 și B. E., decedată la data de 29.11.1997:
1. casa de locuit cu suprafața totală de 172 mp (amprenta la sol construită din cărămidă și chirpici, acoperită cu țiglă,compusă din 5 camere, 2 săli și pivniță, construcția fiind edificată pe terenul intravilan de 1100 mp înscris în TDP nr. 2068-_/11.08.1997
2. grajd, pătul, magazie și șopron ( menționate în certificatul de moștenitor nr. 409/1994)
3. suprafețele de_ mp teren arabil extravilan și suprafața de 1100 mp teren intravilan-curte situate în . D., înscrise în TDP nr. 2068-_/11.08.1997
4. suprafața de 33.200 mp teren arabil extravilan situat în comuna G., . D., înscris în TDP nr. 2068-_/11.08.1997
În fapt, la data de 13.10.1968 a decedat numitul B. C. având următorii moștenitori: pârâta P. I.-fiică și B. E.-fiică (în prezent decedată). În urma dezbaterii succesiunii defunctului B. C. a fost eliberat certificatul de moștenitor nr. 409/1994 prin care s-a constatat că masa bunurilor succesorale se compune din:
- suprafața de 800 mp teren situat în vatra satului
- casa de locuit compusă din 3 camere, sală și pivniță
- un grajd, un pătul, o magazie și șopron.
Prin același certificat de moștenitor s-a stabilit că unica moștenitoare a defunctului B. C. este B. E., întrucât pârâta P. I. nu a acceptat succesiunea.
Anterior eliberării certificatului de moștenitor nr. 409/1994 defuncta B. E. și pârâta P. I. au formulat, în baza Legii 18/1991, cerere de reconstituire a dreptului de proprietate a autorului lor B. C., fiind astfel emis TDP nr. 2068-_/11.08.1997 pentru suprafața de_ mp teren extravilan și suprafața de 1100 mp teren intravilan-curte, situate în .. D.. Din suprafața de 1100 mp teren intravilan-curte face parte și suprafața de 800 mp teren situat în vatra satului, astfel cum acesta este menționat în certificatul de moștenitor nr. 409/1994.
La data de 29.11.1997 a decedat defuncta B. E., având următorii moștenitori: pârâta C. E.-fiică, pârâta M. M.-fiică, S. Ș.-fiică (în prezent decedată. În urma defunctei B. E. au rămas următoarele bunuri:
- suprafața totală de 800 mp teren situat în vatra satului (menționat în certificatul de moștenitor nr. 409/1994)
- casa de locuit cu suprafața totală de 172 mp (amprenta la sol) construită din cărămidă și chirpici, acoperită cu țiglă, compusă din 5 camere, 2 săli și pivniță din care: 3 camere, sală și pivniță sunt menționate în certificatul de moștenitor nr. 409/1994 și alături de acestea au fost construite ulterior 2 camere și un hol, construcția fiind edificată pe terenul intravilan de 1100 mp înscris în TDP nr. 2068-_/11.08.1997.
- un grajd, un pătul, o magazie și șopron (menționate în certificatul de moștenitor nr. 409/1994)
- suprafețele de_ mp teren arabil extravilan și suprafața de 1100 mp teren intravilan-curte situate în comuna G., .. D., înscrise în TDP nr. 2068-_/11.08.1997
- suprafața de_ mp teren arabil extravilan situat în .. D., înscris în TDP nr. 2068-_/11.08.1997.
În urma defunctei S. Ș., decedată la data de 25.04.2007, au rămas ca moștenitori: S. N.-soț (în prezent decedat) și S. M.-F. (în prezent decedat).
În urma defunctului S. M., decedat la data de 20.10.2012, au rămas ca moștenitori: subsemnata S. G.-soție supraviețuitoare și pârâtul S. S. A.-fiu.
După decesul autorilor părților, arată reclamanta, posesia asupra bunurilor partajate a fost exercitată de către toți moștenitorii, iar în prezent construcțiile și terenul intravilan se află în posesia pârâtului S. A. căruia i-a fost eliberat de către Primărie un certificat de atestare a calității de proprietar (pentru a putea fi impozitat) iar terenul extravilan este muncit de toți moștenitorii.
Reclamanta arată că evaluează bunurile succesorale la suma totală de 20.000 lei, astfel: construcțiile la suma de 12.955 lei-așa cum sunt evaluate în certificatul de atestare fiscală iar terenurile la suma de 7155 lei, urmând ca valoarea acestora să fie stabilite prin expertiză.
Reclamanta precizează faptul că terenurile și construcțiile nu au fost niciodată înscrise în cartea funciară, motiv pentru care OCPI D. i-a eliberat certificatele imobilelor pe care îl anexează.
În drept, își întemeiază acțiunea pe dispozițiile art. 1143 din Noul Cod Civil.
În dovedirea acțiunii, reclamanta a depus la dosar următoarele înscrisuri în copie: CI, certificat de naștere și certificat de căsătorie al acesteia, CI și certificat de naștere al pârâtului S. A., BI, certificat de naștere și certificat de căsătorie al pârâtei C. E., BI pârâta M. M., certificat de moștenitor nr 409/1994 autentificat de notariatul de Stat Băilești, certificate de deces ale defuncților autori B. E., S. Ș., S. M., sentința civilă nr_/23.10.2013 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul civil nr_ , anexa 24 cu moștenitorii defunctei B. E., titlurile de proprietate nr 2068-_/11.08.1997 și nr 464-_/14.01.1995,certificat de atestare a calității de proprietar eliberat de Primăria G. sub nr 2163/03.10.2014 cu suprafața totală a construcțiilor, certificat de atestare fiscală nr 1049/03.10.2014, certificat de sarcini nr_/2014-OCPI D., schiță arbore genealogic.
Prin rezoluția din data de 14.11.2014, instanța a pus în vedere reclamantei să timbreze corespunzător acțiunea promovată, respectiv cu taxă timbru 1000 lei ( având în vedere valoare bunurilor succesorale indicată de reclamantă de 20.000 lei) și, de asemenea, de a depune la dosar încheierea prevăzută de art. 109 alin. 4 C.pr.civ., dată de notarul public privind evidențele succesorale pentru defuncta B. E.
La data de 25.11.2014, reclamanta a formulat cerere de acordare a ajutorului public judiciar, prin care a solicitat scutirea de la plata taxei de timbru, arătând că îndeplinește condițiile prevăzute de OUG nr. 51/2008,depunând declarația dată pe propria răspundere, prin care a arătat că nu a beneficiat în ultimele 12 luni de ajutor public judiciar și adeverința eliberată de Administrația Finanțelor Publice C. nr DJ_/20.11.2014
La dosarul cauzei au fost depus ulterior de către reclamantă următoarele înscrisuri: încheierea notarială nr 43/28.11.2014 privind evidențele succesorale pentru defuncta B. E., certificat nr 365/28.11.2014, nr_/26.11.2014 ,nr_/26.11.2014 privind evidențele succesorale pentru defuncta B. E..
Prin încheierea din Camera de Consiliu din data de 17.12.2014, instanța a admis cererea de reexaminare a cererii formulată de petentă privind acordarea ajutorului public judiciar, prin care a solicitat scutirea de la plata taxei de timbru și a dispus scutirea petentei de plata taxei de timbru în cuantum de 1000 lei stabilită în sarcina sa
Pârâta P. I. a depus la data de 28.01.2015 întâmpinare, prin care a solicitat admiterea în parte a acțiunii și constatarea lipsei calității procesuale pasive a sa, în cauza de față.
În fapt a arătat că este fiica autorului B. C. și sora numitei B. E., ambii decedați la data de 13.10.1998 și respectiv 29.11.1997.
A precizat faptul că în conformitate cu TDP nr. 2068-_/11.08.1997, atât pârâtei, cât și defunctei B. C. E. în baza prevederilor Lg. 18/1991, li s-a reconstituit dreptul de proprietate asupra suprafeței de 3 ha și 4300 mp (3 ha și 3200 mp – arabil și 1100 mp – categoria curți construcții) – suprafețe de extravilan și intravilan înscrise în TDP – ul menționat anterior. Ulterior, cu privire la defuncta B. C. E., acesteia i s-a reconstituit ulterior dreptul de proprietate, în conformitate cu TDP 464-_ emis în data de 14.01.1995 pentru suprafața de 3 ha și 3200 mp – teren arabil. Astfel încât, având în vedere că există emise cele două titluri, este evident faptul că pârâta nu deține calitate procesuală pasivă în prezenta cauză, succesiunea fiind necesar a fi dezbătută între reclamantă și ceilalți pârâți, în conformitate cu actul de sesizare pentru deschiderea procedurii succesorale emis de Primăria Comunei G., sub nr. 51 din data de 03.10.2014.
Mai mult decât atât, este nejustificat faptul de a solicita dezbaterea succesiunii asupra TDP nr. 2068-_ emis la data de 11.08.1997, deoarece pârâta este proprietara tuturor suprafețelor existente în titlu, iar cu privire la defuncta B. E., faptul că există în evidența Primăriei Comunei G. ca plătitor de impozite și taxe nu este similar cu calitatea de proprietar al imobilelor la care se face referire. Astfel încât, în conformitate cu prevederile art. 36 și următ. NCPC raportat la prevederile art. 1143 NCC solicită admiterea în parte a acțiunii promovate, precum și constatarea lipsei calității procesuale pasive a pârâtei în prezenta cauză.
În contradovadă a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, interogatoriu, expertiza de specialitate.
Prin încheierea de ședință din data de 06.05.2015 instanța a constatat că pârâta P. I. are calitate procesuală pasivă în capătul de cerere având ca obiect ieșirea din indiviziune cu privire la titlul de proprietate emis pe numele B. E. și P. I., motiv pentru care a respins excepția lipsei calității procesuale pasive invocate și a reținut totodată că pentru celălalt capăt de cerere având ca obiect partajul succesoral după B. E., pârâta P. I. nu are calitate procesuală pasivă.
La termenul de judecată din 06.05.2015 au fost încuviințate în temeiul art. 258 NCPC pentru reclamantă proba cu înscrisurile depuse la dosar și proba cu interogatoriul pârâților și a fost prorogată punerea în discuția părților a necesității administrării probei cu expertiza în specialitatea topografie.
La termenul de judecată din 06.05.2015 reclamanta S. G. și pârâții S. S. A., C. E. și M. M. au depus o tranzacție prin care au înțeles să partajeze prin bună învoială o parte din bunurile asupra cărora sunt coproprietari, precizând că cei doi pârâți S. S. A. și M. M., ceilalți renunțând, își împart terenurile de pe titlul unde apare doar B. E., iar cu privire la titlul de proprietate unde apare și pârâta P. I., toate părțile, respectiv reclamanta și celelalte două pârâte, renunță în favoarea lui S. S. A., urmând ca acesta să primească casa de locuit care se află în certificatul de moștenitor, grajdul, pătulul și terenul intravilan de 800 mp menționat în certificatul de moștenitor. De asemenea tranzacționează și cu privire la terenurile ce reprezintă cota de ½ ce i-ar fi revenit defunctei B. E. cu privire la acest teren.
La același termen de judecată s-a administrat proba cu interogatoriul pârâților S. S. A. și M. M., răspunsurile fiind consemnate în scris, semnate și atașate la dosarul cauzei.
Prin încheierea de admitere în principiu din data de 10.06.2015, instanța a constatat și reținut următoarele:
Potrivit actelor de stare civilă și celorlalte înscrisuri aflate la dosar, autorul B. C. a decedat la data de 13.10.1968, cu ultimul domiciliu în ., având ca succesori în drepturi pe P. I. – fiică și B. E. – fiică, cea din urmă decedând la data de 29.11.1997.
De pe urma acestuia, la data de 27.04.1994 a fost eliberat certificatul de moștenitor nr. 409/1994 (fila 12), prin care s-a reținut că în masa succesorală a acestuia au rămas, ca bunuri imobile, suprafața de 800 mp teren situat în vatra ., împreună cu o casă de locut, grajd, pătul și șopron.
S-a menționat că soția defunctului, B. I., a decedat de peste 40 de ani iar ca moștenitoare acceptantă a fost înscrisă fiica defunctului, B. E., cu o cotă de 1/1, totodată menționându-se că cealaltă fiică, P. I., este neacceptantă conform declarației dată în fața Notariatului din Băilești sub nr. 1676/1994.
Prin urmare, pentru bunurile menționate ca fiind incluse în masa succesorală a defunctului B. C., prin certificatul de moștenitor arătat, s-a reținut că numita B. E. este unică moștenitoare, culegând în cotă de 1/1 toate aceste bunuri.
Pe de altă parte, s-a constata că în urma reconstituirii dreptului de proprietate de pe urma acestui autor, în baza Lg. Nr. 18/1991, s-a eliberat titlul de proprietate nr. 2068/_/11.08.1997, ulterior dezbaterii succesiunii pe cale notarială, pentru suprafața totală de 3,43 ha teren pe raza .. D., din care 1100 mp în intravilan, prin acțiune și tranzacția încheiată în cursul procesului arătându-se că aceasta include suprafața de 800 mp menționată în certificatul de moștenitor ca fiind în vatra satului.
În acest titlu de proprietate, în acord cu dispozițiile speciale ale Lg. Nr. 18/1991 care derogă de la regimul succesoral pentru moștenitorii neacceptanți dar care au formulat cerere de reconstituire, au fost menționate ca proprietari moștenitori fiicele autorului, P. I. și B. E., acestea aflându-se astfel în indiviziune, în cote egale de 1/2, cu privire la terenurile cuprinse în titlul de proprietate, cu excepția terenului intravilan de 800 mp cu privire la care prin certificatul de moștenitor nr. 409/1994 s-a stabilit că este proprietate exclusivă a fiicei B. E., urmând ca prin expertiza ce se va efectua să se determine cu exactitate această suprafață, raportat la cea menționată în titlu, iar lotizarea să se efectueze corespunzător.
În ceea ce o privește pe defuncta B. E., decedată la 29.11.1997, cu ultimul domiciliu în ., din actele aflate la dosar a rezultat că aceasta a avut trei fiice – C. E., M. M. și S. Ș., ultima decedată la 25.04.2007, care la rândul său a avut un fiu – S. M., postdecedat, la 20.12.2012.
Conform actelor de stare civilă și sentinței civile nr._/23.10.2013 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._, reclamanta S. G. este soția supraviețuitoare a acestuia iar pârâtul S. S. A. este unicul fiu.
S-a constatat că pentru autoarea B. E. moștenirea urmează a fi împărțită în mod egal pe cele trei tulpini, corespunzător celor trei fiice avute, reclamantul și pârâtul S. S. A. urmând să culeagă, prin retransmitere succesorală, cota de 1/3 ce se cuvenea fiicei decedate S. Ș..
În ceea ce privește masa succesorală a autoarei, instanța a reținut că aceasta include bunurile imobile cuprinse în certificatul de moștenitor nr. 409/1994, în care a fost înscrisă unică moștenitoare a autorului B. C..
Așa cum s-a susținut în acțiune și a rezultat din probatoriul administrat – interogatoriul pârâților S. S.-A. și M. M., coroborat cu înscrisurile aflate la dosar (filele 22, 23), alăturat acestei construcții, autoarea B. E. a mai adăugat două camere și un hol, care urmează a fi reținute la masa bunurilor de împărțit.
De asemenea, s-a constatat că pe numele aceleiași autoare, în baza Lg. Nr. 18/1991 a fost eliberat titlul de proprietate nr. 464-_/14.01.1995 pentru suprafața totală de 3,32 ha teren situat pe raza com. G., .. D., care va fi inclus în masa partajabilă.
Pentru motivele reținute, având în vedere că potrivit încheierii eliberate de notarul public, nu a fost dezbătută succesiunea acestei autoare, instanța a constat deschisă succesiunea de pe urma autoarei B. E., a constat că au calitatea de moștenitori și au acceptat succesiunea acesteia pârâta C. E.-fiică, având o cotă legală de 1/3, pârâta M. M.-fiică, având o cotă legală de 1/3, și pârâții S. G. și S. S.-A. (prin retransmitere succesorală, în calitate de soție supraviețuitoare respectiv descendent de grd. I al nepotului postdecedat S. M., fiul fiicei postdecedate a autoarei, S. Ș.) având împreună o cotă legală de 1/3.
Instanța a constat că masa bunurilor succesorale se compune din:
- bunurile menționate în Certificatul de moștenitor nr. 409/1994, inclusiv cele două camere și un hol edificate de autoare alăturat construcției-casă de locuit dobândită de la autorul B. C..
- 1/2 din suprafața de 3,43 ha teren cuprins în TdP nr. 2068-_/11.08.1997
- suprafața de 3,32 ha teren cuprins în TdP nr. 464-_/14.01.1995, dispunându-se ieșirea din indiviziune a părților în cotele stabilite.
S-a luat act că moștenitorii autoarei B. E. au încheiat la data de 06.05.2015 o tranzacție cu privire la partajarea și atribuirea bunurilor succesorale rămase în urma acestei autoare.
Pentru evaluarea și lotizarea bunurilor a fost desemnat expert în specialitatea topografie, expert G. M., lucrarea fiind depusă la dosar la data de 14.09.2014 –filele 98-118.
Din concluziile raportului de expertiză, instanța constată că aceasta a avut în vedere atât tranzacția încheiată între moștenitorii autoarei B. E. cât și încheierea de admitere în principiu, propunerile de lotizare fiind în acord cu criteriile prevăzute la art. 987 C.p.civ. respectiv acordul părților, mărimea cotei-părți ce se cuvine fiecăreia, natura bunurilor, domiciliul părților.
Față de concluziile raportului de expertiză, respectiv față de varianta de lotizare propusă, niciuna din părți nu a formulat obiecțiuni.
Prin urmare, în acord cu cele reținute mai sus, instanța va admite acțiunea.
Va lua act de învoiala reclamantei S. G. și a pârâților S. S. A., C. E., M. M., moștenitorii autoarei B. E. și va consfinți tranzacția încheiată la 06.05.2015 cu privire la partajarea și atribuirea bunurilor succesorale rămase în urma acestei autoare.
Va dispune ieșirea din indiviziune a părților în variantele de lotizare propuse de exp. G. M.
Pentru echilibrarea valorică a loturilor, va fi obligat pârâtul S. S.-A. să plătească pârâtei P. I. sultă în cuantum de 18,50 lei.
În temeiul art. 453 C.p.civ., se va lua act că reclamanta nu solicită cheltuieli de judecată.
În baza art. 18 din OUG nr. 51/2008 coroborat cu art. 453-455 C.p.civ., având în vedere obiectul acțiunii și că reclamanta a beneficiat de ajutor public judiciar sub forma scutirii de plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 1.000 lei, reținând că aceasta, conform învoielii părților și variantei de lotizare omologată nu a primit bunuri sau sultă, ceilalți pârâți M. M., P. I. și S. S. A. vor fi obligați la plata către stat a sumei de câte 333,33 lei fiecare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta S. G., Cnp_ cu domiciliul procesual ales în C., ., ., . în contradictoriu cu pârâții S. S. A., CNP_ ,domiciliat în C., ., J. D., C. E., CNP_ domiciliată în com.G. . D., M. M., CNP_ domiciliată în com.G. . D. și P. I., CNP-neindicat, domiciliată în C., .. 25, J. D..
Ia act de învoiala reclamantei S. G. și a pârâților S. S. A., C. E., M. M., moștenitorii autoarei B. E. și consfințește tranzacția încheiată la 06.05.2015 cu privire la partajarea și atribuirea bunurilor succesorale rămase în urma acestei autoare.
Dispune ieșirea din indiviziune a părților în variantele de lotizare propuse de exp. G. M., astfel:
- după def. B. E.
- Lotul 1 se atribuie pârâtei M. M., respectiv:
- teren extravilan 10.000 mp T 1, P 23, .> - teren extravilan 12.000 mp T 3, P 27, .> - teren extravilan 9.000 mp T 16, P 155, .> - Lotul 2 se atribuie pârâtului S. S.-A., respectiv:
- teren intravilan 800 mp, T 21, P 33, com. G., .> - construcțiile edificate pe terenul intravilan de 800 mp (C1, C2, C3, C4, C5 identificate în planul de situație – anexa 1 la raportul de expertiză)
- teren extravilan 2.200 mp T 37, P 1, .>
- după def. B. Constiantin
- Lotul 1 se atribuie pârâtei P. I., respectiv:
- teren extravilan 10.000 mp T 3, P 28, .> - teren extravilan 7.700 mp T 16, P 154, .> - Lotul 2 se atribuie pârâtului S. S.-A., respectiv:
- teren intravilan 300 mp T 21, P 33, com. G., . dintre cei 800 mp înscrisi în CM nr. 409/1994 și cei 1.100 mp înscrisi în TdP nr. 2068-_/11.08.1997)
- teren extravilan 1.000 mp T 30, P 6, .> - teren extravilan 1.100 mp T 30, P 7, .> - teren extravilan 9.000 mp T 1, P 24, .> - teren extravilan 1.900 mp T 38, P 69, .> - teren extravilan 1.200 mp T 34, P 37, .> - teren extravilan 1.300 mp T 35, P 154, .> Obligă pârâtul S. S.-A. să plătească pârâtei P. I. sultă în cuantum de 18,50 lei.
Ia act că reclamanta nu solicită cheltuieli de judecată.
În baza art. 18 din OUG nr. 51/2008 coroborat cu art. 453-455 C.p.civ., obligă pârâții M. M., P. I. și S. S. A. la plata către stat a sumei de câte 333,33 lei fiecare.
Cu drept de apel, in 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată in ședința publică din 14 Octombrie 2015.
Președinte, R. M. F. | ||
Grefier, C. D. D. |
Redact RF/
Tehnored HT/
7 EX/13.11.2015
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 1211/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1216/2015.... → |
|---|
