Plângere contravenţională. Sentința nr. 1177/2015. Judecătoria SEGARCEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1177/2015 pronunțată de Judecătoria SEGARCEA la data de 06-10-2015 în dosarul nr. 1177/2015
DOSAR NR._ - plângere contravențională –
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA S. – JUDEȚUL D.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1177/2015
Ședința publică de la 06.10.2015
Președinte – D. O. –președinte judecătorie
Grefier – L. C.
x.x.x.x.
Pe rol, soluționarea plângerii contravenționale formulată de petentul C. Nicușor–I. împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției ., nr._/06.05.2015, în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție Județean D..
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns petentul, asistat de av. R. V. I., cu delegație la dosar și martorul C.-E. constantin, lipsă fiind reprezentantul legal al intimatului.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Cu toate că la termenul de judecată anterior, din data de 01.09.2015, instanța a verificat competența, apreciind că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză, revine asupra acesteia și invocă din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei S. în soluționarea plângerii contravenționale și acordă cuvântul asupra acesteia.
Apărătorul petentului solicită admiterea excepției și declinarea soluționării acesteia la Judecătoria C..
INSTANȚA
Deliberând, constată:
Prin plângerea înregistrată la Judecătoria S., sub nr._, din data de 11.05.2015, petentul C. Nicușor–I. a precizat că înțelege să conteste procesul verbal de contravenție ., nr._/06.05.2015, întocmit de I.P.J. D. – Poliția municipiului C., în data de 06.05.2015, considerând că acesta a fost întocmit în mod nelegal și netemeinic.
În motivarea plângerii, petentul a învederat faptul că a fost sancționat de lucrători din cadrul Poliției C. pentru faptul de a nu fi acordat prioritate pietonilor la trecerea de pietoni.
Totodată i-a fost reținut permisul de conducere.
Având în vedere că niciunul din aspectele menționate nu corespunde realității solicită anularea procesului verbal de contravenție, restituirea permisului de conducere și exonerarea de la plata amenzii la care a fost obligat.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 31 din OG nr. 2/2001.
Petentul a propus înscrisuri și doi martori: C. E. C. și M. I. A..
Cererea a fost legal timbrată.
Au fost depuse la dosar: procesul-verbal de contravenție ., nr._/06.05.2015, copie a dovezii de circulație, copie a CI a petentului.
Intimatul a depus la dosar întâmpinare, prin care a invocat excepția necompetentei teritoriale a Judecătoriei S..
Analizând excepția invocată, instanța o consideră întemeiată pentru următoarele considerente:
Potrivit prevederilor art. 32 alin. 2 din O.G. 2/2001, "plângerea împreună cu dosarul cauzei se trimit deîndată judecătoriei în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția".
Dispozițiile legale sus-amintite instituie o competență teritorială exclusivă de a soluționa o plângere contravențională în favoarea Judecătoriei în a cărei rază teritorială a fost săvârșită contravenția.
Din cuprinsul procesului verbal de contravenție, ., nr._/06.05.2015, rezultă că fapta reținută în sarcina petentului a fost săvârșită pe . municipiul C..
Localitatea anterior menționată se află în circumscripția Judecătoriei C. – și nu în raza de competență teritorială a Judecătoriei S. -, prin urmare aceasta instanță este competentă a soluționa plângerea contravențională formulată.
Pentru considerentele expuse anterior, va fi admisă excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei S. și va fi declinată competenta de soluționare a plângerii contravenționale formulate de petentul C. Nicușor I. în favoarea Judecătoriei C..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale de contestatorul C. Nicușor I., CNP-_, cu domiciliul în S., ., jud. D., împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției ., nr._/06.05.2015, în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție Județean D., cu sediul în C., ., jud. D., în favoarea Judecătoriei C..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică de la 06.10.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D. O. L. C.
Red.D.O./TEHN.D.F.I./2 ex./02.11.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1272/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1404/2015.... → |
|---|
