Anulare act. Sentința nr. 1195/2015. Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1195/2015 pronunțată de Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE la data de 30-06-2015 în dosarul nr. 1195/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA S. G.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1195/2015
Ședința publică din data de 30 iunie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. O. - M.
GREFIER: C. A.
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile formulată de reclamantul T. E. - O. în contradictoriu cu pârâta ., având ca obiect anulare act.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru reclamantul lipsă avocat V. E., lipsă fiind pârâta.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Se constată depusă la dosar, prin serviciul de registratură al instanței, cerere de renunțare la judecată din partea reclamantului (fila 193 dosar).
Reprezentanta reclamantului solicită ca instanța să ia act de renunțarea la judecată.
Instanța rămâne în pronunțare asupra cererii de renunțare la judecată.
După luarea cauzei se prezintă în instanță reprezentantul pârâtei, avocat B. R., care solicită ca instanța să ia act de renunțarea reclamantului la judecată, fără cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 15.05.2014 sub nr._ /214 reclamantul T. E.-O. a solicitat în contradictoriu cu pârâta .:
- să se constate caracterul abuziv al clauzei contractuale referitoare la comisionul de risc/administrare credit stipulată la art. 5 lit. a din condițiile speciale și la secțiunea 3.5 din condițiile generale, precum și al clauzelor contractuale prevăzute la pct. 3 lit. d din condițiile speciale și secțiunea 3.11 D. din condițiile generale ale convenției de credit nr._/15.07.2008 încheiată cu pârâta
- să se constate nulitatea absolută parțială a convenției de credit nr._/15.07.2008 încheiată cu pârâta în ceea ce privește clauzele abuzive și cele din actul adițional nr. 1243/21.09.2010, neacceptat.
- să fie obligată pârâta să restituie echivalentul în lei la data plății a sumei de 3126,51 CHF achitat cu titlu de „comision risc” în perioada 16.05._14, cu dobânda legală calculată până la data plății
- obligarea pârâtei la restituirea sumei încasate în plus în perioada mai 2011 - mai 2014, ca urmare a majorării în mod unilateral a dobânzii de la 3,99% pe an la 6,3% pe an
- obligarea pârâtei ca în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sentinței să emită un nou grafic de rambursare a creditului în conformitate cu sentința dată
- cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii s-a arătat că la data de 15.07.2008 părțile au încheiat contractul de credit nr._ prin care reclamantul a împrumutat suma de 68.000 CHF, restituirea urmând a fi efectuată în termen de 300 luni, cu o dobândă curentă de 3,99% pe an conform pct. 3a. La pct. 5 lit. a din „Condiții generale” și art. 3.5. din „Condiții speciale” s-a stipulat că reclamantul datorează o sumă de 0,22% aplicabilă soldului de credit, plătibil lunar pe toată perioada derulării contractului.
Acest comision s-a perceput în ciuda faptului că împrumutul a fost garantat cu garanție reală imobiliară și cu polița de asigurare în favoarea băncii. Această prevedere din contract reprezintă o clauză abuzivă în sensul art. 3 din Directiva 93/13/CEE din 05 aprilie 1993 privind clauzele abuzive în contractele încheiate cu consumatorii, reglementare transpusă în legislația noastră națională prin Legea nr. 193/2000.
În consecință, se impune constatarea nulității absolute a clauzei care instituie comisionul de risc redenumit comision de administrare credit, clauză cu caracter abuziv sancționat atât de legislația națională cât și de cea comunitară.
În probațiune s-a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, interogatoriu și alte probe la nevoie.
În drept cererea a fost întemeiată pe Directiva93/13/CEE, art. 4 din Legea nr. 193/2000 și art. 451 N.C.p.c.
La data de 30.06.2014 pârâta a depus întâmpinare solicitând respingerea acțiunii ca nefondată, cu obligarea reclamantului la plata cheltuielilor de judecată.
În probațiune s-a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri și interogatoriul reclamanților.
La data de 19.06.2015, pentru termenul de judecată din 30.06.2015, reclamantul a depus la dosar cerere scrisă de renunțare la judecată (fila 193).
Pârâta, la același termen de judecată, 30.06.2015, a solicitat instanței să ia act de renunțarea la judecată formulată de către reclamant.
Având în vedere că potrivit art. 406 alin. 1 Noul C. proc. civ. „reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă”, și existând o manifestare expresă din partea reclamantului în sensul renunțării la judecată, instanța, în temeiul dispoziției legale arătate va lua act de renunțarea la judecată a cererii formulată de către reclamant.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art. 406 C. proc. civ. ia act de renunțarea la judecată a cererii formulată de către reclamantul T. E.-O., având CNP_, domiciliat în S. G., . nr.13, .,. . în contradictoriu cu ., cu sediul în București, ., . 10, sector 2, având J_ și CUI_, cu sediul ales la SCA P., M. și Asociații, cu sediul în B., ..20, ., .> Cu recurs în termen de 30 zile de la comunicare care se depune la Judecătoria S. G..
Pronunțată în ședință publică, azi, 30.06.2015
PREȘEDINTE GREFIER
M. O. - M. C. A.
se află în concediu de odihnă,
semnează președintele instanței
Red. MOM/16.07.2015
Tehnored. CA/16.07.2015
4 ex.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 1199/2015. Judecătoria... | Uzucapiune. Sentința nr. 1098/2015. Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE → |
|---|
