Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 196/2015. Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 196/2015 pronunțată de Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE la data de 24-02-2015 în dosarul nr. 196/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA S. G.
SENTINȚA CIVILĂ NR.196/C/2015
Ședința din Camera de Consiliu din data de 24 februarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: B. T. M.
GREFIER: M. K.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de reclamantul . contradictoriu cu pârâta S. L., având ca obiect cerere valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu se constată lipsa părților.
Procedura fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
În conformitate cu art. 131 C. proc. civ. instanța, verificând competența, constată că raportat la prevederile art. 94, 107 – 121 C. proc. civ. este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezentul litigiu.
În baza art. 258 C.p.c., instanța încuviințează părților proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Instanța, constată că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cererii, motiv pentru care închide dezbaterile în baza art. 394 C.p.c. și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
La data de 19.12.2014 a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe, sub nr._, cererea de valoare redusă formulată de reclamantul . contradictoriu cu pârâta S. L., prin care s-a solicitat obligarea acesteia la plata sumei de 236 lei, reprezentând contravaloarea serviciilor prestate și a sumei de 38,84 lei, reprezentând penalități de întârziere, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, s-a arătat că reclamantul a încheiat cu pârâta contractul de prestări servicii nr. PF326 din data de 01.07.2009.
Arată reclamantul că debitoarea nu și-a executat obligațiile contractuale, în sensul că nu a plătit contravaloarea serviciilor prestate, conform art. 13 din contract, pentru perioada 31.12._13. În acest sens, au fost emise facturi fiscale.
În drept, a invocat disp. art. 1025 și urm. din C. proc. civ.
În probațiune, a solicitat administrarea probei cu înscrisuri.
Pârâta, legal citată, nu a depus întâmpinare.
La termenul din data de 24.02.2015, instanța a încuviințat proba cu înscrisuri depuse la dosarul cauzei.
Analizând actele și lucrările existente la dosarul cauzei, instanța reține în fapt și în drept următoarele:
La data de 22.06.2009 părțile au încheiat contractul nr. PF326, având ca obiect prestarea activității de colectare, transport și depozitare deșeuri municipale. Contractul s-a încheiat pe o perioadă nedeterminată începând cu data de 01.07.2009.
În temeiul contractului, creditorul a emis către debitoare facturile fiscale depuse în copie la dosar, pentru contravaloarea prestațiilor restante pentru perioada 31.12._13 în cuantum de 236 lei, la care s-au aplicat majorări de întârziere calculate până la 11.12.2014 în cuantum de 38,84 lei.
Contractul încheiat între părți și facturile fiscale necontestate fac dovada existenței raportului juridic obligațional dintre cele două părți.
În cauză, deși a semnat contractul și a beneficiat de serviciile prestate în temeiul acestuia, pârâta nu și-a onorat obligațiile contractuale asumate, în sensul de a achita contravaloarea serviciilor.
În ceea ce privește penalitățile de întârziere, conform facturilor, acestea sunt scadente la 15 zile de la data primirii, iar art. 13 al. 4 din contact prevede: „Neachitarea facturii în termen de 45 de zile de la data predării, atrage majorări de întârziere egale cu cele utilizate pentru neplata obligațiilor față de bugetul de stat, fără ca acestea să depășească cuantumul valorii totale a facturii la care se aplică și se datorează începând cu prima zi de la data scadenței”. Conform art. 120 din Codul de procedură fiscală, procentul majorărilor de întârziere solicitat este de 0,04%/zi.
Potrivit art. 1025 alin. 1 C.pr.civ., prezentul titlu se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței. În speță, sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru aplicarea acestei proceduri, valoarea cererii fiind sub suma de 10.000 lei, iar obiectul acesteia neregăsindu-se printre excepțiile prevăzute de art. 1025 alin. 2 și 3 C.pr.civ.
În continuare, instanța constată, cu privire la fondul cererii, că potrivit art. 969 din vechiul C.civil, convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante.
Astfel, în baza convenției încheiate de părți și a facturilor emise în executarea acestui contract, s-a născut în patrimoniul reclamantului o creanță certă, lichidă (având obiect determinat) și exigibilă (termenele de plată menționate în facturi fiind împlinite la data sesizării instanței) împotriva pârâtei.
Pârâta nu a dovedit efectuarea plății sumei solicitate prin acțiune și nici nu a invocat stingerea creanței prin alt mod, rămânând în pasivitate. În aceeași ordine de idei, se remarcă și faptul că din actele dosarului nu rezultă că pârâta ar fi contestat valorile cuprinse în facturile emise de reclamant, ori că nu ar fi beneficiat de serviciile prestate.
Având în vedere cele expuse, se constată că cererea formulată este întemeiată, așa încât instanța o va admite, dispunând potrivit celor de mai jos.
Potrivit art. 1031 alin. 1 C.pr.civ. partea care cade în pretenții va fi obligată, la cererea celeilalte părți, la plata cheltuielilor de judecată. Față de aceste dispoziții și de solicitarea reclamantului de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată, având în vedere că acțiunea este întemeiată, instanța va admite și acest capăt de cerere și va obliga pârâta la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, sumă reprezentând taxa judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamantul . sediul în mun. S. G., ., jud. C., în contradictoriu cu pârâta S. L., domiciliată în loc. Hăghig, nr. 292, jud. C..
Obligă pârâta să plătească reclamantului suma totală de 274,84 lei formată din contravaloarea prestațiilor restante pentru 31.12._13 în cuantum de 236 lei, la care s-au aplicat majorări de întârziere calculate până la 11.12.2014 în cuantum de 38,84 lei.
Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 50 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria S. G..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 24 februarie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
B. T. M. M. K.
Red.BTM/24.02.2015
Tehnored.MK/24.02.2015
4 ex.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 139/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 140/2015. Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE → |
|---|
