Contestaţie la executare. Sentința nr. 588/2015. Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 588/2015 pronunțată de Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE la data de 09-04-2015 în dosarul nr. 588/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA S. G.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 588/2015
Ședința din 09 aprilie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: B. K. AGOTA
GREFIER: E. K.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de contestatorul B. M. în contradictoriu cu intimatul .. R.O. S.R.L., având ca obiect contestației la executare.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 08 aprilie 2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 10 aprilie 2015, hotărând următoarele.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 21.07.2014 sub nr._ contestatorul B. M. a solicitat în contradictoriu cu intimata .. RO SRL anularea actelor de executarea efectuate în dosarul execuțional nr. 715/2014 al SCPEJ F. & Bujdoso, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii s-a învederat în esență că executarea nu îndeplinește condițiile prevăzute de lege, măsurile de executare fiind luate asupra unor bunuri care nu pot fi executate silit.
În dovedire s-a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
În drept cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 711, 731, 451 Noul C. proc. civ., Legea nr. 85/2006, Legea nr. 31/1990.
La data de 28.07.2014 contestatorul a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 1000 lei.
Pârâta a depus întâmpinarea la data de 31.07.2014 solicitând respingerea contestației.
De asemenea s-a arătat nerespectarea prevederilor art. 194 Noul C. proc. civ. privind cererea de chemare în judecată, fiind invocată și excepția tardivității.
În drept au fost invocate prevederile art. 205 Noul C. proc. civ.
Prin încheierea din data de 05.11.2014 instanța a dispus suspendarea judecării cauzei în temeiul art. 411 alin. 1 pct. 1 Noul C. proc. civ.
La data de 03.03.2015 contestatorul a formulat cerere de repunere pe rol, atașând acesteia cerere de renunțare la judecată.
Intimata a depus note de ședință la data de 05.03.2015 învederând că este de acord cu repunerea pe rol și solicitând să se ia act de renunțarea la judecată.
Având în vedere că potrivit art. 406 alin. 1 Noul C. proc. civ. „reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă”, și existând o manifestare expresă din partea contestatoarei în sensul renunțării la judecată, instanța, în temeiul dispoziției legale arătate va lua act de renunțarea la judecată a cererii formulată de către reclamantă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art. 406 Noul C. proc. civ. ia act de renunțarea la judecată a cererii formulată de către contestatorul B. M. cu domiciliul ales în B., .. 1, ., jud. B., CNP_ în contradictoriu cu .. RO SRL cu sediul ales în București, . nr. 39, ., ., CUI RO13222840, înmatriculat în Registrul Comerțului sub nr. J_ .
Cu recurs în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria S. G..
Pronunțată în ședință publică, azi, 09.04.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
B. K. AGOTA E. K.
Red. BKA/13.05.2015
Tehnored. E.K/13.05.2015
4 ex.
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 349/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 702/2015. Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE → |
|---|
