Plângere contravenţională. Sentința nr. 362/2015. Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 362/2015 pronunțată de Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE la data de 27-02-2015 în dosarul nr. 362/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA S. G.
SENTINȚA CIVILĂ nr. 362/2015
Ședința publică din data de 27 februarie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: C. J.
GREFIER: P. C.
Pe rol fiind soluționarea plângerii formulate de petenta .. împotriva procesului verbal de contravenție . nr. 14_ încheiat la data de 10.11.2014 de către intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA- DIRECȚIA REGIONALĂ DRUMURI ȘI PODURI CLUJ.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 23.02.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 27.02.2015, hotărând următoarele.
JUDECĂTORIA
Asupra plângerii de față:
Prin plângerea formulată de către petenta . sub nr dos civ_ a solicitat anularea procesului-verbal de contravenție . nr._/10.11.2014 al Companiei Naționale de Autostrăzi și Drumuri Naționale-DRDP Cluj.
Plângerea a fost motivată prin aceea că procesul-verbal nu este semnat de agentul constatator, caz de nulitate prev de art.17 din OG nr.2/2001, că a fost sancționată societatea la data de 10.11.2014, când conducătorul auto s-a oprit pentru a cumpăra rovinieta, iar distanța parcursă în România a fost de doar 1500 metri, dat fiind ora încheierii procesului-verbal de contravenție, 10.11.2014,ora 10,30, și cea a cumpărării rovinietei, 10.11.2014 ,ora 10,58.
Intimata C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale-DRDP Cluj prin întâmpinare a solicitat respingerea plângerii pe motivul că la data efectuării controlului, conducătorul auto nu a prezentat nicio dovadă a achitării rovinietei, la încheierea procesului-verbal nu a fost de față vreun reprezentant al societății petente, astfel că a fost încheiat în lipsă, iar fapta săvârșită întrunește elementele constitutive ale contravenției prev de art.8 din OG nr.15/2002, sancțiunea aplicată fiind proporțională cu gradul de pericol social al faptei.
Din actele și lucrările cauzei, instanța constată următoarele:
Prin procesul-verbal de contravenție . nr._/10.11.2014 al Companiei Naționale de Autostrăzi și Drumuri Naționale-DRDP Cluj, societatea petentă a fost sancționată contravențional cu 3000 de lei pentru săvârșirea contravenției prev de art.8 alin.1 din OG nr.15/2002.
În fapt, agentul constatator a reținut că la data de 10.11.2014 pe Dn 1 la km 642+300 m, vehiculul cu nr de înmatriculare_ /_ utilizat de societatea petentă, a circulat fără rovinietă valabilă .
Procesul-verbal de contravenție nu este semnat de agentul constatator, obligația fiind expres prevăzută de dispozițiile art.19 alin.1 teza I a din OG nr.2/2001.
Faptul că înștiințarea de plată este semnată de agentul constatator nu înlătură viciul, deoarece acest act este unul distinct de procesul-verbal de contravenție conform art.25 alin.3 din OG nr.2/2001. Prin acest act, contravenientul este înștiințat despre obligația de a achita amenda aplicată.
În consecință, instanța va constata nulitatea procesului-verbal prin prisma dispozițiilor art.17 din OG nr.2/2001, de lipsă a semnăturii agentului constatator, și pe cale de consecință va admite plângerea cu consecința exonerării de la plata amenzii contravenționale de 3000 de lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite plângerea formulată de către petenta . sediul în mun.Sf. G., ..13,jud. C. împotriva procesului-verbal de contravenție . nr._/10.11.2014 al COMPANIEI NAȚIONALE DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE-DRDP CLUJ și în consecință:
- anulează procesul-verbal mai sus amintit.
- exonerează societatea petentă de plata amenzii contravenționale de 3000 de lei.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Sf. G..
Pronunțată în ședință publică, astăzi,27.02.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
C. J. P. C.
Red. CH.J./25.03.2015
Tehnored. P.C/25.03.2015
4 ex.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 316/2015. Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... → |
|---|
