Partaj judiciar. Sentința nr. 1121/2015. Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1121/2015 pronunțată de Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE la data de 18-06-2015 în dosarul nr. 1121/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA S. G.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1121/2015
Ședința publică din data de 18 iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE:G. A.-M.
GREFIER:R. E.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamanții T. F., T. D. în contradictoriu cu pârâții B. V., L. I., S. M., S. J.,C. I., având ca obiect succesiune.
La apelul nominal făcut în ședința publică de astăzi, se prezintă reclamantul T. F. și T. D. personali și asistați de avocat A. G. M.,pârâta B. V. personal, lipsă fiind ceilalți părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
La întrebarea instanței pârâta B. V., prezent personal în fața instanței de judecată arată că are cunoștință de conținutul Tranzacției, depus la dosar, încheiat cu reclamanții și recunoaște că a semnat această tranzacție.
Reprezentanta reclamanților arată că nu mai are alte cereri de formulat și nici alte probe de administrat.
Constatând că părțile nu mai au cereri de formulat și că nu mai sunt alte incidente de soluționat, instanța declară deschise dezbaterile asupra fondului și acordă cuvântul părților.
Reprezentanta reclamanților solicită ca instanța să ia act de renunțarea la judecată a reclamanților T. F. și T. D., față de pârâții L. I., S. M., S. Julianna, și C. I. ,să admită acțiunea formulată și precizată de reclamanții, și să ia act de consfințirea învoielii părților privind sistarea stării de indiviziune asupra imobilului înscris în CF nr._-C1-U18 în raportul dintre reclamanții T. F., T. D. și pârâta B. V. conform înscrisului intitulat „Tranzație, fără cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea formulată la data de 15.07.2014 și înregistrată pe rolul acestei instanțe, sub nr. dosar_, reclamanții T. F. și T. D. au solicitat în contradictoriu cu pârâții B. V., L. I.,S. M.,S. Julianna și C. I. ca prin hotărârea ce va pronunța:
- să se dezbată succesiunea după defunctul S. Emeric, moștenitorii acestuia fiind pârâtele în calitate de fiice și să dispuneți înscrierea în CF
- să se constate că masa succesorală al acestuia este compus cota de ¼ parte din imobilul situat în S. G., înscris în FC nr._-C1-U18 S. G. de sub nr. top. 839/1/c/4/II/B compus din apartament cu două camere și dependențe cu suprafață de 50,73 mp evidențiat în CF colectiv nr. 1816 S..
- să se sisteze starea de indiviziune asupra imobilului de mai sus prin atribuirea în natură reclamanților cu obligarea acestora la plata sultei corespunzătoare cotei de proprietate a pârâtelor și să se dispună întabularea în CF, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii reclamanții au arătat că sunt coproprietari asupra proprietății imobilului de mai sus în cotă de ¾ parte împreună cu soția și S. I. în cotă de ¼ parte în calitate de coproprietar.
De asemenea se arată că nimeni nu poate rămâne în indiviziune solicită sistarea stării de indiviziune al întregului imobil la reclamanți cu plata sultei corespunzătoare cotei lor de proprietate.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art.1143 și urm.953 și urm.
În probațiune reclamanții au solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
Cererea a fost legal timbrată cu suma de 3256 lei taxă judiciară de timbru.
La data de 23.10.2015 pârâta B. V. a depus la dosar întâmpinare prin care a învederat instanța că în principiu este de acord cu sistarea indiviziunii asupra imobilului înscris în CF nr._-C1-U18 S. G., nr. top 839/1/c/II/B compus din apartament cu două camere și dependințe cu suprafață de 50,73 mp, precum și cu solicitarea privind atribuirea în natură a reclamanților al acestui imobil, sub condiția ca reclamanții să fie obligați la plata sultei corespunzătoare cotei părți cuvenite după defunctul S. Emeric.
În probațiune a solicitat efectuarea unei expertize de evaluare a valorii de piață al imobilului din litigiu în vederea stabilirii corecte al sultei.
La data de 23.10.2015 pârâta L. I. a depus la dosar întâmpinare prin care a învederat instanța că în principiu este de acord cu sistarea indiviziunii asupra imobilului înscris în CF nr._-C1-U18 S. G., nr. top 839/1/c/II/B compus din apartament cu două camere și dependințe cu suprafață de 50,73 mp, precum și cu solicitarea privind atribuirea în natură a reclamanților al acestui imobil, sub condiția ca reclamanții să fie obligați la plata sultei corespunzătoare cotei părți cuvenite după defunctul S. Emeric.
În probațiune a solicitat efectuarea unei expertize de evaluare a valorii de piață al imobilului din litigiu în vederea stabilirii corecte al sultei.
La data de 23.10.2015 pârâta C. I. a depus la dosar întâmpinare prin care a învederat instanța că în principiu este de acord cu sistarea indiviziunii asupra imobilului înscris în CF nr._-C1-U18 S. G., nr. top 839/1/c/II/B compus din apartament cu două camere și dependințe cu suprafață de 50,73 mp, precum și cu solicitarea privind atribuirea în natură a reclamanților al acestui imobil, sub condiția ca reclamanții să fie obligați la plata sultei corespunzătoare cotei părți cuvenite după defunctul S. Emeric.
În probațiune a solicitat efectuarea unei expertize de evaluare a valorii de piață al imobilului din litigiu în vederea stabilirii corecte al sultei.
La data de 23.10.2015 pârâta S. Julianna a depus la dosar întâmpinare prin care a învederat instanța că în principiu este de acord cu sistarea indiviziunii asupra imobilului înscris în CF nr._-C1-U18 S. G., nr. top 839/1/c/II/B compus din apartament cu două camere și dependințe cu suprafață de 50,73 mp, precum și cu solicitarea privind atribuirea în natură a reclamanților al acestui imobil, sub condiția ca reclamanții să fie obligați la plata sultei corespunzătoare cotei părți cuvenite după defunctul S. Emeric.
În probațiune a solicitat efectuarea unei expertize de evaluare a valorii de piață al imobilului din litigiu în vederea stabilirii corecte al sultei.
La data de 23.10.2015 pârâta S. M. a depus la dosar întâmpinare prin care a învederat instanța că în principiu este de acord cu sistarea indiviziunii asupra imobilului înscris în CF nr._-C1-U18 S. G., nr. top 839/1/c/II/B compus din apartament cu două camere și dependințe cu suprafață de 50,73 mp, precum și cu solicitarea privind atribuirea în natură a reclamanților al acestui imobil, sub condiția ca reclamanții să fie obligați la plata sultei corespunzătoare cotei părți cuvenite după defunctul S. Emeric.
În probațiune a solicitat efectuarea unei expertize de evaluare a valorii de piață al imobilului din litigiu în vederea stabilirii corecte al sultei.
La termenul din data de 11.12.2014 reclamanții au depus la dosar completare la acțiune prin care au arătat că au efectuat investiții, respectiv instalarea încălzirii centrale în valoare de 5000 lei, schimbarea geamurilor cu geamuri termopan în valoare de 4000 lei și aceste investiții să fie deduse din masa bunurilor de împărțit.
La termenul din data de 11.12.2014 instanța a încuviințat pentru părți probele solicitate.
La termenul din data de 21.05.2015 reclamanții au depus la dosar precizare de acțiune prin care au renunțat la proces cu privire la pârâții L. I.,S. M., S. Julianna și C. I. întrucât aceștia prin Certificatul de Moștenitor nr.33 din 09.03.2015 emis de Biroul Notarului Public G. G. au renunțat la succesiunea după tatăl lor S. Emeric.
De asemenea au renunțat la capătul de cerere privind dezbaterea succesiunii după defunctul S. Emeric dezbătut cu același certificat de Moștenitor și au depus o tranzacție încheiat între reclamanți și pârâta B. V. prin care înțeleg să sisteze starea de indiviziune asupra imobilului înscris în CF nr._-C1-U18, compus din . și dependințe cu suprafața desfășurată de 50,73 mp evidențiat în C.F. Colectivă nr. 1816 S. cu cota de participare la părțile de uz comun de 1/20 parte prin atribuirea în natură la reclamanți, cu plata sultei de 4000 Euro, sumă care a fost achitată cu ocazia semnării prezentei tranzacții
La termenul din data de 18.06.2015, părțile, respectiv reclamanții și pârâta B. V. prezentându-se personal în fața instanței au învederat că s-au înțeles cu privire la sistarea stării de indiviziune asupra imobilului înscris în CF nr._-C1-U18, compus din . și dependințe cu suprafața desfășurată de 50,73 mp evidențiat în C.F. Colectivă nr. 1816 S. cu cota de participare la părțile de uz comun de 1/20 parte prin atribuirea în natură la reclamanți, cu plata sultei de 4000 Euro, sumă care a fost achitată cu ocazia semnării prezentei tranzacții conform tranzacției pe care au semnat-o și au depus-o la dosarul cauzei și au solicitat pronunțarea unei hotărâri prin care să se ia act de tranzacția încheiată.
Analizând actele și lucrările existente la dosarul cauzei, instanța reține că reclamanții au solicitat în contradictoriu cu pârâții B. V., L. I.,S. M.,S. Julianna și C. I. să se dezbată succesiunea după defunctul S. Emeric, moștenitorii acestuia fiind pârâtele în calitate de fiice și să dispuneți înscrierea în CF;să se constate că masa succesorală al acestuia este compus cota de ¼ parte din imobilul situat în S. G., înscris în FC nr._-C1-U18 S. G. de sub nr. top. 839/1/c/4/II/B compus din apartament cu două camere și dependențe cu suprafață de 50,73 mp evidențiat în CF colectiv nr. 1816 S.;să se sisteze starea de indiviziune asupra imobilului de mai sus prin atribuirea în natură reclamanților cu obligarea acestora la plata sultei corespunzătoare cotei de proprietate a pârâtelor și să se dispună întabularea în CF, cu cheltuieli de judecată.
La termenul din data de 21.05.2015 reclamanții au depus la dosar precizare de acțiune prin care au renunțat la proces cu privire la pârâții L. I.,S. M., S. Julianna și C. I. întrucât aceștia prin Certificatul de Moștenitor nr.33 din 09.03.2015 emis de Biroul Notarului Public G. G. au renunțat la succesiunea după tatăl lor S. Emeric. De asemenea au renunțat la capătul de cerere privind dezbaterea succesiunii după defunctul S. Emeric dezbătut cu același certificat de Moștenitor și au depus o tranzacție încheiat între reclamanți și pârâta B. V. prin care înțeleg să sisteze starea de indiviziune asupra imobilului înscris în CF nr._-C1-U18, compus din . și dependințe cu suprafața desfășurată de 50,73 mp evidențiat în C.F. Colectivă nr. 1816 S. cu cota de participare la părțile de uz comun de 1/20 parte prin atribuirea în natură la reclamanți, cu plata sultei de 4000 Euro, sumă care a fost achitată cu ocazia semnării prezentei tranzacții
La termenul din data de 18.06.2015 atât reclamanții personal, cât și pârâta B. V. personal, au arătat că s-au înțeles cu privire la sistarea stării de indiviziune asupra imobilului înscris în CF nr._-C1-U18, compus din . și dependințe cu suprafața desfășurată de 50,73 mp evidențiat în C.F. Colectivă nr. 1816 S. cu cota de participare la părțile de uz comun de 1/20 parte prin atribuirea în natură la reclamanți, cu plata sultei de 4000 Euro, sumă care a fost achitată cu ocazia semnării prezentei tranzacții conform tranzacției pe care au semnat-o și au depus-o la dosarul cauzei și au solicitat pronunțarea unei hotărâri prin care să se ia act de tranzacția încheiată.
Sub aceste aspecte se reține că potrivit art. 271 C. proc. civ. părțile se pot înfățișa oricând în cursul judecății, chiar fără să fi fost citate, pentru a cere să se dea hotărâre care să consfințească învoiala lor”, art. 373 ind.4 al. 2 C. proc. civ. prevăzând că dacă părțile ajung la o înțelegere cu privire la împărțirea bunurilor, instanța va hotărî potrivit înțelegerii lor”.
Având în vedere manifestarea expresă de voință a părților în sensul soluționării litigiului pe cale amiabilă, prin încheierea unei tranzacții, care s-a materializat prin înscrisurile depuse la dosar și care cuprind voința liberă și neviciată a părților și întrucât tranzacția încheiată nu cuprinde dispoziții ilegale sau imorale, iar reclamanții și pârâta au tranzacționat asupra unor bunuri care se află în proprietatea lor, instanța, în temeiul dispozițiilor arătate apreciază că solicitarea părților pentru a se lua act de tranzacția încheiată și pronunțarea unei hotărâri de expedient este întemeiată.
În baza art. 246 C.pr. civ. instanța va lua act de renunțarea la judecată a reclamanților față de pârâții L. I.,S. M., S. Julianna și C. I..
Ia act că părțile nu au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Ia act de renunțarea la judecată a reclamanților T. F., CNP 0 și T. D., față de pârâții L. I., domiciliată în orașul Baraolt, . 3, . S. M., domiciliată în ., jud. A., S. Julianna, domiciliată în orașul Baraolt, ., .. 19, jud. C. și C. I., domiciliată în orașul Baraolt, ., .. 19, jud. C..
Admite acțiunea formulată și precizată de reclamanții T. F., CNP_ și T. D., CNP_, cu domiciliul în municipiul S. G., ., ., ., împotriva pârâtei B. V., CNP_, cu domiciliul în localitatea Feldioara, .. 14, jud. B..
Ia act și consfințește învoiala părților privind sistarea stării de indiviziune asupra imobilului înscris în CF nr._-C1-U18 în raportul dintre reclamanții T. F., și T. D. și pârâta B. V. conform înscrisului intitulat „TRANZACȚIE” cu următorul conținut:
„Părțile se înțeleg ca să sisteze starea de indiviziune asupra imobilului înscris în CF nr._-C1-U18, compus sin . și dependințe cu suprafața desfășurată de 50,73 mp evidențiat în C.F. Colectivă nr. 1816 S. cu cota de participare la părțile de uz comun de 1/20 aprte, prin atribuirea în natură la reclamanți, cu plata sultei de 4000 Euro, sumă care a fost achitată cu ocazia semnării prezentei trenzacții”
Redactata în 3 exemplare originale, din care un exemplar se va depune la dosarul cauzei și câte unul revine pentru fiecare dintre părți.
Tischer F. S.S. Indescifrabil. T. D. S.S. Indescifrabil. B. V. SS Indescifrabil.”
Ia act că părțile nu au solicitat cheltuieli de judecată
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publica astăzi 18.06.2015.
PREȘEDINTE GREFIER,
G. A.-M. R. E.
Red.G.A.M./26.05.2015
Tehnored.R.E./26.05.2015
9exp.
| ← Constatare nulitate act juridic. Sentința nr. 1202/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1128/2015.... → |
|---|
