Plângere contravenţională. Sentința nr. 1345/2015. Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1345/2015 pronunțată de Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE la data de 14-09-2015 în dosarul nr. 1345/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA S. G.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1345/2015
Ședința publică din data de 14 septembrie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: C. J.
GREFIER: P. C.
Pe rolfiind soluționarea plângerii formulată de petenta B. I. împotriva procesului verbal de constatare a contravenției . nr._/03.04.2015 întocmit de intimatul POLIȚIA L. A MUNICIPIULUI S. G..
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 07.09.2015, fiind consemnate în încheiere de ședință de la acea dată, parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 14.09.2015, hotărând următoarele:
JUDECĂTORIA
Asupra plângerii de față:
Prin plângerea formulată de către B. I., înreg sub nr dos civ_ a procesului-verbal de contravenție . nr._/03.04.2015 al Poliției Locale a mun. S. G., iar în subsidiar, înlocuirea sancțiunii contravenționale de 195 de lei amendă cu sancțiunea „avertisment”.
Plângerea a fost motivată prin aceea că a fost sancționată cu 195 de lei amendă pentru că a oprit voluntar autoturismul cu nr de înmatriculare_ pe . a intrat într-un magazin de piese auto pentru că pe bordul autoturismului apăruse icoana unei defecțiuni.
Intimata Poliția L. a mun. S. G. nu a depus întâmpinare.
Din actele și lucrările cauzei, instanța constată următoarele:
Prin procesul-verbal de contravenție . nr._/03.04.2015 al Poliției Locale a mun. S. G., petenta fost sancționată contravențional cu 195 de lei amendă pentru săvârșirea contravenției prev de art.142 lit.a din O.U.G. nr.195/2002.
În fapt, agentul constatator a reținut că la data de 06.03.2015, a oprit voluntar autoturismul cu nr de înmatriculare_ pe . zona de acțiune a indicatorului „Oprirea interzisă”.
Petenta nu a contestat starea de fapt.
Fapta de a opri voluntar autoturismul cu nr de înmatriculare_ pe . zona de acțiune a indicatorului „Oprirea interzisă”, constituie contravenția prev de art.142 lit.a din O.U.G. nr.195/2002, semnul de la bordul autovehiculului precum că ar exista o defecțiune nu constituie o cauză exoneratoare de răspundere, aceasta ar fi putut opri la o distanță de câțiva metri.
Plângerea este întemeiată în parte:
În ceea ce privește analiza sancțiunii stabilite în procesul-verbal, art. 5 alin. 5 din O.G.2/2001 prevede că aceasta trebuie să fie proporțională cu gradul de pericol social al faptei săvârșite" iar art. 21 alin. 3 din același act normativ prevede că sancțiunea se aplică în limitele prevăzute de lege și trebuie să fie proporțională cu gradul de pericol social al faptei săvârșite, ținându-se seama de împrejurările în care a fost săvârșită fapta, de modul și mijloacele de săvârșire a acesteia, de scopul urmărit, de urmarea produsă, precum și de circumstanțele personale ale contravenientului și de celelalte date înscrise în procesul-verbal de contravenție".
Pericolul social al faptei săvârșite de petent este minim, fapt ce rezultă din împrejurarea în care a fost săvârșită fapta, din faptul că nu s-au produs urmări grave pentru siguranța circulației, atingerea valorilor sociale ocrotite de O.U.G. 195/2002 fiind minimă.
În legătură cu modul de aplicare al sancțiunii contravenționale, art. 7 alin. 2 din O.G. 2/2001 prevede că în cazul în care fapta este de o gravitate redusă" se aplică sancțiunea avertismentului, sancțiune ce poate fi aplicată și în cazul în care actul normativ de stabilire și sancționare a contravenției nu prevede această sancțiune", așa cum arată art. 7 alin. 3 din același act normativ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte plângerea formulată de către B. I., CNP_, cu domiciliul în mun. S. G., .,jud. C. împotriva procesului-verbal de contravenție . nr._/03.04.2015 al POLIȚIEI LOCALE A MUN. S. G. și în consecință.
- înlocuiește sancțiunea contravențională de 195 de lei amendă cu sancțiunea „avertisment”.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria S. G..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 14.09.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
C. J. P. C.
Red. CH.J./08.10.2015
Tehnored. P.C/09.10.2015
4 ex.
| ← Prestaţie tabulară. Sentința nr. 1672/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1348/2015.... → |
|---|
