Obligaţie de a face. Sentința nr. 1880/2015. Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1880/2015 pronunțată de Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE la data de 13-11-2015 în dosarul nr. 1880/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA S. G.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1880/2015
Ședința publică din data de 13 noiembrie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: C. J.
GREFIER: P. C.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile formulată de reclamantul N. G. L. în contradictoriu cu pârâta G. M.-B., având ca obiect obligație de a face.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 09.11.2015, fiind consemnate în încheiere de ședință de la acea dată, parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 13.11.2015, hotărând următoarele:
JUDECĂTORIA
Asupra acțiunii civile de față
Prin cererea de chemare în judecată formulată de către reclamantul N. G. L., înreg sub nr dos civ_, acesta a solicitat obligarea pârâtei G. B.-M. ca să prezinte autorizația de construcție și procesul-verbal de terminare a lucrărilor pentru fosa septică de pe terenul acesteia.
Cererea de chemare în judecată a fost motivată prin aceea că începând din anul 2003, pârâta a fost somată de către Garda Națională de Mediu.
S-a mai arătat că în cadrul dos civ nr._, G. A. și G. Agota au susținut în întâmpinare și completare la întâmpinare că apele menajere de la imobilul lor se devarsă în canalul pluvial al orașului.
Pârâta prin întâmpinare a solicitat respingerea acțiunii pe motivul că fosa septică se afla pe terenul pe care l-a cumpărat în anul 2003, proprietățile nu sunt învecinate, nu i-a creat nici un prejudiciu și nu are obligația de a-i comunica cele ce se întâmplă în curtea ei.
Din actele și lucrările cauzei, instanța constată următoarele:
Reclamantul și pârâta locuiesc pe . numerele 40, respectiv 44, nefiind vecini limitrofi.
Pe rolul acestei instanțe a mai existat o altă cauză, dos civ nr._, prin care reclamantul a solicitat obligarea pârâților G. A. și G. Agota să realizeze sistemul de evacuare a apelor uzate menajere și să rezolve modalitatea de evacuare a apelor pluviale, conform expertizei ce se va dispune în cauză.
Cererea de chemare în judecată a fost respinsă prin sent.civ nr.1624/22.05.2015.
Pârâta a recunoscut la interogator că nu deține autorizație de construcție pentru construirea fosei septice aflate pe terenul ei, acesta fiind deja amplasată la momentul cumpărării acestui imobil.(f.170)
Obligația de a face a fost definită ca îndatorirea debitorului unui raport juridic da a săvârși anumite fapte, acțiuni, lucrări sau servicii.
Rezultă că între reclamant și pârâtă trebuie să existe un raport juridic, din care să rezulte îndatorirea celei din urmă de a prezenta autorizația de construcție și procesul-verbal de terminare a lucrărilor.
Autorizația de construire este definită de dispozițiile art.2 alin.1 din Legea nr.50/1991, ca actul final de autoritate al administrației publice locale pe baza căruia este permisă executarea lucrărilor de construcții corespunzător măsurilor prevăzute de lege referitoare la amplasarea, conceperea, realizarea, exploatarea și postutilizarea construcțiilor.
Desigur, actul nu este unul cu caracter secret, dar deținătorul unui asemenea act nu are obligația de a-l prezenta unei persoane care nu deține autoritatea de a controla respectarea disciplinei la regimul construcțiilor și urbanismului.
De asemenea, nici H.G. nr.273/1994, privind aprobarea Regulamentului de recepție a lucrărilor de construcții și instalații aferente acestora nu conține vreo dispoziție care să rezulte aceeași obligație a persoanei deținătoare a unui proces-verbal de recepție.
Instanța constată că pârâta nu are un raport juridic obligațional față de reclamant de a prezenta acte ce privesc fosa septică de pe terenul ei, motiv pentru care va respinge acțiunea civilă ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge acțiunea civilă intentată de către reclamantul N. G. L., CNP_, cu domiciliul în mun. S. G., ..40,jud. C. împotriva pârâtei G. B.-M., cu domiciliul în mun. S. G., ..44,jud. C..
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria S. G..
Pronunțată în ședință publică, astăzi,13.11.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
C. J. P. C.
Red. CH.J./04.12.2015
Tehnored. P.C/04.12.2015
4 ex.
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 1872/2015. Judecătoria SFÂNTU... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1887/2015.... → |
|---|
