Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 300/2015. Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 300/2015 pronunțată de Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE la data de 19-02-2015 în dosarul nr. 300/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA S. G.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 300/2015
Ședința publică din data de 19 februarie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: B. L. M.
GREFIER: K. I.
Pe rol fiind judecarea plângerii contravenționale formulată de petenta P. C. R., jud. C. în contradictoriu cu intimatul B. F., având ca obiect „înlocuire amendă”.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, apreciind că aceasta este utilă soluționării cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 19.11.2014 sub nr._, petenta P. C. R. a solicitat înlocuirea amenzii contravenționale aplicate intimatului B. F. cu sancțiunea obligării acestuia la prestarea unei activități în folosul comunității, întrucât intimatul nu a achitat până în prezent amenda aplicată și nici nu a fost posibilă executarea silită a acestuia, debitorul fiind insolvabil.
In drept, au fost invocate prevederile art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001.
La dosarul cauzei au fost comunicate procesele verbale de constatare a contravenție, somația și titlul executoriu emise pe numele pârâtului la data de 13.03.2014.
La solicitarea instanței, petenta a depus dovada verificărilor efectuate la AJFP C., ITM C. și AJOFM C..
În cauză s-a administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Prin procesele verbale de contravenție . nr._/13.09.2013, . nr._/23.07.2013, . nr._/26.07.2013, . nr._/06.08.2013, . nr._/08.10.2012, . nr._/24.09.2012, . nr._/15.10.2012, . nr._/22.11.2012, . nr._/17.09.2012, . nr._/09.06.2012, . nr._/16.05.2012, . nr._/21.03.2012, . nr._/16.12.2011, . nr._/26.05.2011, . nr._/13.05.2011, . nr._/30.09.2010, . nr._/23.09.2009, . nr._/22.01.2009, . nr._/03.03.2009, . nr._/04.02.2009, intimatul B. F. a fost sancționat contravențional cu amendă în cuantum total de 8580 lei, aceasta nefiind executată în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și neexistând posibilitatea executării silite, conform actelor de executare și verificărilor efectuate de primăria de domiciliu.
Potrivit art. 9 alin.3 din O.G. nr. 2/2001, în cazul în care contravenientul persoană fizică nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul de specialitate al unității administrativ-teritoriale prevăzut la art. 39 alin. (2) lit. a) în a cărui rază teritorială domiciliază contravenientul va sesiza instanța judecătorească în a cărei circumscripție domiciliază acesta, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.
Prin Decizia ICCJ nr. 7 din 20 septembrie 2010 publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, partea I, nr. 126 din 18 februarie 2011, privind examinarea recursului in interesul legii cu privire la interpretarea si aplicarea dispozitiilor art. 9 alin. (3)-(5) din Ordonanta Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contraventiilor, aprobata cu modificari si completari prin Legea nr. 180/2002, cu modificarile si completarile ulterioare, raportate la dispozitiile art. 9 alin. (1) si (2) din acelasi act normativ si la art. 1 din Ordonanta Guvernului nr. 55/2002 privind regimul juridic al sanctiunii prestarii unei activitati in folosul comunitatii, aprobata prin Legea nr. 641/2002, cu modificarile si completarile ulterioare, asupra posibilitatii de a se dispune inlocuirea sanctiunii amenzii contraventionale cu sanctiunea prestarii unei activitati in folosul comunitatii, atunci cand aceasta din urma sanctiune nu este prevazuta, prin lege, alternativ cu amenda, s-a statuat in sensul ca dispozitiile art. 9 alin. (3)-(5) din Ordonanta Guvernului nr. 2/2001, prin raportare la dispozitiile art. 9 alin. (1) si (2) din aceeasi ordonanta si la dispozitiile art. 1 din Ordonanta Guvernului nr. 55/2002, se interpreteaza in sensul admisibilitatii cererilor de inlocuire a sanctiunii amenzii cu sanctiunea obligarii contravenientului la prestarea unei activitati in folosul comunitatii indiferent daca contraventiile savarsite sunt prevazute si sanctionate prin legi, ordonante ale Guvernului sau alte acte cu caracter normativ si chiar daca actul care stabileste si sanctioneaza contraventiile nu prevede, alternativ cu sanctiunea amenzii, sanctiunea prestarii unei activitati in folosul comunitatii.
Din înscrisurile aflate la dosarul cauzei, instanța apreciază că sunt îndeplinite cerințele prevăzute în art.9 din OG 2/2001, motiv pentru care urmează să admită cererea formulată de petenta P. C. R. în contradictoriu cu intimatul B. F. și să înlocuiască amenda contravențională cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
Având în vedere cuantumul amenzii contravenționale neexecutate, precum și dispoziția legală potrivit căreia prestarea unei activitati in folosul comunitatii poate fi stabilita numai pe o durată ce nu poate depăși 50 de ore, instanța urmează a obliga intimatul la prestarea unei activitati in folosul comunității, conform necesităților existente la nivelul Primăriei comunei R., jud.C., pe o durată de 50 de ore. Totodată, va dispune emiterea mandatului de executare.
Cu referire la celelalte procese verbale de contravenție întocmite în anul 2008 și pentru care s-a solicitat înlocuirea amenzii contravenționale, instanța constată că potrivit disp. art.131 din O.G. nr.92/2003 privind codul de procedură fiscală, dreptul de a cere executarea silită a creanțelor fiscale se prescrie în termen de 5 ani de la data de 1 ianuarie a anului următor celui în care a luat naștere acest drept.
Prin urmare, dreptul de a cerere executarea silită a creanțelor provenind din amenzile contravenționale aplicate intimatului prin procesele verbale întocmite în anul 2008 a început să curgă la data de 01.01.2009, fiind prescris la data de 01.01.2014. Potrivit înscrisurilor depuse la dosar, în această perioadă nu s-a efectuat niciun act de executare împotriva intimatului și nu există nici un alt caz de întrerupere a termenul de prescripție dintre cele prevăzute de art.133 din O.G. nr.92/2003.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRÂȘTE
Admite în parte cererea formulată de petenta P. C. R., jud. C., în contradictoriu cu intimatul B. F., domiciliat în comuna R., ., județul C., CNP._.
Dispune înlocuirea amenzii contravenționale în cuantum total de 8580 lei aplicată intimatului B. F. prin procesele verbale de contravenție . nr._/13.09.2013, . nr._/23.07.2013, . nr._/26.07.2013, . nr._/06.08.2013, . nr._/08.10.2012, . nr._/24.09.2012, . nr._/15.10.2012, . nr._/22.11.2012, . nr._/17.09.2012, . nr._/09.06.2012, . nr._/16.05.2012, . nr._/21.03.2012, . nr._/16.12.2011, . nr._/26.05.2011, . nr._/13.05.2011, . nr._/30.09.2010, . nr._/23.09.2009, . nr._/22.01.2009, . nr._/03.03.2009, . nr._/04.02.2009, cu prestarea unei activități în folosul comunității pe o durată de 50 de ore, la dispoziția Primăriei C. R., jud. C..
Dispune emiterea mandatului de executare.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Sf.G..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 19.02.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
B. L. M. K. I.
Red. BLM/03.03.2015
Tehnored.KI/03.03.2015
4 ex.
| ← Fond funciar. Sentința nr. 137/2015. Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 180/2015. Judecătoria... → |
|---|
