Acţiune în constatare. Sentința nr. 4548/2015. Judecătoria SIBIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4548/2015 pronunțată de Judecătoria SIBIU la data de 14-09-2015 în dosarul nr. 4548/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SIBIU
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 4548/2015
Ședința publică de la 14 Septembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE M. P.
GREFIER A. N.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe reclamanta J. B. G. (CĂSĂTORITĂ SIDERAȘ), reclamanta J. C. E., reclamant J. G. D. și pe pârâta V. R. SA, pârât V. R. SA- SUCURSALA SIBIU, având ca obiect acțiune în constatare.
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezenta pentru pârâtă, reprezentantul convențional, avocat O. C. B., în substituire avocat O. F. C., cu împuternicire avocațială aflată la fila 81 din dosar, lipsă fiind reclamantele.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
- Procedura de citare este legal îndeplinită;
- Cauza are ca obiect acțiune în constatare;
- P. se află în fața primei instanțe.
- La dosar a fost depusă prin serviciul registratură la data de 25.06.2015 de către reclamante o cerere de renunțare la judecată, iar la data de 07.07.2015, de către pârâtă o cerere prin care solicită să se ia act de renunțarea la judecată formulată de către reclamanți.
Instanța, socotindu-se lămurită asupra tuturor împrejurărilor de fapt și asupra temeiurilor de drept ale cauzei, potrivit art. 394 C.pr.civ., declară dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea de chemare în judecata înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 18.04.2015sub nr._ reclamanții J. ( căsătorită SIDERAȘ ) B. G., J. G. D. și J. C. E. aU chemat în judecată pe S.C. VOLKSBANK ROMÂNIA S.A ȘI S.C. VOLKSBANK ROMÂNIA S.A. –SUCURSALA SIBIU solicitând sa se constate caracterul abuziv al clauzelor de la pct.5 lit.a. din convenția de credit_ / 16.03.2007 încheiată cu pârâtele și pct. 3.5 din condițiile generale ale convenție, referitoare la comisionul de risc, 0,1 % aplicat la soldul creditului, platibil lunar in zile de scadentă pe toata perioada de derulare a Convenției de credit"., să se constate nulitatea absoluta a clauzelelor din convenție privind comisionul de risc începând cu data de 16.03.2007. Să se constate că prin act adițional, pârâtele au modificat în mod abuziv și unilateral contractul în sensul transformării comisionului de risc, prevăzut de pct.5 lit. a. în comision de administrare;să se constatate abuzive și nule absolut clauzele prin care pârâtele au introdus în convenție comisionul de administrare;Să se dispună înlăturarea din convenție și actul adițional a clauzelor privind comisionul de risc și comisionul de administrare: să fie obligate pârâtele în solidar sa le restituie sumele achitate de subsemnații cu titlu de comision de risc și comision de administrare, începând cu luna aprilie 2007 până la data introducerii acțiunii, în cuantum de 1.916,8 CHF și în continuare până la restituirea efectiva a acestora, precum și dobânda legala; Sa fie obligate pârâtele ca în termen de 10 de zile de la rămânerea definitiva a sentinței să l pună la dispoziție actul adițional la convenției, conform sentinței date și un nou grafic de rambursare a creditului. Să fie obligate pârâtele la plata cheltuielilor de judecată.
În fapt se arată că au încheiat cu ., SUCURSALA Sibiu convenția de credit nr._ / 16.03.2007, având ca obiect credit în valoare de 33.000, CHF, credit consum cu ipotecă cu o perioadă de rambursare de 120de luni. În momentul în care am încheiat această convenție, reclamanții au acționat de pe o poziție negală în raport cu banca. Contractul încheiat este unul de adeziune, clauzele cuprinse de acesta fiind prestabilite de împrumutător, fără a le da posibilitatea de a modifica sau înlătura vreuna din aceste clauze.Ca atare apreciază ca abuzive clauzele contractuale prementionate, fiind incidente dispozițiile următoare ale legii 193/2000:
Reclamanții au depus la termenul de judecată că din 14.09.2015 declarația notarială autentificată sub nr. 559/24.06.2015de către Societatea profesională Notarială Bără C. N. și C. M. prin care invederează că înțeleg să renunțe la judecarea prezentei acțiunii - fila 164 dosar .
Analizând cererea de renunțare la judecată formulată de către reclamantă, instanța reține următoarele:
Procesul civil pornește la inițiativa reclamantului care fixează prin actul de sesizare obiectul și limitele procesului, iar asupra acestuia, în condițiile legii, are un drept de dispoziție, drept reglementat prin dispozițiile art. 9 C.pr.civ., manifestat inclusiv prin posibilitatea reclamantului ca, potrivit art. 406 alin. (1) C.pr.civ., să renunțe la judecarea cauzei oricând, în tot sau în parte, verbal în ședința de judecată ori prin cerere scrisă.
Instanța reține ca în cauză pârâta și –a exprimat acordul cu privire la cererea de renunțare la judecarea întregii cereri de chemare în judecată, împrejurare în raport de care va lua act de această manifestare de voință.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act că reclamanții J. ( căsătorită SIDERAȘ ) B. G., J. G. D. și J. C. E., toți cu dom. ales șa sediul Cabinetului de avocat A. L. în Sibiu . renunță la judecarea cererii de chemare în judecată formulată împotriva pârâtei S.C. VOLKSBANK ROMÂNIA S.A. cu sediul în București . . 10, sector 2 și S.C. S.C. VOLKSBANK ROMÂNIA S.A. –SUCURSALA SIBIU cu sediul în Sibiu . nr 1-3 .
Cu drept de recurs în 30 de zile de la comunicare, care va fi depus la Judecătoria Sibiu .
Pronunțată în ședință publică, azi, 14 septembrie 2015.
PREȘEDINTE GREFIER
M. P. A. N.
Red. M.P. 14.09.2015
TEHNORED. A.N. 14.09.2015
EX. 7, .>Acest document este preluat și procesat de o aplicație realizată gratuit de Wolters Kluwer R. pentru Fundatia RoLII.
Conținutul său poate fi preluat și utilizat cu citarea sursei: www.rolii.ro
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4542/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 4543/2015.... → |
|---|
