Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2615/2015. Judecătoria SIBIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2615/2015 pronunțată de Judecătoria SIBIU la data de 07-05-2015 în dosarul nr. 2615/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SIBIU
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2615/CC
Ședința din Camera de Consiliu de la 07.05.2015
Instanța constituită din:
Președinte: I. A. D. - Judecător
Grefier: R.-A. S.
Pe rol, judecarea cauzei civile privind pe reclamant G. SA și pe pârât P. I., având ca obiect cerere de valoare redusă.
Se soluționează în camera de consiliu în conformitate cu dispozițiile art. 1030 al. 1 NCpc, fără citarea părților raportat la prevederile art. 1030 al. 2 NCpc și potrivit rezoluției instanței date în dosar la 26.03.2015.
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu nu se prezintă părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează: obiectul cauzei, stadiul procesual și faptul că la 05.05.2015 s-a depus la dosar adresă din partea reclamantei însoțită de înscrisuri.
Instanța constată că s-au depus la dosar înscrisurile solicitate la termenul anterior de la reclamant.
Nemaifiind alte probe în afara înscrisurilor încuviințate în probatoriu, față de actele și lucrările dosarului, instanța rămâne în pronunțare asupra cauzei.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sibiu la data de 12.02.2015, sub nr. _, reclamanta . solicitat instanței, în contradictoriu cu pârâtul P. I., ca prin hotărârea pe care o va pronunța, să dispună obligarea pârâtului la plata sumei de 944,88 lei, reprezentând contravaloarea serviciilor de salubritate prestate pentru perioada februarie 2012-decembrie 2014, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că a furnizat servicii de salubritate debitorului, iar în mod nejustificat în perioada februarie 2012-decembrie 2014, nu a mai achitat contravaloarea facturilor emise în baza contractului de prestări servicii. Datorită acestui fapt pârâta figurează în contabilitate cu un debit de 944,88 lei.
Conform art. 5 din contractul economic încheiat cu pârâtul refuzul total sau parțial al beneficiarului de a plăti o factură emisă de către executant sau modificările survenite la numărul de persoane sau cantitate, se vor aduce la cunoștința executantului în termen de 5 zile lucrătoare de la data emiterii facturii, după care se va considera acceptată la plata din oficiu, iar acest refuz nu a fost exprimat până în prezent.
Reclamanta mai arată faptul că are o creanță certă rezultând din însuși actul de creanță, lichidă deoarece câtimea ei este determinată prin însuși actul de creanță fiind totodată și exigibilă ajungând la scadență.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1025-1032 Cod procedură civilă, Legea 51/2006.
În dovedirea acțiunii au fost depuse: contractul economic nr. 88/13.02.2008 (f 11), fișă client (f.12-13) facturile fiscale aferente perioadei februarie 2012-decembrie 2014 (f 14-47, 56).
Cererea a fost legal timbrată cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 50 lei, potrivit disp. art. 6 alin.1 OUG 80/2013.
Pârâtul nu a formulat întâmpinare.
La termenul din 09.04.2015, instanța a emis o adresă către reclamantă cu solicitarea de a depune la dosar factura fiscală din luna decembrie 2012.
Prin răspunsul la adresă din 05.05.2015, reclamanta a comunicat instanței factura fiscală din luna decembrie 2012, învederând totodată instanței că reclamanta și-a schimbat denumirea și forma de organizare ulterior promovării acțiunii, devenind S.C. BRANTNER ENVIRONMENT SRL.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
În fapt, între reclamanta S.C. BRANTNER ENVIRONMENT SRL (fosta S.C. G. S.A.) și pârâtul P. I. s-a încheiat contractul economic nr. 88/13.02.2008 (f. 11) în baza cărora societatea reclamantă a furnizat servicii de colectare, transport și depozitare reziduuri menajere și industriale, pentru care a fost emise facturile fiscale aferente perioadei februarie 2012-decembrie 2014 (f 14-47, 56), în valoare totală de 944,88 lei.
Debitorul nu a depus întâmpinare și nu a făcut dovada achitării sumei solicitate.
În drept, procedura cu privire la cererile cu valoare redusă este reglementată de art.1025-1032 Cod procedură civilă.
Pentru a fi aplicabilă procedura specială, legiuitorul instituie două criterii: a) valoarea maximă a cererii poate fi de 10.000 lei, menționându-se expres că nu se iau în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii (art. 1025 alin. 1 Cod procedură civilă); b) exceptarea materiilor prevăzute la alin. 2 (fiscală, vamală sau administrativă, precum și în ceea ce privește răspunderea statului pentru acte sau omisiuni în cadrul exercitării autorității publice) și respectiv alin. 3 (starea civilă sau capacitatea persoanelor fizice; drepturile patrimoniale născute din raporturile de familie; moștenire; insolvență, concordatul preventiv, procedurile privind lichidarea societăților insolvabile și a altor persoane juridice sau alte proceduri asemănătoare; asigurări sociale; dreptul muncii; închirierea unor bunuri imobile, cu excepția acțiunilor privind creanțele având ca obiect plata unei sume de bani; arbitraj; atingeri aduse dreptului de proprietate privată sau altor drepturi care privesc personalitatea.
În consecință, instanța apreciază că procedura cererilor de valoare redusă este aplicabilă în speță, întrucât reclamanta a dedus judecății o cerere având ca obiect plata sumei de 944,88 lei.
În ceea ce privește aplicarea legii în timp, instanța reține dispozițiile art. 102 din Legea 71/2011 privind punerea în aplicare a Codului Civil, potrivit cărora contractul este supus dispozițiilor legii în vigoare la data când a fost încheiat în tot ceea ce privește încheierea, interpretarea, efectele, executarea și încetarea sa. În speță, întrucât contractul dintre părți a fost încheiat la data de 13.02.2008, instanța va face aplicarea în cauză a dispozițiilor Vechiului Cod Civil.
Astfel, art. 969 Vechiul cod civil consacră principiul forței obligatorii a contractului valabil încheiat între părți, stabilind că are putere de lege între părțile contractante.
Conform dispozițiilor art. 4 din contractul economic nr. 88/13.02.2008, beneficiarul are obligația de a achita contravaloarea prestației în termen de 30 de zile de la data emiterii facturii.
De asemenea, potrivit dispozițiilor art. 5 din contract, refuzul total sau parțial al beneficiarului de a plăti o factură emisă de către executant sau modificările survenite la numărul de persoane sau cantitate, se vor aduce la cunoștința executantului în termen de 5 zile lucrătoare de la data emiterii facturii, după care se va considera acceptată la plata din oficiu.
Făcând aplicarea dispozițiilor referitoare la răspunderea contractuală la situația de fapt reținută, instanța constată că pretențiile reclamantei sunt întemeiate.
Prin urmare, reclamanta și-a onorat obligația de a furniza pârâtului servicii de colectare, transport și depozitare reziduuri menajere și industriale, emițând facturile menționate, fără ca pârâtul să-și fi îndeplinit întocmai obligația corelativă de achitare a facturilor în termenul convenit.
Pârâtul și-a asumat, prin contract, obligația de a achita facturile, în termen de 30 zile de la de la data emiterii facturilor.
Astfel, reținând că reclamanta a făcut dovada existenței raportului obligațional, norma menționată instituie o prezumție de culpă a pârâtului în neexecutarea obligațiilor contractuale, revenind acestuia sarcina de a face dovada contrară, respectiv a îndeplinirii obligațiilor sau a intervenirii unei cauze care să justifice neexecutarea.
Având în vedere că pârâtul nu a făcut dovada plății sumei datorate și nu a făcut dovada existenței unei cauze exoneratoare de răspundere, instanța apreciază că se impune angajarea răspunderii civile contractuale a acestuia în ceea ce privește achitarea sumei de 944,88 lei, reprezentând contravaloarea serviciilor de salubritate prestate pentru perioada februarie 2012-decembrie 2014.
În aplicarea art.1032 C.p.civ., reținând culpa procesuală a pârâtului și la solicitarea reclamantei, instanța va obliga pârâtul către reclamantă la plata sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru (50 lei) și onorariu avocațial (250 lei) (f. 8, 10).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta S.C. BRANTNER ENVIRONMENT SRL (fosta S.C. G. S.A.) cu sediul în Sibiu . jud. Sibiu în contradictoriu cu pârâtul P. I. cu domiciliul în Alămor, nr. 313, jud. Sibiu.
Obligă pârâtul la plata sumei de 944,88 lei, reprezentând contravaloarea serviciilor de salubritate prestate pentru perioada februarie 2012-decembrie 2014.
Obligă pârâtul la plata sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată în favoarea reclamantei.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare ce se va depune, sub sancțiunea nulității, la Judecătoria Sibiu.
Executorie de drept.
Pronunțată în ședință publică, azi, 07.05.2015.
Președinte, Grefier,
I. A. D. R.-A. S.
Red. ID/08.06.2015
Teh. RS/08.06.2015
4 ex./1 ex dosar, 1 ex mapă, 2 ex .. 1 ex recl/1 ex părăt
| ← Reziliere contract. Sentința nr. 2605/2015. Judecătoria SIBIU | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2638/2015. Judecătoria... → |
|---|
