Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1348/2015. Judecătoria SIBIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1348/2015 pronunțată de Judecătoria SIBIU la data de 10-03-2015 în dosarul nr. 1348/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SIBIU
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚĂ CIVILĂ NR. 1348
Ședința Camerei de Consiliu din 10.03.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: O. M. Z.
GREFIER: M. M.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulate de reclamanta . în contradictoriu cu pârâtul U. I., cu obiect cerere de valoare redusă.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 24.02.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință care face parte integrantă din prezenta sentință, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, conf. art. 396 alin. 1 C. a amânat succesiv pronunțarea pentru data de 03.03.2014, și astăzi, 10.03.2015, când a hotărât în aceeași componență următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sibiu la data de 07.11.2014, sub nr._, reclamanta S.C. R. R. S.A. a chemat în judecată pe pârâtul U. I. și a solicitat instanței ca, prin hotărârea pe care o va pronunța, să dispună obligarea acestuia la plata sumei de 248 lei cu titlu de debit neachitat aferent facturilor fiscale emise, precum și la plata dobânzilor în cuantum de 400,82 lei, la plata unor clauze penale în cuantum de 353,09 lei; cu cheltuieli de judecată în cuantum de 50 lei.
În motivarea cererii a arătat că prin contractul de furnizare servicii nr._/ 20.07.2012 încheiat între . și pârât s-a convenit furnizarea de către societate a serviciilor de CA TV cu respectarea clauzelor contractuale, debitorul obligându-se să exploateze acest serviciu și să plătească tarifele stabilite aferente, precum și penalități de întârziere în cazul neplății contravalorii facturilor la termenul scadent.
S-a arătat că debitorul a utilizat serviciile furnizate de societatea creditoare, însă nu a achitat contravaloarea serviciilor de catv de care a beneficiat, conform facturilor emise. În plus, pentru neplata la termen a contravalorii facturilor debitorul datorează: penalități de întârziere conform contractului cadru în cuantum de 0,2 % pe zi de întârziere și în continuare până la plata efectivă a debitului; clauzele penale în valoare totală 353,09 lei datorate conform clauzei prevăzută în contractul de furnizare servicii catv.
A mai arătat că societatea creditoare deține o creanță certă, lichidă și exigibilă ce reprezintă obligații de plată asumate de către debitor în baza contractului încheiat.
Cu privire la penalitățile de întârziere consideră că sunt pe deplin aplicabile prevederile art. 2 din OG nr. 13/2011 și prevederile art. 3.6 din contract, iar neplata la termen a datoriei atrage perceperea unor penalități de 0,2 % pe zi de întârziere.
A arătat de asemenea că debitorul datorează creditorului cu titlu de clauze penale suma de 353,09 lei (echivalentul a 80 euro) pentru nerestituirea kit-ului decodor și a smartcardului predate în custodie.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 1025-1032 C.pr.civ. și contractul menționat mai sus.
Cererea a fost legal timbrată, fiind achitată taxa de timbru în valoare de 50 lei.(f.6)
Legal citat, debitorul nu a formulat întâmpinare, nu a completat și depus formularul de răspuns și nici nu s-a prezentat la termenul de judecată pentru a-și preciza poziția procesuală.
La dosar s-au depus următoarele acte: contractul de furnizare servicii însoțite de anexe, facturile fiscale (f.26,27), declarații U. I., act adițional de reziliere contract.
Instanța a administrat, la solicitarea reclamantei proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Între părți s-au desfășurat relații de prestări servicii concretizate prin semnarea contractului de furnizare nr._ din 20.07.2012 (f.8-12), în baza căruia creditoarea S.C. R. & R. S.A. i-a prestat debitorului U. I., servicii de catv în perioada august – septembrie 2012, pentru care au fost emise facturi fiscale, în valoare totală de 248 lei (f. 26-27).
Debitorul U. I. nu a făcut dovada achitării acestor facturi, deși, prin contractul încheiat cu creditoarea, și-a asumat obligația de a plăti la termen contravaloarea facturilor emise de către creditoare pentru serviciile furnizate acesteia.
Caracterul cert, lichid și exigibil al creanței se determină în conformitate cu prevederile art. 662 alin.2, 3 și 4 C.proc.civ. potrivit cu care creanța certă este aceea a cărei existență rezultă din însuși actul de creanță sau și din alte acte, chiar neautentice, emanate de la debitor sau recunoscute de dânsul.
Creanța este lichidă atunci când câtimea ei este determinată prin însuși actul de creanță sau când este determinabilă cu ajutorul actului de creanță sau există elemente care să permită determinarea obiectului.
Pentru soluționarea cererii, instanța va ține cont și de atitudinea procesuală a pârâtului, care nu a completat și ulterior depus formularul de răspuns atașat formularului comunicat în condițiile art. 1029 alin 4 și nici nu a contestat creanța în cauză și va reține astfel că reclamanta a făcut dovada existenței unor raporturi juridice cu pârâtul, sub forma unui contract consensual, din moment ce au fost emise facturi care nu au fost contestate, și în privința cărora nu s-a formulat refuz de plată.
Instanța reține că termenele de plată stipulate în facturi erau împlinite la data introducerii cererii de chemare în judecată, astfel că este îndeplinită condiția caracterului exigibil al creanței.
Instanța constată că în privința debitului principal sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 662 C.pr.civ., respectiv creanța creditoarei este certă, lichidă și exigibilă, corelativă obligației de plată a tarifului aferent serviciilor, care este constatată prin facturile emise de creditoare, opozabile debitorului în baza contractului încheiat între părți, astfel că acesta datorează creditoarei suma de 248 lei, reprezentând contravaloarea furnizării serviciilor de cablu-tv.
În ceea ce privește penalitățile de întârziere, instanța constată că, potrivit art. 3 pct. 3.6 din Condițiile generale pentru furnizarea serviciilor de comunicații - parte din contractul de furnizare servicii nr._ din 20.07.2012 (f.20-23), în cazul neefectuării plății la termen, creditoarea poate percepe penalități de 0,2% pe zi de întârziere, calculate asupra sumei scadente și neplătite, până la data achitării integrale a sumei restante, totalul penalităților putând depăși cuantumul sumei asupra cărora sunt facturate. Instanța reține că penalitățile de întârziere prevăzute în contract au natura unei clauze penale, pe care debitorul și-a însușit-o prin semnarea contractului, astfel fiind întrunit acordul de voință al părților. Clauza penală are menirea să acopere prejudiciul încercat de creditoare ca urmare a executării cu întârziere a obligației de plată, astfel încât, instanța, constatând că și acest capăt de cerere este întemeiat, îl va admite și va dispune obligarea debitorului la plata sumelor reprezentând penalități de întârziere în cuantum de 0,2% pe zi de întârziere, calculate începând cu data de 10.09.2012 (data scadenței facturii emise în 06.08.2012) și până la data de 30.11.2014, conform notei de calcul a penalităților. (f.7)
În ceea ce privește cererea creditoarei de obligare a debitoarei la plata sumei de 353,09 lei reprezentând clauzele penale pentru bunurile primite în custodie, instanța apreciază că și aceasta este întemeiată.
Astfel, instanța reține că, potrivit art. 5.5 din contractul încheiat între părți –Condiții generale f. 21 verso, „la încetarea prezentului contract, indiferent de motivul încetării, beneficiarul are obligația să plătească către R. toate sumele restante (…) având totodată obligația să predea societății toate echipamentele primite în custodie sau neachitate integral, (…), așadar abonatul se obligă să achite către R.&R., în mod necondiționat, toate sumele restante, precum și să restituie bunurile primite în custodie, în caz de încetare a contractului în orice modalitate (denunțare unilaterală, reziliere, anulare etc).
D. urmare, întrucât clauzele penale prevăzute la art. 5.5 din contractul încheiat între părți sunt aplicabile doar în cazul în care contractul încetează, iar creditoarea a depus la dosar dovada încetării contractului de furnizare servicii nr._/20.07.2012, respectiv Actul adițional de reziliere nr. 1 din data de 22.02.2013 (f.28), instanța apreciază că pretențiile rezultând din aceste clauze penale dobândesc caracter cert, motiv pentru care le va admite, fiind întemeiate.
În consecință, având în vedere aceste considerente, instanța constată că, creanța creditoarei este certă, lichidă și exigibilă, corelativă obligației de plată a tarifului, care este constatată prin contractul de prestare a serviciilor și facturile emise, opozabile debitorului în temeiul stipulațiilor contractuale, astfel că în baza art. 1030 va admite cererea și va soma pârâtul să plătească creditoarei suma de 248 lei reprezentând contravaloarea serviciilor prestate și neachitate în baza facturilor fiscale, suma de 400.82 lei cu titlu de penalități de întârziere la care se adaugă suma de 353,09 lei reprezentând clauze penale calculate conform contractului de furnizare servicii.
Având in vedere dispozițiile 1031 coroborat cu art. 453 din Codul de procedură civilă, potrivit căruia partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată, instanța va obliga pârâtul și la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 50 lei, reprezentând contravaloarea taxei de timbru achitate.
Pentru aceste motive,
În numele legii
Hotărăște
Admite cererea formulată de reclamanta . – CUI RO_ și J40/_/1994, cont bancar: RO51INGB_8827 , cu sediul in București, .. 75, Forum 2000 Building, Faza 1, sector 5, și sediul procesual ales în Târgu M., ., nr. 71, jud. M., in contradictoriu cu pârâtul U. I., având CNP_, domiciliat în Avrig, ., jud. Sibiu.
Dispune obligarea pârâtului la plata către reclamantă a sumei de 248 lei reprezentând debit neachitat aferent facturilor fiscale emise în perioada august – septembrie 2012, precum și la plata penalităților de întârziere aferente debitului principal în cuantum de 400,82 lei.
Obligă debitorul și la plata sumei de 353,09 lei reprezentând clauze penale calculate conform contractului de furnizare servicii.
Dispune obligarea pârâtei la plata sumei de 50 lei către reclamantă, reprezentând taxa de timbru.
Executorie de drept.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Sibiu.
Dată în Camera de consiliu și pronunțată în ședință publică la data de 10.03.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
O. M. Z. M. M.
red. OMZ
4 ex./12.06.2015
MM - .>
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 1313/2015. Judecătoria... | Succesiune. Sentința nr. 1353/2015. Judecătoria SIBIU → |
|---|
