Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 5388/2015. Judecătoria SIBIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5388/2015 pronunțată de Judecătoria SIBIU la data de 12-10-2015 în dosarul nr. 5388/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SIBIU
SECTIA CIVILA
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5388
Ședința camerei de consiliu din 12.10.2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: M. M.- judecător
GREFIER: C. R.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra cauzei privind pe reclamant O. R. SA și pe pârât C. L..
Asupra cauzei instanța a rămas în pronunțare la data de 05.10.2015, când având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea pentru astăzi 12.10.2015, dată la care în aceeași componență a deliberat și a pronunțat următoarea sentință.
INSTANȚA
Prin cerera înregistrată pe rolul Judecătoriei Sibiu sub nr._ reclamanta O. R. SA în contradictoriu cu pârâtul C. L. a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună obligarea pârâtului la plata sumei de 7.556,86 lei reprezentând pretenții și 257,12 lei penalități. Cu cheltuieli de judecată.
În motivarea în fapt a cererii, reclamanta a arătat că în temeiul relațiilor contractuale, a furnizat pârâtului serviciile din pachetul O., fără ca pârâtul să-și onoreze obligațiile de plată aferente.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile art. 1270 Cod civil, art. 1025 – 1032 Noul Cod de procedură civilă.
Cererea a fost timbrată cu 200 lei taxa judiciară de timbru.
Pârâtul nu a formulat întâmpinare, nu și-a exprimat poziția procesuală și nu a solicitat probe în apărare.
Din actele și lucrările dosarului instanța reține următoarea stare de fapt:
Reclamanta a furnizat pârâtului în temeiul relațiilor contractuale serviciile din pachetul O., pârâtul acumulând un debit de 7.556,86 lei.
Pârâtul nu a făcut dovada achitării debitului deși acesta este scadent și nici nu a contestat această creanță a reclamantei.
Potrivit dispozițiilor art. 1025 alin. 1 Noul cvod de procedură civilă, procedura cu privire la cererile de valoare redusă „se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței.” Alineatele 2 și 3 exclud de la această procedură, materia fiscală, vamală sau administrativ, cereri privind răspunderea statului pentru acte și omisiuni în cadrul exercitării autorității publice, precum și cereri privind; starea civilă sau capacitatea persoanelor fizice, drepturi patrimoniale născute din raporturi de familie, moștenire, insolvență, concordat preventiv, procedura de lichidare a societăților insolvabile și alte proceduri asemănătoare, asigurări sociale, dreptul muncii, închirierea unor bunuri imobile (cu excepția acțiunilor privind creanțele având ca obiect plata unor sume de bani), arbitraj și atingeri aduse dreptului la viață privată sau a altor drepturi care privesc personalitatea.
Raportat la dispozițiile art. 1025 Noul cod de procedură civilă, instanța constată că prezenta cerere în materia raporturilor contractuale nu este exclusă acestei proceduri speciale.
În speță, creanța creditoarei este certă, lichidă și exigibilă și reprezintă obligația de plată a sumei totale de 7556,86 lei reprezentând pretenții și 257,12 lei penalități de întârziere de 0.5% pe zi.
Văzând dispozițiile art. 1031 Noul cod de procedură civilă, potrivit cărora „partea care cade în pretenții va fi obligată, la cererea celeilalte părți, la plata cheltuielilor de judecată” precum și cererea reclamantei în acest sens, pârâtul va fi obligat la cheltuieli de judecată în sumă de 200 lei reprezentând taxa judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea reclamantei O. R. SA, cu sediul în București, Sector 1, .. 47-53 și cu sediul procesual ales în București, .. 10A, Clădirea C3, etaj 7, sector 2 în contradictoriu cu pârâtul C. L., cu domiciliul în Sibiu, ., ., ..
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 7556,86 lei cu titlu de pretenții și 257,12 lei penalități.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru.
Executorie de drept, conform art. 1030 alin. 3 C..
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, conform art. 1032 alin. 1 C..
Dată în Camera de Consiliu și pronunțată în ședință publică, astăzi, 12.10.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. M. C. R.
Red. M.M. /19.10.2015
Tehnored. FM/23.10.2015
Ex. 4 – 2 .>
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 5430/2015.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 5358/2015. Judecătoria... → |
|---|
