Plângere contravenţională. Sentința nr. 2652/2015. Judecătoria SIBIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2652/2015 pronunțată de Judecătoria SIBIU la data de 07-05-2015 în dosarul nr. 2652/2015
DOSAR NR._
ROMANIA
JUDECĂTORIA SIBIU
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2652
Ședința publică din data de: 07.05.2015
Instanța constituită din :
P.: M. H. - Judecător
GREFIER: L. H.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile formulată de petentul R. R. C., în contradictoriu cu intimata INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI S., având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile .
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care a învederat următoarele:
- cauza se află la primul termen de judecată, fond;
- procedura de citare este legal îndeplinită;
- cererea de chemare în judecată a fost timbrată cu suma de 20 lei reprezentând taxă judiciară de timbru ;
Instanța constată că atât petentul cât și intimatul au solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Instanța constată că au fost respectate disp. art. 201 N.C.p.c., intimatul a formulat întâmpinare în termenul legal și a invocat excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Sibiu
Instanța în temeiul disp. art. 248 N.C.p.c. rămâne în pronunțarea cu privire la excepția de necompetență teritorială invocată de intimat.
JUDECATORIA,
Constată că prin plângerea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub dosar nr._, petentul R. R. C. a solicitat în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului Sibiu, ca prin sentința ce se va pronunța, să se dispună anularea procesului-verbal . nr._ încheiat la data de 10.10.2014, iar pe cale de consecință să fie exonerat de plata amenzii aplicate; să se dispună anularea măsurile complementare.
În motivare, se arată faptul că faptele consemnate in procesul-verbal de contravenție nu sunt adevărate, astfel că starea de fapt consemnată în procesul-verbal nu corespunde realității. Atât pe raza localității Miercurea Sibiului, cât si înainte de aceasta localitate s-a circulat cu dificultate deoarece drumul era foarte aglomerat.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 34 din OG nr. 2/2001, OUG nr. 195/2002, NML 021-05.
Intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului Sibiu a formulat întâmpinare(f. 22), prin care se invocă excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Sibiu, având în vedere că fapta contravențională a fost săvârșită pe raza localității Miercurea Sibiului. Pe fondul cauzei, se solicită respingerea plângerii, ca fiind neîntemeiată.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 205, 223, Noul Cod de Procedură Civilă, art. 121 alin. 1 din HG nr. 1391/2006, art. 102 alin. 2, 109 alin. 2 și 3 din OUG nr. 195/2002 republicată, OG nr. 2/2001.
Față de natura dirimantă a excepției invocate de intimat, instanța, în conformitate cu dispozițiile art. 248 coroborate cu cele ale art. 131 Noul Cod de Procedură Civilă, o va analiza anterior intrării în cercetarea fondului.
Potrivit dispozițiilor art. 32 alin. 2 din OG nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, plângerea formulată împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției se judecă de către judecătoria, în a cărei rază teritorială a fost săvârșită fapta contravențională.
Analizând procesul-verbal de constatare a contravenției dedus judecății, instanța constată că fapta pentru care s-a reținut răspunderea contravențională în sarcina petentului a fost constatată în localitatea Miercurea Sibiului, care se află în raza teritorială a Judecătoriei Săliște.
Față de aceste considerente, instanța, în conformitate cu dispozițiile art. 32 alin. 2 din OG nr. 2/2001 coroborate cu cele ale art. 131 Noul Cod de Procedură Civilă, va dispune admiterea excepției analizate și în consecință va dispune declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Săliște.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Declină competența de soluționare a plângerii formulată de petentul R. R. C., CNP_5, domiciliat în localitatea B., ., ., în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului Sibiu, în favoarea Judecătoria Săliște.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi 07.05.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
M. H. L. H.
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 887/2015. Judecătoria... | Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art.... → |
|---|
