Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3077/2015. Judecătoria SIBIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3077/2015 pronunțată de Judecătoria SIBIU la data de 25-05-2015 în dosarul nr. 3077/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SIBIU
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3077
Ședința Camerei de Consiliu din 25.05.2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: M. M.- judecător
GREFIER: C. R.
Pe rol se află judecarea cauzei litigii cu profesioniștii privind pe reclamant E. F. SA, Sucursala de F. a Energiei Electrice Transilvania Sud – B., Agenția de F. a Energiei Electrice Sibiu și pe pârât D. S., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în Camera de Consiliu nu au răspuns părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
- pricina are ca obiect cerere de valoare redusă.
- procedura de citare a părților este legal îndeplinită.
Instanța, în temeiul dispozițiilor art.131 alin.1 C.pr.civ. verificându-și competența, constată că este competentă general, material și teritorial în soluționarea prezentei cauze, art.94 pct.1 lit. j C.pr.civ., art. 1.027 C.pr.civ. și art.107 C.pr.civ.
Instanța în baza art. 238 NCPC apreciază durata necesară pentru soluționarea prezentei cauze la un singur termen de judecată, iar în baza art. 394 alin. 1 NCPC rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sibiu sub nr._ reclamanta E. F. SA, Sucursala de F. a Energiei Electrice Transilvania Sud – B., Agenția de F. a Energiei Electrice Sibiu în contradictoriu cu pârâtul D. S. a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună obligarea pârâtului la plata sumei de 9676 lei reprezentând pretenții și 376 lei penalități. Cu cheltuieli de judecată.
În motivarea în fapt a cererii, reclamanta a arătat că, în temeiul contractului de furnizare a energiei electrice nr._/2/5.02.2010 pentru locul de consum din localitatea Ș. M., nr.88, a procedat la facturarea energiei electrice consumate de pârât în calitate de consumator casnnic.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile art. 1025 – 1032 Noul Cod de procedură civilă.
Cererea a fost timbrată cu 200 lei taxa judiciară de timbru.
Pârâtul nu a formulat întâmpinare, nu și-a exprimat poziția procesuală și nu a solicitat probe în apărare.
Din actele și lucrările dosarului instanța reține următoarea stare de fapt:
Între părți s-a încheiat contractul de furnizare a energiei electrice nr._//2/5.02.2010, în temeiul căruia reclamanta a furnizat energie electrică pentru locul de consum aparținând pârâtului din localitatea Ș. M., nr.88.
Pârâtul nu a făcut dovada achitării debitului deși acesta este scadent și nici nu a contestat această creanță a reclamantei.
Potrivit dispozițiilor art. 1025 alin.1 Noul cod de procedură civilă, procedura cu privire la cererile de valoare redusă „se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței. Alineatele 2 și 3 exclud de la această procedură materia fiscală, vamală sau administrativ, cereri privind răspunderea statului pentru acte și omisiuni în cadrul exercitării autorității publice, precum și cereri privind: starea civilă sau capacitatea persoanelor fizice, drepturi patrimoniale născute din raporturi de familie, moștenire, insolvență concordat preventiv, procedura de lichidare a societăților insolvabile și alte proceduri asemănătoare, asigurări sociale, dreptul muncii, închirierea unor bunuri imobile (cu excepția acțiunilor privind creanțele având ca obiect plata unor sume de bani), arbitraj și atingeri aduse dreptului la viață privată sau altor drepturi care privesc personalitatea.
Rapoprtat la dispozițiile art.1025 Noul cod de pocedură civilă, instanța constată că prezenta cerere în materia raporturilor contractuale nu este exclusă acestei proceduri speciale.
În speță, creanța creditoarei este certă, lichidă și exigibilă și reprezintă obligația de plată a sumei totale de 9676,28 lei reprezentând pretenții și 376,09 lei penalități în conformitate cu art. 1, art. 6 și 7 din contract.
Vâzând dispozițiile art. 1031 Noul Cod de procedură civilă, potrivit cărora „partea care cade în pretenții va fi obligată, la cererea celeilalte părți, la plata cheltuielilor de judecată” precum și cererea reclamantei în acest sens, pârâtul va fi obligat la cheltuieli de judecată în sumă de 200 lei reprezentând taxe judiciare de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea reclamantei E. F. SA, Sucursala de F. a Energiei Electrice Transilvania Sud – B., Agenția de F. a Energiei Electrice Sibiu, cu sediul în Sibiu, .-7, județul Sibiu în contradictoriu cu pârâtul D. S., domiciliat în Sibiu, ., nr. 11, ..
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 9.676 lei cu titlu de pretenții și 376,09 lei penalități.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru.
Executorie de drept, conform art. 1030 alin. 3 C..
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, conform art. 1032 alin. 1 C..
Dată în Camera de Consiliu și pronunțată în ședință publică, astăzi, 25.05.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. M. C. R.
Red. M.M. 08.06.2015
Tehnored. FM/08.06.2015.
Ex.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 4763/2015. Judecătoria... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 4777/2015. Judecătoria SIBIU → |
|---|
