Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 3043/2015. Judecătoria SIBIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3043/2015 pronunțată de Judecătoria SIBIU la data de 22-05-2015 în dosarul nr. 3043/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
J. S.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.3043
Ședința publică din 22 mai 2015
Completul constituit din :
PREȘEDINTE: N. F. – Judecător
GREFIER: E. T.
Pe rol fiind soluționarea sesizării privind prescripția sancțiunii prestării muncii în folosul comunității formulată de J. S. – BIROUL EXECUTĂRI CIVILE în contradictoriu cu intimații SERVICIUL PUBLIC DE POLIȚIE LOCALĂ AL MUNICIPIULUI S. și C. M. D..
La strigarea cauzei și apelul nominal făcut în ședință publică părțile nu au răpsuns.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință,după care,se constată că s-a acvirat dosarul_ al Judecătoriei S..
Față de actele dosarului,instanța,constată cauza în stare de judecatp și o reține spre soluționare.
JUDECĂTORIA
Constată că sub nr._, s-a înregistrat sesizarea formulată de J. S. – BIROUL EXECUTĂRI CIVILE în contradictoriu cu intimații SERVICIUL PUBLIC DE POLIȚIE LOCALĂ AL MUNICIPIULUI S. și C. M. D.,solicitând:
-să se constate prescrisă executarea sancțiunii stabilite prin sentința civilă nr.758/8.02.2013 pronunțată în dosar nr._ ;
In motivare,s-a arătat că intimata nu a executat sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității. Deoarece a intervenit prescripția executării sancțiunii se impune admiterea sesizării.
Intimata . a fost de acord cu admiterea sesizării.
Intimata C. M. D. nu s-a prezentat în instanță și nu a depus întâmpinare.
Din actele dosarului,instanța a reținut:
Prin sentința civilă nr.758/2013 instanța a fost obligată la prestarea unei activități în folosul comunității pe o durată de 5 ore la P. C. Apahida
A fost emis mandatul nr.220/2013.
Intimata nu a executat munca la care a fost obligată.
Sesizarea este întemeiată. Executarea sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității se prescrie în termen de doi ani de la data rămânerii irevocabile a hotărârii prin care s-a aplicat această sancțiune.
In cauză acest termen s-a împlinit la data menționată anterior.
Ca atare în baza art.21 alin.1 din OG 55/2002,instanța va admite sesizarea.
O copie a hotărârii va fi trimisă la Instituția la care s-a dispus efectuarea muncii.
Pentru aceste motive,
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite sesizarea formulată de J. S. – BIROUL EXECUTĂRI CIVILE în contradictoriu cu intimații C. M. D. CNP_ domiciliată în Sânnicoară,.( . și P. C. APAHIDA,jud.Cluj și,în consecință:
Constată prescrisă executarea sancțiunii stabilite prin sentința civilă nr.758/8.02.2013 pronunțată în dosar nr._ .
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică,azi,22 mai 2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
N. F. E. T.
Red.N.F.24.06.2015
Dact.E.T.25.06.2015
Ex.5
Ef.3 ..2015
2 intimați + P. C. Apahida
| ← Pretenţii. Sentința nr. 3006/2015. Judecătoria SIBIU | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 3020/2015.... → |
|---|
