Contestaţie la executare. Sentința nr. 3370/2015. Judecătoria SIBIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3370/2015 pronunțată de Judecătoria SIBIU la data de 04-06-2015 în dosarul nr. 3370/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SIBIU
SECTIA CIVILA
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr.3370
Ședința publică de la data de 04 iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: F. T. P. - Președinte
GREFIER: D. K. - D.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe contestator G. I. și pe intimat S. SRL, intimat G. I. J., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns: pentru contestator – av. A. C., pentru intimata . – av. R. I., personal intimatul G. I. junior.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul dosarului, stadiul procesual și modul de îndeplinire a procedurii de citare.
Reprezentantul contestatorului, av. A. C., depune la dosar cerere de renunțare la judecată cf. art. 406 Cod pr. civilă, solicitând să se ia act și să se constate renunțarea contestatorului G. I. sen. CNP_ la judecarea contestației la executare formulată în contradictoriu cu intimații,
Reprezentanta intimatei . – av. R. I., solicită să se ia act și să se constate renunțarea contestatorului G. I. sen. CNP_ la judecarea contestației la executare formulată.
Intimatul G. I. junior, în același sens, solicită să se ia act și să se constate renunțarea contestatorului G. I. sen. CNP_ la judecarea contestației la executare formulată.
Instanța față de cererea de renunțare la judecată formulată de reclamant reține cauza spre soluționare.
JUDECĂTORIA
Constată că sub nr._ /2013 s-a înregistrat contestația la executare formulată de contestatorul G. I. sen. CNP_ în contradictoriu cu intimații . și G. I. jr. CNP_, solicitând ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună anularea față de acesta a tuturor actelor de executare efectuate în dosarul execuțional nr. 71/2015 al B.E.J. D. M. V., întrucât nu contestatorul este debitorul obligației de plată; - anularea tuturor încheierilor emise, a somațiilor și ordonanțelor de poprire din dosarul execuțional menționat; - solicită rectificarea titlului executoriu care a stat la baza pornirii executării silite, în sensul obligării la plată a adevăratului debitor al obligației, respectiv fiul contestatorului, G. I. juniro, care poartă același nume cu contestatorul.
În motivarea în fapt se arată că relațiile comerciale cu societatea creditoare au fost întreținute de către fiul contestatorului care se aproviziona de la magazinul de la piese auto al acesteia, contestatorul neavând niciodată și nici nu are vreo relație comercială cu societatea.
La termenul de judecată acordat la data de 04.06.2015, contestatorul, prin reprezentant, a depus la dosar cerere de renunțare la judecată, solicitând să se ia act și să se constate renunțarea contestatorului G. I. sen. CNP_ la judecarea contestației la executare formulată în contradictoriu cu intimații . și G. I. jr. CNP_, cf. dispozițiilor prev. de art. 406 Cod pr. Civilă.
Potrivit art. 406 alin.1 N.C.pr.civ. reclamantul poate să renunțe oricând la judecată în tot sau în parte, fie verbal în ședința de judecată, fie prin cerere scrisă.
Art. 406 alin.4 N.C.pr.civ. prevede că dacă reclamantul renunță la judecată la primul termen la care părțile sunt legal citate sau ulterior acestui moment, renunțarea nu se poate face decât cu acordul expres sau tacit al celeilalte părți. Dacă pârâtul nu este prezent la termenul la care reclamantul declară că renunță la judecată se va acorda acestuia un termen până la care să își exprime poziția față de cererea de renunțare. Lipsa unui răspuns până la termenul acordat se consideră acord tacit la renunțare.
Astfel, în baza art. 406 alin. 6 N.C.pr.civ. instanța va lua act de renunțarea contestatorului G. I. sen. CNP_ la judecarea contestației formulată în contradictoriu cu intimații . și G. I. jr.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Ia act și constată renunțarea contestatorului G. I. sen. CNP_ cu dom. în Sibiu . . jud. Sibiu la judecarea contestației la executare formulată în contradictoriu cu intimații . cu sediul procesual ales la Cabinet de avocat R. I. M. în Sibiu . . și G. I. jr. CNP_ cu dom. în Sibiu . . jud. Sibiu.
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 04.06.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
F. T. P. D. K.-D.
Red.F.T.P./09.06.2015
Tehnored.D.K-D./09.06.2015
Ex.4/2 .>
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3364/2015.... | Actiune in raspundere delictuala. Sentința nr. 4997/2015.... → |
|---|
