Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 5006/2015. Judecătoria SIBIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5006/2015 pronunțată de Judecătoria SIBIU la data de 01-10-2015 în dosarul nr. 5006/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SIBIU
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 5006/2015
Ședința publică de la 01 Octombrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: I. A. D.
GREFIER: C. D.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant E ON E. R. SA și pe pârât M. C., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu se constată lipsa părților.
Cauza a fost lăsată la a doua strigare, conform dispozițiilor art. 104 alin. 13 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești.
La a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței:
- cauza are ca obiect cerere de valoare redusă;
- pricina se află la primul termen de judecată, în fața primei instanțe;
- procedura de citare este legal îndeplinită;
Conform art. 131 C., instanța își verifică din oficiu competența și constată că este competentă general, material și teritorial conform art. 1027 C. raportat la art. 107 C..
Instanța, în deliberare față de cererile în probațiune ale părților, respectiv proba cu înscrisurile depuse la dosar, va încuviința în baza art. 255 C. raportat la art. 258 C. această probă pentru toate părțile, ca fiind admisibilă și utilă cauzei.
Nemaifiind alte aspecte de lămurit, împrejurări de fapt și temeiuri de drept ale cauzei, instanța rămâne în pronunțare pe fondul cauzei
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Sibiu sub nr._, la data de 28.07.2015, reclamanta E.ON E. R. S.A. a solicitat în contradictoriu cu pârâtul M. C. obligarea acesteia din urmă la plata sumei de 1408,54 lei, reprezentând contravaloarea facturi gaze consumate și neachitate și penalități de întârziere în cuantum de 0,04% pe zi de întârziere de la data scadenței fiecărei facturi până la data achitării integrale a debitului, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii sale reclamanta a arătat că a furnizat pârâtului gaze naturale, dar aceasta nu a achitat contravaloarea facturilor emise pentru consumul de gaze naturale. În continuare, a menționat că urmare a neplății la scadență reclamanta a calculat penalități de întârziere.
În drept au fost invocate dispozițiile art.1025-1032 C.proc.civ.
Reclamanta a arătat că nu solicită să aibă loc o dezbatere orală.
În probațiune s-au depus înscrisuri.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă de timbru de 50 lei potrivit art. 6 alin. (1) OUG nr. 80/2013.
Pârâtul, deși legal citat, nu a formulat întâmpinare.
Instanța a încuviințat proba cu înscrisurile existente la dosarul cauzei pentru reclamantă.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
În fapt, între reclamanta E.ON E. Romania SA și pârâtul M. C. a fost încheiat contractul de furnizare reglementată a gazelor naturale.
În temeiul relațiilor contractuale astfel stabilite, reclamanta a livrat la locul de consum indicat în contract gaze naturale în valoare totală de 1408,54 lei pentru care a emis facturile fiscale existente la dosarul cauzei.
În drept, procedura cu privire la cererile cu valoare redusă este reglementată de art.1026-1033 Cod procedură civilă.
Pentru a fi aplicabilă procedura specială, legiuitorul instituie două criterii: a) valoarea maximă a cererii poate fi de 10.000 lei, menționându-se expres că nu se iau în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii (art. 1025 alin. 1 Cod procedură civilă); b) exceptarea materiilor prevăzute la alin. 2 (fiscală, vamală sau administrativă, precum și în ceea ce privește răspunderea statului pentru acte sau omisiuni în cadrul exercitării autorității publice) și respectiv alin. 3 (starea civilă sau capacitatea persoanelor fizice; drepturile patrimoniale născute din raporturile de familie; moștenire; insolvență, concordatul preventiv, procedurile privind lichidarea societăților insolvabile și a altor persoane juridice sau alte proceduri asemănătoare; asigurări sociale; dreptul muncii; închirierea unor bunuri imobile, cu excepția acțiunilor privind creanțele având ca obiect plata unei sume de bani; arbitraj; atingeri aduse dreptului de proprietate privată sau altor drepturi care privesc personalitatea.
În consecință, instanța apreciază că procedura cererilor de valoare redusă este aplicabilă în speță, întrucât reclamanta a dedus judecății o cerere având ca obiect plata sumei de 1408,54 lei.
În drept, în ceea ce privește aplicarea legii în timp, instanța reține dispozițiile art. 102 din Legea 71/2011 privind punerea în aplicare a Codului Civil, potrivit cărora contractul este supus dispozițiilor legii în vigoare la data când a fost încheiat în tot ceea ce privește încheierea, interpretarea, efectele, executarea și încetarea sa. În speță, întrucât contractul dintre părți a fost încheiat la data de 22.12.2011, instanța va face aplicarea în cauză a dispozițiilor Codului Civil.
Astfel, potrivit art. 1270 alin. 1 C.Civ: „Contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante”.
Conform art. 1350 alin. 1 C.Civ: „Orice persoană trebuie să își execute obligațiile pe care le-a contractat”.
De asemenea, potrivit art. 1530 C. Civ. „creditorul are dreptul la daune-interese pentru repararea prejudiciului pe care debitorul i l-a cauzat și care este consecința directă și necesară a neexecutării fără justificare sau, după caz, culpabile a obligației. Evaluarea daunelor-interese poate fi legală, judiciară sau convențională”.
Potrivit art. 1531 alin. 1 C. Civ.: „Creditorul are dreptul la repararea integrală a prejudiciului pe care l-a suferit din faptul neexecutării”.
Totodată, potrivit art. 1535 alin. 1 C. Civ.: „În cazul în care o sumă de bani nu este plătită la scadență, creditorul are dreptul la daune moratorii, de la scadență până în momentul plății, în cuantumul convenit de părți sau, în lipsă, în cel prevăzut de lege, fără a trebui să dovedească vreun prejudiciu. În acest caz, debitorul nu are dreptul să facă dovada că prejudiciul suferit de creditor ca urmare a întârzierii plății ar fi mai mic”.
Conform art. 1516 al. (1) C.civ., creditorul are dreptul la îndeplinirea integrală, exactă și la timp a obligației.
În plus, așa cum rezultă din art. 1548 C.civ., în materia răspunderii civile contractuale, în măsura în care creditorul face dovada existenței creanței, respectiv a obligației de plată, debitorul este prezumat în culpă cu privire la neexecutarea obligației, atâta vreme cât nu dovedește executarea sau imposibilitatea de executare datorată cazului fortuit sau forței majore.
La art. 6.2 din contract s-a prevăzut că plata contravalorii facturii reprezentând serviciul pentru furnizarea reglementata a gazelor naturale se face în termen de 30 de zile calendaristice de la data emiterii facturii, iar la art. 6.3 s-a prevăzut că neplata facturii în termen de 15 zile de la data scadentei atrage întreruperea furnizării și perceperea de majorări de întârziere de 0,04%/zi.
În ceea ce privește condițiile răspunderii civile contractuale, instanța reține că acestea sunt: a).existența unei neexecutări a obligației din partea pârâtului, b).un prejudiciu în patrimoniul reclamantului, c).raport de cauzalitate între faptă și prejudiciu, și d).vinovăția pârâtului. Totodată se cere ca pârâtul să fi fost pus în întârziere sau să fie de drept în întârziere.
Făcând aplicarea dispozițiilor referitoare la răspunderea civilă contractuală la situația de fapt reținută, instanța constată că pretențiile reclamantei sunt întemeiate.
Reclamanta a făcut dovada îndeplinirii obligațiilor sale, respectiv de furnizare a gazelor naturale pentru care a emis facturile fiscale existente la dosarul cauzei.
Odată dovedită existența obligației de plată, pârâtului îi revine sarcina probei privind executarea acestei obligații. Raportat la obligația contractuală asumată, pârâtul are totodată posibilitatea de a invoca și dovedi existența unei cauze exoneratoare de răspundere, dintre cele limitativ prevăzute de lege (caz fortuit, forță majoră sau culpa reclamantei).
Având în vedere că pârâtul nu a înțeles să-și execute obligația de a plăti suma de1408,54 lei, o asemenea conduită are valoarea unei neexecutări a contractului care cauzează reclamantului un prejudiciu patrimonial.
În continuare, instanța reține că pentru a se da naștere dreptului creditorului de a pretinde despăgubiri de la debitor este necesar să fie îndeplinită o condiție, și anume neexecutarea, executarea cu întârziere sau necorespunzătoare să-i fie imputabilă, deci debitorul să fi avut o vină atunci când nu și-a îndeplinit obligația asumată. Cât privește vinovăția pârâtului, aceasta este prezumată, iar pârâtul nu a făcut dovada unei cauze străine care să nu-i poată fi imputată și astfel vinovăția sa să fie înlăturată.
În plus, potrivit dispozițiilor art. 1522 C.Civ., debitorul a fost pus în întârziere prin cererea de chemare în judecată.
Având în vedere principiul reparării integrale a prejudiciului, față de împrejurarea neplății la scadență a debitului principal, creditoarea are dreptul la daune moratorii în cuantumul convenit de părți fără să facă dovada vreunui prejudiciu. În consecință, creditoarea este îndrituită a obține penalități de întârziere în cuantum de 0,04% pe zi de întârziere de la data scadenței fiecărei facturi până la data achitării integrale a debitului.
Pentru aceste motive, instanța va admite cererea și va obliga pârâta la plata sumei de 1408,54 lei, reprezentând contravaloarea facturi gaze consumate și neachitate și penalități de întârziere în cuantum de 0,04% pe zi de întârziere de la data scadenței fiecărei facturi până la data achitării integrale a debitului.
În aplicarea art.1033 C.p.civ., reținând culpa procesuală a pârâtului și la solicitarea reclamantei, instanța va obliga pârâtul către reclamantă la plata sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru (f. 33).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta E.ON E. Romania SA, cu sediul în Târgu M., ., jud. M. în contradictoriu cu pârâtul M. C. cu domiciliul în Șelimbăr, .. 16, jud. Sibiu.
Obligă pârâta la plata sumei de 1408,54 lei, reprezentând contravaloarea facturi gaze consumate și neachitate și penalități de întârziere în cuantum de 0,04% pe zi de întârziere de la data scadenței fiecărei facturi până la data achitării integrale a debitului.
Obligă pârâta la plata sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată în favoarea reclamantei.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare ce se va depune, sub sancțiunea nulității, la Judecătoria Sibiu.
Executorie de drept.
Pronunțată în ședință publică, azi, 01.10.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
I. A. D. C. D.
Red. D.I.A. – 02.11.2015
Tehnored.C.D – 02.11.2015
Ex.4 .>
| ← Actiune in raspundere delictuala. Sentința nr. 4997/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 5005/2015. Judecătoria... → |
|---|
