Contestaţie la executare. Sentința nr. 4489/2015. Judecătoria SIBIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4489/2015 pronunțată de Judecătoria SIBIU la data de 10-09-2015 în dosarul nr. 4489/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SIBIU
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 4489
Ședința publică de la 10 Septembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: V. J. - judecător
Grefier: A. - M. V.
Pe rol fiind judecarea cauzei Civile privind pe contestatorul C. I. și pe intimata . SA, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, cauza fiind strigată în ordinea înscrisă pe lista de ședință, se prezintă pentru contestator avocat P. M. L. în baza împuternicirii avocațiale nr._/15.07.2015, depusă la fila 34 dosar, lipsind intimata.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se constată că s-a depus la dosar, prin C. Registratură din cadrul Judecătoriei Sibiu, în data de 16 iulie 2015, cu adresă de înaintare formulată de avocat P. M. L., mandatar al contestatorului C. I., dovada achitării taxei judiciare de timbru aferentă cererii de repunere pe rol, respectiv chitanța nr._/14.07.2015 emisă de Primăria Municipiului Hunedoara, în sumă de 525 lei, și împuternicirea avocațială nr._/15.07.2015.
Se acordă cuvântul reprezentantului contestatorului, avocat P. M. L., pentru a-și exprima poziția asupra competenței instanței sesizate cu soluționarea prezentei cauze.
Sub aspectul competenței, reprezentantul contestatorului, avocat P. M. L., apreciază că Judecătoria Hunedoara este competentă să soluționeze prezenta cauză.
Instanța pune în discuția părților, respectiv a contestatorului prin avocat P. M. L., excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sibiu în conformitate cu dispozițiile art. 132, 651 și 714 din Codul de procedură civilă.
Reprezentantul contestatorului, avocat P. M. L., solicită admiterea excepției.
Instanța, față de actele și lucrările dosarului, având în vedere și poziția exprimată de contestator prin avocat P. M. L., rămâne în pronunțare asupra excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sibiu.
INSTANȚA
Prin contestația la executare înregistrată sub nr._ contestatorul C. I. a solicitat în contradictoriu cu intimata . SA să se dispună anularea formelor de executare efectuate în doar execuțional nr. 107/2014 al B. C. M. – I. și M. R. A., întoarcerea formelor de executare efectuate în acest dosar execuțional, suspendarea executării silite începute în dosarul de executare mai sus menționat până la soluționarea definitivă și irevocabilă a contestației la executare formulată în cauză, anularea încheierii nr. 107/2014 a B. C. M. – I. și M. R. A. privind cheltuielile de executare, cu cheltuieli de judecată.
În fapt se arată în esență că în luna aprilie 2014 contestatorul a primit o înștiințare de la executor cu privire la suma de_, 41 lei dar și că acesta nu știe ce reprezintă suma pentru că nu a fost defalcată, debitul nefiind cert, lichid și exigibil. Se arată și că, cheltuielile executorului sunt exagerate în condițiile în care a formulat câteva somații și popriri, cheltuielile fiind calculate la debitul incert al intimatei.
În susținerea contestației s-au depus la dosar înscrisuri.
Contestația menționată a fost înregistrată inițial pe rolul Judecătoriei Hunedoara(25.04.2014) iar prin sentința civilă nr. 1882/18.12.2014 a Judecătoriei Hunedoara s-a dispus declinarea competenței de soluționare a contestației la executare în favoarea Judecătoriei Sibiu.
Pe rolul Judecătoriei Sibiu contestația la executare a fost înregistrată sub nr._ la data de 16.01.2015.
În conformitate cu dispozițiile art. 132, 651 și 714 din codul de procedură civilă instanța a pus în discuția părților excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sibiu asupra căreia se rețin următoarele:
Instanța are în vedere că art. 650 alin. 1 din Codul de procedură civilă, în vigoare la data introducerii contestației la executare (25.04.2014) statua că instanța de executare este judecătoria în circumscripția căreia se află biroul executorului judecătoresc care face executare, în afara cazurilor în care legea dispune altfel dar și că acest text a fost declarat neconstituțional prin decizia Curții Constituționale nr. 348/2014, publicată în Monitorul Oficial nr. 529/16.07.2014.
În acest context, față de dispozițiile art. 147 alin. 1 din Constituție și de modificarea art. 650 alin. 1 din Codul de procedură civilă prin art. I pct. 21 din Legea nr. 138/2014, dispozițiile art. 650 alin. 1 din Codul de procedură civilă, în forma în vigoare la data introducerii contestației la executare (25.04.2014), și-au încetat aplicabilitatea, fiind inexistente din punct de vedere juridic astfel că nu pot fi reținute a fi incidente cauzei.
Potrivit art. 714 alin. 1 din Codul de procedură civilă (Rep.) contestația se introduce la instanța de executare.
Potrivit art. 651 alin. 1 teza I din Codul de procedură civilă (Rep.) instanța de executare este judecătoria în a cărei circumscripție se află, la data sesizării organului de executare, domiciliul sau, după caz, sediul debitorului, în afara cazurilor în care legea dispune altfel.
Norma legală amintită în urmă este una de procedură ce vizează stabilirea unei instanțe sub aspectul competenței soluționării unei cereri în materie de executare silită(contestație la executare) sens în care aceasta este incidentă cauzei.
A.. 3 al art. 651 sus menționat dispune și că instanța de executare soluționează contestațiile la executare, precum și orice alte incidente apărute în cursul executării silite, cu excepția celor date de lege în competența altor instanțe sau organe.
În speță, domiciliul debitorului, contestatorul C. I., este situat în Hunedoara, Cartier Peștișu M., nr. 165, județul Hunedoara sens în care în conformitate cu dispozițiile legale conținute în art. 651 alin. 1 teza I din Codul de procedură civilă instanța de executare în cauză este judecătoria în a cărei circumscripție se află, la data sesizării organului de executare, domiciliul sau, după caz, sediul debitorului respectiv Judecătoria Hunedoara.
Prin urmare, cum în materia executării silite (deci și a contestației la executare) competența teritorială este una exclusivă conform art. 714 alin. 1 coroborat cu art. 651 alin. 1 teza I din Codul de procedură civilă(Rep.), instanța în temeiul art. 132 alin. 1 din Codul de procedură civilă(Rep.) și a considerentelor de fapt și de drept expuse va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sibiu și va declina competența de soluționare a cauzei privind pe contestatorul C. I. și pe intimata . SA având ca obiect contestație la executare în favoarea Judecătoriei Hunedoara.
Pe cale de consecință, se va constata ivit conflictul negativ de competență între Judecătoria Sibiu și Judecătoria Hunedoara și se va suspenda din oficiu orice altă procedură cu înaintarea dosarului instanței în drept să hotărască asupra conflictului, respectiv Curtea de Apel Alba Iulia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sibiu.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe contestatorul C. I. cu domiciliul în Hunedoara, Cartier Peștișu M., nr. 165, județul Hunedoara și pe intimata . SA cu sediul în București, sector 3, ., nr. 8, . obiect contestație la executare în favoarea Judecătoriei Hunedoara.
Constată ivit conflictul negativ de competență între Judecătoria Sibiu și Judecătoria Hunedoara.
Suspendă din oficiu orice altă procedură și înaintează dosarul instanței în drept să hotărască asupra conflictului, respectiv Curtea de Apel Alba Iulia.
Nu este supusă niciunei căi de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi 10.09.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
V. J. A. – M. V.
Red./Tehnored. VJ – 02.10.2015
Ex. 4
Ef. 2 ..2015: C. I., . SA
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4486/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 4490/2015. Judecătoria... → |
|---|
